През периода на американската държавност в различни държави имат различни идеи за избирателните права на гражданите:. На първо място, на съответните права на чернокожото население, както и изискванията на собственост, образование и пребиваване разликите [2] От основно значение за извършване на независима държава. малки държави се опасяват, че тяхното мнение е на фона на волята на големите държави няма да играят никаква роля. [3] От 1787, в САЩ не е имало силни политически партии, национални медии и като цяло бързо комуникационна система [4]. При тези обстоятелства, даже смърт на информацията кандидат не може да бъде незабавно съобщена на избирателите. Бащите-основатели на САЩ предполагат, че с оглед на неграмотността избирателните симпатии от населението на страната да закупите популистите и екстремистите от различни видове. [4]
Един от предложената система е избран за председател на членовете на Конгреса. но имаше опасения, че председател, избран от една малка група от хора да се срещат редовно, може да е прекалено зависима от групата [5].
Избор се проведе на конвенциите за изборни лица във всяка държава или страна избере управление на персонала на ниво. Обикновено, като избирателите са сенаторите и конгресмените, популярни политици или хората лично, близки до съответния кандидат за президентския пост. По този начин, в изборния ден във всеки щат, има два списъка с избирателите, представлявани от Демократическата и Републиканската партии. В някои държави, имената на избирателите, вписани в бюлетината, а в други -. Не [4] След таблични управител одобрява списъка на избирателите, представени от страната, чието кандидат печели изборите в щата. В този случай, ако мнозинството от гласовете в щата е независим кандидат, процедурата за назначаване на избирателите, притежавани от държавния закон [7]. Избирателите избират председател. Формално, те трябва да гласуват в съответствие с волята на избирателите, но федерален закон с такова изискване не е, има само глоба за негласуване в съответствие с волята на мнозинството; максималния размер на санкцията по силата на щатското законодателство - 1 хиляди долара .. Освен това, почти всички държави от избирателите ще носят отговорност пред страната, която ги е назначил. И все пак никой от избирателите не са преследвани за това, което те са гласували за друг кандидат [8] [9].
Броят на избирателите всеки щат е равен на броя на нейните представители в Конгреса (2 сенатори и членове на Камарата на представителите. Равен на броя на избирателни райони в държавата). Окръг Колумбия. това е, столицата на страната - Вашингтон. в Конгреса не са представени, но в президентските избори има толкова много избиратели, тъй като ще има, ако персоналът е, но не повече от най-слабо населените държавата (Двадесет и третата поправка на Конституцията на САЩ). Най-малко населен Wyoming представена от трима избиратели, тъй като има окръг Колумбия. Най-голям брой избиратели (55 души) са в най-населената държава - Калифорния (представители в Конгреса, 53 членове на Камарата на представителите и двама сенатори), а най-малък - Монтана. Аляска. Върмонт. Делауеър. Уайоминг. Южна Дакота и Северна Дакота (три). Флорида и Ню Йорк представляват 29 избиратели, Тексас - 38.
Членки, които са приели закона за присъединяване
националната народния вот
(Национален народен вот Interstate Компактна, NPVIC)
Резолюция на сложни случаи и "трета сила"
Победител е този кандидат, който получи мнозинството от избирателните гласове. Ако никой от кандидатите не получи мнозинство, президентът се избира от Камарата на представителите от редица от не повече от трима кандидати, получаващи най-(като Томас Джеферсън бяха избрани. Вкара равен брой гласове, с Аарън Бър през 1800 и Джон С. Адамс., Когато няма един кандидат получи мнозинство през 1824 и Адамс вкара по-малко избирателни гласове и избиратели, отколкото Андрю Джаксън). В 12-та поправка на Конституцията на САЩ, има процедура, в случая, и когато тя не води до резултати.
На практика, когато в действителност системата двупартийната от средата на XIX век, почти всички (всички от 1968 г. насам и 1972) изборни гласове са двама кандидати от двете основни партии - Демократическата и Републиканската. Победител е кандидатът, получил повече гласове, отколкото само си съперник.
Дебатът за избирателната колегия
В съвременното американско общество колегия система на избирателите многократно обсъждани от гледна точка на неговата валидност и модерност, той поставя въпроса за неговата реформа или премахване. Многократно изтъкнати като аргументи "за" и аргументи "против" [16].
Аргументи "за"
федерализъм
Поддръжници на запазване на избирателната комисия твърдят, че за цялата си очевидна нелогичност, избирателната система отразява принципите на федерализма в политическата система: всяка структура (държавна) еднозначно определя "собствен" президентът на общия брой на кандидатите.
За да спечели изисква широка обществена подкрепа,
Организация на изборната победа изисква участието на интересите на много страни, а не само елитни места на концентрация в най-големите градове. Изтрити (или много малко вероятно) за победата на кандидата, подкрепен от само няколко държави. Доминацията на столиците и някои от ключовите области е довело до смъртта на много от големите държави и империи.
Има примери за противното, например, Ейбрахам Линкълн спечели през 1860 година, загуби във всички южни членки. Въпреки това, веднага след Гражданската война в САЩ.
правата на малцинствата
Твърди се, че на принципа на "победител взима всичко" принуждава кандидатът да обърне специално внимание на интересите на малцинствата, които могат да му дадат изключително важна подкрепа.
извънредни ситуации
Избирателния колеж - не е автоматично; Тя се състои от хора, и въпреки, че обикновено те гласуват съгласно стандартните изисквания на закона, те имат право да вземат решения в сложни случаи. Например, ако новоизбраният президент умира преди гласуването в избирателната комисия, тя може да избере друго лице от една и съща страна. Когато преки избори не е опция и се нуждаят от още няколко възможности за избор.
В изборите през 1872 кандидата на демократите за президент Хорас Грийли е умрял преди гласуването в избирателната колегия. Проблеми, че не е, защото той вече е започнала да губи кандидати. Републикански избиратели гласуваха за спечелване на Юлисис Грант. докато демократите символично разпределят между различните гласовете на партийните лидери (според някои съобщения, трима гласуваха за починалия).
В изборите през 1912 седмица преди гласуването в цялата страна починал кандидат за вицепрезидент при Уилям Тафт (и действащ вицепрезидент) Джеймс Шърман; името му остава в бюлетината. Taft също загуби изборите, бе избран като демократ Удроу Уилсън.
Борбата срещу измамите
Благодарение на системата, масивна "пълнеж" на гласовете в една държава може да повлияе на разпределението на избирателите само в държавата и по-лесно достъпни за най-внимателни разследването. Повторно преброяване се среща само в щатите, а не на федерално ниво. Освен това, тъй като всяка държава има право да реши по какъв начин народния вот влияе на изборния вот, на проблема с измамите е вътрешен проблем на решението за ефекта от такава система.
Становище по-важно от избирателите си избирателна активност
Ниска избирателна активност в някои щати и високата избирателна активност в другата не влияе на разпределението на гласовете, тъй като броят на избирателите е свързана с населението, а не на броя на избирателите или външния им вид. По този начин, общото мнение на хората в държавите с най-ниска избирателна активност ще бъде напълно взети под внимание. В тази ситуация, е възможно поява на политически пасивно състояние, пасивност може да бъде само физически лица, представляващи политическо малцинство, не е в състояние да повлияе на резултатите от изборите в неговата държава.
Положителната страна на системата стане ясно в сравнение с обратната ситуация съществуващата в Русия, където административните ресурси, участващи води до прекомерно висока избирателна активност в някои дисциплини федерация по този начин видите жителите на тези лица става важни жители гледка към лица с ниска избирателна активност.
Аргументите "против"
Победителят от гласовете може да загуби право на глас в колеж
Като носител на народния вот може да получат по-малко избирателни гласове
Използването на относителна система мнозинство
Същият дефект има избори за Конгреса и Сената.
Интересно е, че замяната на системата от относително мнозинство в системата на абсолютно мнозинство щеше да анулира всеки аргумент "за" избирателна система като цяло.
Ролята на "летящи състояния» (люлка държави)
неравенство избиратели
От гледна точка на Джейми Raskin, сенатор от Мериленд. конституционен адвокат действа за реформа на избирателната колегия. [16] избиратели от различни държави, не е еднакъв:
Това явление се случва, като пряк резултат от принципа на "победител взима всичко" характеристика на мажоритарна избирателна система. В резултат на факта, че в този случай, кварталите мнозинство мулти-членки за избор на членове на избирателната комисия е равнозначна на целия щат, резултатът от изборите се определя не от най-големите стабилни държави, и "люлка щати» (люлка държави).
Ролята на изборни измами
Всеки избирател пише името на човека, че той намери за добре. По-специално, той може да наруши думата си и записва до това обещание, или да се въздържи от гласуване. Тези избиратели са призовани безскрупулни избиратели (английски ен :. Faithless избиратели).
Свързани статии