Разбира се, че науката се стреми да изключи неточно понятие, тъй като те съдържат неразтворими изявления от техния език. Въпреки това, тя не винаги е възможно да се направи това. Много от неговите идеи са заимствани от ежедневния език, модификацията и финес от тях не винаги и не е непосредствено да доведе до успех.
Понякога неточни понятия като понятието "млад", продължава. Обикновено това се случва в практически ситуации, изискващи уникалност и точността и миряните с вибрациите.
Възможно е, от една страна, да се прибегне до споразумението и вместо да въведе нова концепция за неопределени понятия със строго определени граници. Така че, понякога заедно с много неясно понятие за "млад", използван точният термин "възрастен". Тя е толкова труден, че тези, които са на 18 и повече години, се отнася до възрастни и един, на когото поне един ден по-малко, все още се счита непълнолетни.
Възможна, и второ, за да се избегнат неточни понятия, въвеждане вместо сравнителните понятия. Например, понякога вместо да разбере кой е млад и кой не е, е достатъчно да се установи, който получава по-млади.
Разбира се, тези и други, начини за премахване неточни понятия се прилагат само в редки случаи и за тесен кръг от цели. Веднага се опита да постигне единна прецизност на движенията, при това обективно не е развит, може да доведе само до изкуствени граници и самодостатъчна схематизма.
Малцинствата, каза Кант, е невъзможността да се използва интелекта си, без напътствия от някой друг. Очевидно е, че по начина, по който ние разбираме малцинството не може да се каже, че тя може да бъде отделен от по-голямата част само за един ден.
За да обобщим това, което е казано за неяснотата и неточността на обикновени имена език. Тези функции са често срещани имена - обект на интерес не само чиста теория, но и в ежедневната ни практика използването на езика. Всяка мисъл, ние мислим, и всяка наша изказване включва имена. И, като правило, те са много ценен или неточна, а често и от двете. Винаги трябва да се има предвид, за да се избегнат недоразумения, объркване, ненужно, чисто "вербална" спор.
До този момент това е въпрос на неточни понятия. Границата от нещата, които са обхванати от неточно понятие е замъглено и несигурно. В сравнение с тези, които лежат на тази граница, не можем да уверено и без колебание да се каже, че или те са присъщи функции можете да си представите в концепцията, нито факта, че те не разполагат с тези функции.
Концепцията може да бъде размазано и зле дефинирано във връзка с неговото съдържание. В последния случай, концепцията може да се нарече смислен неясен или просто неясно.
Добро - можете да кажете класически - пример за съдържание на неясни понятия е понятието "човек". Неточността на обема на това понятие е доста незначителен, ако изобщо съществува. Клас хората ясно и рязко очертани. Ние никога не трябва да се колебая за това кой е човека и кой не е. Особено, ако ние се абстрахират от въпроси от човешки произход, историята на човешкия род, и т.н.
Въпреки това, от гледна точка на неговото съдържание на тази концепция изглежда да е много несигурно.
Френски писател Vercors започва романа си "Хора или животни" мото: "Всички нещастия на земята е така, защото хората все още не осъзнават, че такъв човек, и не се споразумеят помежду си как искат да го видя". На други места Vercors казва, че човечеството прилича ексклузивен клуб, достъпът до който е много трудно: решим, който може да бъде допуснат там. Въз основа на това, което доказателство за това е решен? На което ние разчитаме, причислен класа на хора сред живите същества и с изключение на другите от него? Или, по-точно, това, което се смята, че знаците от нас в съдържанието на понятието "човек"? Странното е, че по-ясен отговор на този въпрос е не. Този факт е само една игра в романа Vercors: журито да реши дали убийството на "Път" obyazyanocheloveka, убийството на убийството на човек или животно.
Има десетки и десетки различни определения на човека. Един от най-старите и най-известният от тях е определението за него като животно надарени с разум. Но това, което е на ума, който е лишен от всичко живо с изключение на човека?
Философ Платон дефинира човека като двукрако същество finless. Друг философ, Диоген изтръгната пиле и го хвърли в краката на Платон с думите: "Това е вашият човек." След това Платон заяви, че неговата дефиниция на човек - двукрако същество с широки finless нокти.
Френският философ Анри Бергсон видя отличителна черта на човека - не без ирония, разбира се, - способността да се смее и най-вече способността да забавлява другите. Тромав или смешно движение на животните може да доведе до нашия смях. Но животното никога не е посочено специално смях цел. Тя не се смее и не се опитва да забавлява другите. Само хората да се смеят и да се смеят. Следователно - голяма роля-актьори комици!
определение за човек имаше във всяка възраст, изглежда за момента най-дълбоката. Английски философ Р. Барнет пише, че за гърците на човека - едно мислещо същество, за християните - същество с безсмъртна душа, за съвременните учени - животното, което произвежда инструменти. Освен това, за психолог човек е животно, които използват езика на етиката - същество с "по-високо чувство за отговорност" за теорията на еволюцията - бозайникът с огромен мозък и т.н.
Това изобилие от дефиниции и гледни точки на "същността" на човека и неговите "отличителни характеристики", дължими, разбира се, с липсата на яснота на понятието "човек", с неяснотата на съдържанието му.
Друг пример може да бъде значително Терминът неяснота "токсичен агент".
Нарастващото внимание към токсикология на околната среда е частично отразени в постоянното нарастване на броя на такива вещества. Един от първите насоки за професионални заболявания, публикувани в Съединените щати през 1914 г., се състои от общо 67 вида токсини. Сравнителни 1969 вече включва 17,000 предмети. Сега представлява пълен списък на токсините, използвани в индустрията, според някои оценки, ще се състои от 100 хиляди имена. Ясно е, че бързото нарастване на броя на токсини не се дължат толкова много от появата в хода на технологичния прогрес на нови вещества, които влияят неблагоприятно живи същества, като постоянна промяна в декларациите си за това кои вещества трябва да се отнасят към токсини.
Концепцията може да не е точна в нейния обхват. То може да бъде ясно на съдържанието. Очевидно е, че е налице случай, когато концепцията е едновременно неточни и неясни по отношение на съдържанието. В този случай, това е, така да се каже, "двойно неясна": той е лишен от сигурност и точност по отношение на обема и съдържанието.
Такъв, например, понятието "игра". Тя обхваща много широка и разнообразна площ, покрайнините на която са обвити в мъгла и несигурност.
Концепцията на играта е като неясни и неговото съдържание. Дали всеки мач трябва да има правила? Дали във всяка игра, в допълнение към победителите, има губещи? Оказва се, че дори и на тези важни въпроси, които не са толкова лесно да се отговори.
Швейцарската психолог Жан Пиаже и Б. Inelder в книгата "Психология на детето" пише, че децата проявяват егоцентризъм в комуникационните дейности, както и да го покаже в своите игри. Когато възрастните играят, всички се придържат към правилата, известни на участниците в играта, всички взаимно наблюдение на спазването на правилата, както и най-важното - царува общ дух на лоялна конкуренция, така че някои от участниците да спечелят и губещи в съответствие с приетите правила. Малките деца да играят по съвсем различен начин. Всеки играе според разбиранията си за играта, не се грижат за това, което правят другите, и без да се проверява действията на другите. Най-важното е, че никой не се губи, а в същото време, всички печелят, тъй като целта на играта е да се насладите на играта, са изложени в същото време стимулират част от групата.
Разнообразието от значения на думата "пейзаж" - не е толкова неяснотата на думата, тъй като неговата съществена несигурност, разнообразие от употреби на думата в различни области, е по същество по-голямата част от своята неточност.
Говорейки за съдържанието на неясни термини, не представляват по въпроса, така че объркване - много ни всекидневното общуване и тези, използвани в него понятия като "играе" или "пейзаж". Не е ясно как неточна и пространството не са само всеки ден, но много научни концепции.
Един от източниците на спорове, постоянно влизат в областта на биологията, особено в теорията на еволюцията на живите същества, е липсата на яснота на ключови понятия на тази доктрина, като "вид", "борба за съществуване", "Развитие", "адаптация на организма към околната среда" и и т.н.
Не е особено ясно, а много от основните концепции в психологията, "мислене", "възприятие", и т.н.
Неясните понятия често срещани в емпиричните науки, които се занимават с разнородна и едва ли се раздроби на единството на актуалните данни. Тези понятия не са толкова редки в най-строгите и точните науки, а не изключение математика и логика.
Това не е, например, ясна концепция на набор или клас, базов математически теория на множествата. Далеч от ясна логика на такива важни понятия като "логична форма", "име", "оферта", "доказателства", и т.н.
Това не е най-накрая ясно и самото понятие за наука. Той е бил много опити за идентифициране на тези характеристики на научни теории, които ще правят миналото от псевдонаучни концепции като алхимия и астрология. Но пълната сигурност и яснота на понятието "наука" и не успя да даде.
Свързани статии