Името на Руската федерация

(Дата безличен), градът на Истра, Московска област

Истра Град съд в състав: председателят на съдебния състав Ю Klimonovoy

при секретар EV След като разгледа гражданско дело по иск на OM в открито съдебно заседание до г-н NPD трансплантация трета страна (или рязане) на дървета,

В Истра Град съд поиска OM с претенция за MR трето лице DNP услужлив транспондер трансплантирани дървета, растящи на своя сайт: Висок - на разстояние не по-малко от четири метра от границата част на ищеца, sredneroslye - на разстояние най-малко 2 m от границата част с ищеца.

В подкрепа на исканията, представени от ищеца твърди, че високите и средни растеж дървета бяха засадени на мястото на ответника в нарушение на ал. 6.7 от Правилника за "Планиране и изграждане на територията на градинарството (крайградски) сдружения на граждани, сгради и съоръжения" (за изрезки от 2.30.97).

В съдебното заседание на представителите на претенцията на ищеца бе подкрепен в пълен размер, питаме за тяхното удовлетворение.

Представителят на ответника пред съд изслуша искът срещу ума, по негово мнение, ищецът не е доказал, които вредят на дръвчета, засадени в допълнение на ответника закупена земя вече засадена с дървета, които в момента са с височина от 7 м, а не може да расте повече.

Третото лице в съдебния процес не е бил, известени правилно. В реда на чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация разглежда делото в отсъствието на трето лице правилно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание.

След като изслуша аргументите замесени в случая, експертът, преглед на материалите по делото, като даде правна оценка на събраните по делото доказателства, Съдът намира, претенциите на ищеца не са оправдани и не са обект на удовлетворение.

По силата на ал. 1, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс не се допускат действия на граждани и юридически лица, извършващи единствено с намерение да причини вреда на друго лице, както и злоупотреба с правото в други форми.

Съгласно чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс за защита на гражданските права се извършва чрез възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правата и потискането на актовете, които накърняват правото или заплашват да нарушат

Съгласно чл. 304 от Гражданския процесуален кодекс собственикът може да поиска отстраняването на всички нарушения на правата му, въпреки че тези нарушения не са били свързани с лишаването от собственост.

Както се вижда от исковата молба, OM negatornogo посочените изисквания, за да се премахнат пречките пред използването на парцела си на земята, която, според ищеца, се крие във факта, че площта, засята с високи дървета ответник.

Отрицателен иск може да бъде изпълнено само ако доказателството за следните обстоятелства: наличието на правото на собственост на ищеца, както и нарушение на собственика на правата поради действията на ответника и продължава към момента на завеждане на претенцията. Извършени от ответника следва да бъде пречка не въображаем, но реално. Нарушение следва да засяга правото на жалбоподателя на собственост не е косвено, но директно. В този случай, ищецът трябва да докаже, че останалите средства за премахване на пречките, с изключение на тези, посочени в делото, не съществува. Методи за защита на negatornogo претенцията трябва да бъдат разумни и пропорционални.

По този начин, съдът решава гражданско дело по материалите по делото, съдът счита, че обективната истина по отношение на всички свои мощности са били използвани в процеса.

Според част 1 на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения.

С представянето на тези твърдения, молител каза, че високи дървета са противоречиви и противоречащи на SNP 30.02.97 засадени транспондер сайт за невалиден област съседната ограда част принадлежност подават.

. Според точка 6.7 правилник планиране и строителството градинарски зони (летни) организации граждани изграждане (SNP Актуализираният преразглеждането 02/30/97) минимални разстояния до границата част от прилежащите санитарни условия трябва да са високи стволове на дървета от - 4 m , средно - 2 m, храст - 1 м.

От случая, представени в кадастралните инженер материали открития предполагат, че върху парцел (№), принадлежащ на ответника засадени иглолистни 5, две от които са с височина от 7 м, а останалата 3.36 m, 5, 79 m, 6, 77 m . в този случай, действителното разстояние между земята оградата на многогодишни растения е около 2 м.

Въпреки това, ищецът не предостави на съда за допустима и надеждни доказателства, че тези иглолистни дървета са високи: представена в позоваването на делото, LD 66 не е валидно доказателство, представена чрез не-експертна оценка не е известен със своята специалност, степен на образование и умения.

Представено по време на изслушването на професионална преценка от (дата безличен), съдът оценява критично като експерт, като недвусмислен извод, че дърветата са високи, посочи, че съществуващите правни инструменти не съдържат понятията за разшифроване на "високи" и дървета "среден растеж" и размер постижимо дървета отличават дървета първата величина (20 м или повече) дървета втората стойност (10-20 м), на трети магнитуд дърветата (5-10м) при резолюция декоративни задачи, докато дръвчета, засадени п парцел ищец, е с височина от 7 м, 3,36 м, 5, 79 m, 6 m 77, т.е. не надвишават дърветата трети стойност.

специалист извода, че игли носилка с високи дървета, растящи в нарушение на минималното разстояние между съседните имоти линия, може да се излее над земята на ищец, замърсяващи е вероятно, предполагаем, могат да се появят твърденията в жалбите и в бъдеще, в присъствието на определени обстоятелства, който може никога да не дойде.

По този начин, съдът заключи,. че OM Той не представи доказателства, че борови насаждения върху ответникът е нарушил правото му район като собственик на земя, или го е причинило истинска вреда и следователно искът не може да бъде удовлетворено.

Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

искове OM до г-н трансплантация (или рязане) на дървета, растящи на земята (№) в DNP висок от разстояние не по-малко от 4 метра от границата с частта (№) в DNP sredneroslye от разстояние не по-малко от 2 м от граничната част (№) в DNP - без компенсация.

призив към Москва окръжен съд през Истра Град съд в едномесечен срок може да бъде подадена в решението на съда.

компилиран (дата безличен)