Ако говорим за историята на правото на задържане в Русия, е възможно да се прилага по отношение на изучаването на този въпрос, проведено Shershenevich, който, както вече бе отбелязано, е последователен поддръжник на собственост - понятия юридически обезпечение. Така че, Shershenevich оспорва мнението, изразено от Майер, че древната руска правото на задържане е, подобно на Римската fiducia, а не другият от прехвърляне на правото на собственост в полза на кредитора със запазването на правото на обратно изкупуване на длъжника в случай на навременно погасяване на дълга. Той отбеляза, че при разглеждането на ипотечни писма от този период установява, че придобиването на правото на собственост, свързана с забавяне във времето кредитор, а не за създаване обезпечение. Сравнително движими вещи в XVI век, намираща се опитват да променят мнението, според което правото на залог става престъпно длъжник в правото veritelya собственост, както и да признае характер на правата ленните на чуждо нещо. Shershenevich подчертава, че според закона в 1557 заемодателя обеща движимо нещо трябваше да предупреди в случай на забавяне на длъжника за възможността от загуба на нещата. Ако, обаче, и след това се изплаща дълга, кредиторът има да се продават пред свидетели (!) Залог за да отговори на техните права и да се върне надплатената сума на собственика неща. В недостатъчност на приходите от продажба за покриване на главницата и лихвите длъжникът продължава отговори на кредитора в липсващата сума.
След това, в историята на руския право на задържане е период, в който, в случай на неизпълнение от страна на длъжника в рамките на срока, определен на дълговете си неща, както движими и недвижими, призова възбрана. По закон през 1635 неизпълнение от страна на длъжника, просрочена ипотека разгледани в записа за покупката и по искане на недвижими имоти на кредитора успя да го занимават и с местното Ордена. Въпреки това, вече в XVII век. гаранция в Русия придоби характеристики на задължение. Според закона е променено през 1737 г. и по реда на възбрана: право на задържане, вече не се превръща в право на собственост, както и обеща нещо трябва да се продава на публичен търг. Ако приходите от продажба надвишават размера на дълга, а останалата част се връща на собственика на заложеното нещо. Само с публикуването през 1800 Bankrotskogo харта за недвижими имоти одобри окончателно задължителна продажба чрез публичен търг. Подвижен спрямо законодателя запазва до края на старото правило, за които обеща нещо за кредитора може да остане, ако длъжникът не изисква продажби. В последния случай, продажбата на заложеното имущество за сума, по-малка от размера на дълга дава на кредитора право да поиска недостигът с друга собственост <*>.
<*> Вижте. Shershenevich GF Указ. Оп. Pp 241-243.
В друга развита право на задържане в чуждестранна законодателство. В повечето правни системи залогът признат вид на други вещни права, което е отразено по-специално, че в несъстоятелност (банкрут) на длъжника по задължението, обезпечено от залога, имотът, който служи като обект на особен залог не е включено в масата на несъстоятелността (вероятно като не принадлежат на длъжника ), както и удовлетворяване на обезпечения кредитор за сметка на ипотекирания имот се извършва по обичайния начин, а не по реда на кредитор по несъстоятелност.
Залог на движимо имущество на Англо - американската правна система има две форми: пешка (plede) и ипотечни. В първия случай залогът е придружено от прехвърляне на имущество в притежание на заложния кредитор. Втората форма на обезпечение е доверено сделка, при която кредиторът става собственик на ипотекирания нещо. Въпреки това, когато на длъжника на обезпеченото задължение, той е длъжен да възстанови прехвърли собствеността на залогодателя. Когато задължението на длъжника, кредитора - ипотекарен кредитор може също да поиска прехвърлянето на нещо отново и го продават на публичен търг за задоволяване на техните изисквания.
Въпреки факта, че правото на обезпеченото задължение в континентална Европа основният кредитор е принудителна продажба на ипотекирания имот и преференциалната удовлетворяване на вземанията им от приходите от продажбата на обезпечението, например, по френското право, кредиторът може, с разрешение на съда и въз основа на партньорска проверка оставя за нещо, за да изплати дълга. В Германия, т.нар практика в рамките на ипотечни отношения задача сигурност (Sicherungsubereignung). Когато това се прилага доверително структура сделка, по силата на който кредиторът става собственик го предоставя в поддържането на предприятието, което е в употреба длъжник, и е длъжен да възстанови прехвърли собствеността на длъжника - на ипотекарен, в случай на изпълнение на задължението си обезпечен със залог <*>.
Свързани статии