Истината на съдебни решения
въведение
1. Структура на съдебни решения
2. логически връзки между предложения
2.1. Истината и лъжата прости решения
2.2. комплексни решения на истината и лъжата
заключение
литература
Решение - една по-сложна форма на мислене, в сравнение с концепцията. Ако идеята е нещо като по думите на естествен език, решението може да се сравни с офертата на обикновената реч. Концепцията е отражение на реалността. Но това е, все пак, не носи повече информация, тъй като на етапа на логиката на концепцията не се интересува от въпроса за това как е отражение на истински и дали то съответства на генерала. В този смисъл понятието неща за себе си не казва нищо. Поради това може да бъде нито вярно, нито невярно, до влизането му в решението.
Решение - е форма на мислене, който се отличава със следните характеристики:
1), че одобрява или отхвърля;
2) по отношение на всички или на част от обектите, имоти, събития, процеси от всякакъв вид;
3) експресира или вярно или невярно.
Всяко предложение е възможно да се гледа като на съдебно решение, когато може да бъде оценена от гледна точка на истината. Решенията се възпроизвеждат отношения и връзки между нещата, както и между неща и имоти, и като такива могат да станат обекти и явления и техните различни функции и процеси, и дори абстрактно психическо образование.
1. Структура на съдебни решения
Съдържанието на решението, на първо място, има два основни компонента - предмет и предикат.
Темата - концепция, която показва въпросния предмет. Тя също може да се нарече логичен въпрос, тъй като във функциите на двете много прилики. Използва се за означаване на предмета на латинската буква S.
Предикатът може да се оприличи на логически предикат, като този структурен елемент изразява свойствата, приписвани на субектите на обхвата на термина, субектът, или да ги отрече. Латинска е предикат П.
Решението "червена роза", "седем-струнни китари" теми са "роза" и "китара" и предикати - "червените" (всичко, което се нарича червено) и "седем низ" (всичко, което се нарича седем низ).
Друг етап от опростяване на мисълта по преценка е, че тя не минава т.нар логично стрес.
В литературните текстове добри майстори думи са в състояние да отпуснат необходимите връзки фрази, с помощта на различни стилистични похвати; в стих, с ритъм се постига още по-точно. Но е възможно и обратното, не съзнателно направи стилистичен избор, освен тока всички възможни нюанси на значение, като художествен образ по-съвършен, отколкото е в пълен размер. "Lone Бяла Sail в мъглата на синьото море" - най-известните Лермонтов линии също представляват предложение и следователно може да се превърне в решение. Но ясно разчупването на неговия предмет и сказуемото едва ли е възможно (ако вземем предвид дял, без да губи поезията на цветове). Тя може да се разглежда като "избелване" на темата, която се характеризира като самотен платно в синята мъгла. Но също така е възможно да се предположи, че става дума за "платното за избелване," самотен задаващата се в синя униформа. Тя не може да бъде игнориран като субект и "самотен платно" белезникав в морската мъгла. На какво вариант да се спре? Изглежда, че неповторимото очарование на линиите, създадени от самия факт, че те инвестирани всички тези значения заедно. Боядисване Ето защо е много измерения.
Художествено изразяване създава образи, а не понятия. Изображенията също изразяват настроението и чувствата - тече, мимолетно. Логиката е напълно разсеяни от тях.
Логическите закони са универсални и не могат да ги счупят. Така че, също не е позволено да се обадите на платното е бял, а след това синьо; и намирането на такива нарушения, когато те се появят, няма да доведе до трудности. Но в действителност, мисли могат да съществуват заедно и логика обект на внимание и обект на внимание на писатели. Всеки има свои собствени закони, и те се наслагват един върху друг. Предмет на логиката е само скелета на мисълта, стабилната си гръбнак. Точно както архитектура изисква да се свърже в една сграда и изискванията на законите на сила, и изисква законите на красотата, в противен случай или ще се разпадне или не ще бъде шедьовър, както и майсторски думи, трябва да се придържат стриктно законите на последователност и сигурност, ако искат да ги разберем, но те могат не само да ги правя, това изявление не стане суха и монотонен като записа протокол. Те трябва също така да използвате техники в изкуството със своите правила и наредби.
Последният конструктивния елемент на съдебни решения - квантор. То се изразява с думите "всички", "всички", "някой", "не", "някои", "най", "до известна степен", "почти всички" и така нататък. (На руски език и квантор също може да се пропусне). Тя служи за обозначаване на количествена характеристика на решението - това е обща или частна. Ако понятието стои на мястото на този въпрос, е поел целия обем, общото решение. "Всички бозайници - гръбначни", "Парниковите - помещение за производство на растения" (което означава, както можете да се досетите, всяка зимна градина) - примери за общи решения. В този случай, когато е част от концепцията, при условие, тогава ние сме изправени пред конкретен съд. Примери за това могат да бъдат: "Някои стоки са контрабандни", "По-голямата част от интелектуална дейност се извършва несъзнателно".
2. логически връзки между предложения
В основата на връзката между решенията на тяхното сходство в смисъл и логически стойности (истина или неистинността). По силата на тази връзка не е установена връзка между всеки, но само между сравними, т. Е. като общ смисъл преценка. Предвид структурните различия, ние първо разглежда връзката между простите и след това между комплексни решения.
2.1. Истината и лъжата прости решения
Те са несравнимо сред друго решение с различни предмети и предикати. Такъв, например, двете предложенията: "Сред астронавтите имат пилоти"; "Сред астронавтите са жени."
Решенията са сравними със същите субекти и предикатите и различен свързващо вещество или количествено. Обикновено се нарича решения на един и същи въпрос. Например: "Всички американските индианци живеят на резервации"; "Някои индианци, живеещи на резерви."
Сред сравнима разграничи съвместими и несъвместими решения.
Съвместими са решения, които могат да бъдат едновременно вярно. Има три вида на съвместимост: равностойност (пълна съвместимост), частична съвместимост (subkontraktnost) и подчинение.
Тези решения са еквивалентни, които имат една и съща логическа характеристики: същите субекти и предикатите същия тип - положителни или отрицателни - сухожилие същото квантор изразено количествено характеристика. С помощта на логическата площад на съотношението между равностойни прости предложенията не са илюстрирани.
Частичен характеристика съвместимост на съдебни решения, които могат да бъдат едновременно вярно, но те не могат да бъдат едновременно невярно.
Когато неистинността на един от тях другият е вярно. Например, когато неистинността на твърдението "Някои зърнени храни са отровни," ще се превърне в истинско предложение "Някои зърнени култури не са отровни." В същото време, когато истината на една от частните преценките на хората, може да е истина, така и невярно.
Покорен настъпва между предложения. За тях, следните два зависимост характеристика.
Когато общото твърдение е вярно, особено винаги ще бъде вярно. Например, когато истината на общото предложение "Всеки правоотношение се урежда от върховенството на закона", истинската воля и лично - ". Някои правоотношение ръководи от върховенството на закона" Когато истината на решението "Не кооперация не се отнася за обществени организации", ще бъде вярно и твърдението "Някои кооперации не се прилагат за правителствени агенции."
Когато неверността лично решение по съкратена решение също ще бъде невярно. Например, ако неправилно твърдението, че "Някои кражби са извършени по непредпазливост", колко повече може да е неправилно твърдение "Всяка кражба е извършено по непредпазливост".
Когато подчинен остават несигурни следните отношения: цялостното решение фалш конкретното подчинено може да бъде или вярно или невярно; когато истината на подчинен лично генерал може да бъде както истина и лъжа.
Това е несъвместими решения, които не могат да бъдат едновременно вярно. Има два вида на несъвместимост: обратното и противоречива.
Противоположните (противоположностите) са изявления, които не могат едновременно да бъдат вярно, но могат и двете да бъдат фалшиви.
Истината на един от най-противоположни решенията определя неистинността на другия. Така например, в истинността на твърдението "Всички офицери - войници" определя неистинността на решение: "Не офицер не е военен." Когато неистинността на техните противоположни решения друго е сигурно - това може да бъде както истина и лъжа. Например, когато неистинността на твърдението "Всички птици отлитат към по-топъл климат през зимата", неговата противоположност: "Не птица не отлети към по-топъл климат през зимата" също е невярно. В друг случай, когато неистинността на твърдението "Никой съдия не е адвокат," му срещу "Всички съдии - адвокати", за да бъде истина.
Противоречащи (kontradiktornymi) са решения, които едновременно не могат да бъдат или вярно или невярно.
За противоречия характеристика на строг, или алтернативно, несъвместимост: истината за една от преценките на хората винаги ще бъдат неверни; когато неистинността на първия другият е вярно.
Например, ако признат за вярно твърдението "Всички основни хора признават грешките си", тогава той ще бъде фалшива алтернатива: ". Някои хора не признават на принципа на грешките си"
Трябва да се отбележи, че несъвместими единствено число съдебни решения могат да бъдат само по отношение на противоречия и не могат да бъдат по отношение на опозицията, за всяка отделна позиция може да бъде присъщ или не разполагате с определен знак. Например, твърдението "Съдът издаде осъдителна присъда по делото Х» и «Съдът не е осъдителна присъда в случай на X» са против противоречия: ако първото твърдение е вярно, тогава призна неистинността на втория, както и обратното.
2.2. комплексни решения на истината и лъжата
Сравнение комплекс мотиви позволява да ги разделят на група от група независими и зависими решения.
За да кандидатствате независима преценка, които нямат общи компоненти; те се характеризират с комбинация от всички действителни стойности. Зависим - съдебно решение, че имат едни и същи компоненти, и могат да се различават логически connectives, включително отрицание. Пример зависими комплексни решения: "Норвегия и Швеция имат достъп до Балтийско море" и "Не е вярно, че Норвегия и Швеция имат достъп до Балтийско море." Докато тези решения са различни в логическа форма (първият от които - разделителния и втората - отрицание съюзът), обаче, те са независими, тъй като те съдържат същите компоненти.
Зависимите комплексни решения могат да бъдат съвместими и несъвместими.
Съвместими са решения, които могат да бъдат едновременно вярно. Както и в случая на прости решения три вида съвместимост комплекс съдби равностойност, частична съвместимост и подчинение.
Са еквивалентни такива решения, които се същата стойност, г. E. са едновременно вярно или невярно.
Един връзка еквивалентност позволява да се изрази сложни решения чрез друга - чрез връзка или дизюнкция отражение, и обратно.
Частичен характеристика съвместимост на съдебни решения, които могат да бъдат едновременно вярно, но те не могат да бъдат едновременно невярно.
Подаване се извършва между решенията по случаите, когато, когато истината се подчиняват подчинен винаги ще бъде вярно.
логическа връзка на подчиненост, което дава възможност за подчиняване на истината преценка, за да се определи валидността на роб, е в основата на фундаменталните концепции в областта на науката логика логично следствие, уреждащо всички видове спекулации.
Това е несъвместими решения, които не могат да бъдат едновременно вярно. От двата вида несъвместимости един - контрастни, друг - противоречие.
Контраст - съотношението между решенията, които не могат да бъдат едновременно верни, но те могат да бъдат и двата невярно.
Те са в противоречие с решение, че в същото време може да бъде нито вярно, нито невярно. Когато истината на един от тях, а другият е фалшива, а когато неистинността на първото второто е вярно.
За да получите комплексно решение, противно на оригинала, то трябва да бъде подложена на отричане.
Определяне на валидността на съдебни решения са пряко свързани с сравнимостта и несравними. Сравними изявления са разделени в съвместими и несъвместими.
Противоречиви съдебни решения могат да бъдат в една връзка на противоречие и опозиция. Концепции включени в съотношението на противоречия, характеризиращи се с това, че те не могат да бъдат едновременно вярно или невярно. Ако една от противоречиви решения е вярно, друга фалшива, и обратно.
Ако една от противоположната теза е вярна, а другият е задължително невярно, тъй като те взаимно се неутрализират напълно. В този случай един от противоположния фалш решението не означава истина или лъжа на другия. Всъщност, точно обратното на съдебно решение не означава, че един от тях е винаги вярно, а другият - е лъжа. Например: "На Марс няма живот" и "На Марс има живот." Тези концепции са неясни, т. Е. Не знам истина или лъжа. Двете от тях може да бъде фалшива. Но истината може да бъде само един от тях.
Съвместими решения са част от логическата връзка на подчинение, еквивалентност и припокриване (пресичане).
Определяне на валидността на решения са по отношение на подчиненост, свързана с определена специфичност, тъй като един от решенията в обема на втората част. В тази връзка, в истинността на общото предложение включва частични истини, истината на частния не се определи със сигурност общото истината. общият неистинността на резервите на частно съдебно решение несигурно, и лично фалш не означава това, което е невярно, и общия брой.
Относително казано, съвместими равностойни решения отразяват едно и също явление или елемент на света, но те го правят по различни начини.
Позоваването
Свързани статии