Ответници: акционерно търговски спестовна
Исковата молба
относно признаването на договора за гаранция невалидна операция
Въпреки това, аз вярвам, че броят на гаранционния договор 965/2 от 13.06.20__, затворник с мъжа ми ZH.V.A. Той е невалиден сделка поради следните причини.
Между банките, от една страна, и ZH.S.E. и ZH.E.A. от другата страна на договора за кредит е сключен на №№ 13.06.20__ година.
Като временна мярка договорите за банкова гаранция са сключени с физически лица.
Един от тези споразумения е броят гаранция договор 965/2 от 13.06.20__ година, сключен между Банката и ZH.V.A. който в тази сделка действа като гарант гарантира изпълнението на всички задължения на кредитополучателите ZH.S.E. и ZH.E.A. по договора за кредит №№ от 13.06.20__ в размер на 890,000 рубли, за период от 20 години. ZH.S.E. и ZH.E.A. не е изпълнила задълженията си във връзка с които Банката се прилагат към съда за възстановяване солидарно от всички участници в договора за заем дължимата сума по кредита.
Въпреки това, банката при сключването на договора за гаранция грубо нарушени правата ми.
Нарушението е, че банката не е получила съгласието на нотариуса, за да подпише договора за гаранция от мен.
В момента, аз съм жена ZH.V.A. което се потвърждава от удостоверение за сключен брак (копие е приложен към исковата молба).
По силата на чл. 153 от сделките на Гражданския процесуален кодекс, са действия на граждани и юридически лица, насочени към създаването, изменение или прекратяване на граждански права и задължения.
Според член 361 от Гражданския процесуален кодекс. силата на договор за гаранция поръчителят поема към кредитор другия човек, отговорен за изпълнението на последния от задълженията си в пълен размер или частично. договор поръчител може да се заключи, за да се гарантира задълженията, които ще възникнат в бъдеще.
В съответствие с чл. 363 от Гражданския процесуален кодекс. В случай на повреда или неправилно изпълнение на длъжника от задължението за гаранция от гаранта и кредитополучателя се отговори на кредитор солидарност, освен ако в закона или договора за гаранция не е предоставена отговорността за чужди действия на гаранта.
Част 2 на чл. 363 от Гражданския процесуален кодекс, установи, че поръчител отговорност към кредитора в същата степен, както на длъжника, включително плащането на лихви, възстановяване на съдебни разноски за събиране на дълга и други загуби на заемодателя, причинени от неизпълнението или неточното изпълнение от страна на длъжника, освен ако не е предвидено друго в договора за поръчителство.
По този начин, на правилата на материалния закон, че съпругът ми ZH.V.A. е дължи на заемодателя, в този случай Банката, солидарно отговорни с ко-кредитополучатели ZH.SE. и ZH.E.A. в пълен размер.
Съгласно чл. 34 Семеен кодекс, имущество, придобито по време на брака съпрузите тяхна обща собственост.
Част 2 на чл. 34 Семеен кодекс, е установено, че до имота, придобити от съпрузите по време на брака (обща собственост на съпрузите) включва доход от всеки от съпрузите от работа, бизнес дейностите и резултатите от интелектуалната дейност получавали пенсия от, надбавки и други парични обезщетения, не като дружество със специална цел (количество материална помощ, сумите, платени за вреди, дължащи се на увреждане в резултат на нараняване или друго увреждане на здравето, както и други). Правото на съпружеска имуществена общност също принадлежи на съпруга, който по време на брака, се прилага на домакинството, които се грижат за деца или за други уважителни причини не са имали независим доход.
Когато регулирането на имуществените отношения на съпрузите, в допълнение към нормите на Семейния кодекс, се прилагат разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. В съответствие с чл. 4 RF IC, семейни отношения, които не са регулирани от семейното право. гражданското право се прилага. тъй като тя не противоречи на същността на семейните отношения. Например, определянето на общото имущество на съпрузите, от порядъка на владение, ползване и разпореждане с имущество, съвместно притежание на двойката, които се използват като норма на чл. 244, 256 от Гражданския процесуален кодекс, както и общите правила за имота.
Член 256 от Гражданския процесуален кодекс. имущество, придобито от съпрузите по време на брака им е съвместна собственост, освен ако споразумението между тях не предвижда друго рядко този имот.
В допълнение, част 3 супени лъжици. 256 от Гражданския процесуален кодекс, се установи, че задълженията на един от съпрузите може да се начисляват само върху имот, с които разполага, както и делът му в общата собственост на съпрузите, който би бил дължим при него в частта от имота.
Според руските закони, правния режим на съпружеска имуществена режим тяхна обща собственост (ал. 1, чл. 33, RF IC). Правното регулиране съвместна собственост, в съответствие с гл. 7 SKRF и чл. 256 GKRF.
Съпругът ми не е договорен правен режим на собственост.
Вследствие на това са парите, получени от нас и се изпраща на общото благосъстояние на семейството ни се състои от общите приходи, получени от заетостта.
При определяне на личните дългове на единия съпруг са важни характеристики на определени задължения, в резултат на което имаше дълг, а именно времето възниква задължението, с каква цел е било извършено, както и назначаването на средствата, получени за задълженията.
В съответствие с чл. 35 Семеен кодекс, предвижда, че собствеността, използването и унищожаването на обща собственост на съпрузите извършва по взаимно съгласие на съпрузите.
В комисията на един от съпрузите на сделката по реда на общата собственост на съпрузите се приема, че той действа със съгласието на другия съпруг.
A транзакция, направена от един от съпрузите по реда на общата собственост на съпрузите може да бъде обявен за недействителен от съда въз основа на липсата на съгласие на другия съпруг само по негово искане, и то само в случаите, когато е доказано, че другата страна по сделката е знаел или е трябвало да знае за несъгласието на другия съпруг за извършване на сделката.
За извършване на единия от съпрузите по реда на сделки с недвижими имоти и сделки, които изискват нотариална заверка и (или) регистрация по начина, предвиден от закона, трябва да се получи нотариално заверено съгласие на другия съпруг.
Съпругът чиито нотариално заверено съгласие за извършването на сделката не е получена, право да поиска признаване на сделката за нищожна в съда в рамките на една година, считано от деня, в който той е знаел или е трябвало да знае за извършването на сделката.
Следователно, Банката сключи гаранционно споразумение, нарушени нормите на действащото законодателство, не само в областта на кредитирането, но и нормите на семейни права на Руската федерация.
По силата на чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс. сделката не отговаря на изискванията на закона или други нормативни актове, е незначителен, ако законът не се установи, че сделката е унищожаемо или предоставя други последици от нарушението.
По смисъла на посочените по-горе правни норми при вземането на решение за признаване на сделката за недействителна въз основа на чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс, следва да се установи от съда да определи изискванията на специални закони или други нормативни актове, не отговарят на сделката.
Аз вярвам, че съпругът ми перфектната сделка за сключване на договора за поръчителство е незаконно, т.е.. А. Нарушава правата ми.
Моят съпруг; го скри от мен, фактът, че ZH.S.E. Аз го призова да се действа в тази гарант сделка.
Нарушаването на правата ми, моята съпруга ZH.V.A. създаден от действията си неблагоприятна ситуация, тъй като аз се съгласявате с извършването на сделката за гаранция не би никога не се предавай.
Всички тези фактори ми дават правото да се установяват по реда на чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс, на договор за гаранция невалидна сделката е неподходящо.
Приложение:
1. Копие от исковата молба за броя на участниците в делото.
2. Получаване на плащане на таксата.
3. копие от договора за гаранция.
4. копие от решението
5. Копие от акта за сключен брак.
Свързани статии