Името на Руската федерация
Iset окръжен съд на региона Тюмен, състояща се от: председателя на състава - Burlutskaya VM
когато секретар - Dayneko LV,
Според ал. 1.3. Договор за строителство са дадени за отглеждане на риба и изграждането на язовир в по-ниските befe детски езерата.
Според част 2 на чл. 4 Град кодекс на Руската федерация планиране урежда отношенията, свързани с приемането на мерки за осигуряване на безопасността на строителство, за превенция на природни и причинени от човека извънредни ситуации и ликвидиране на последствията от тях при изпълнението на дейности за развитие на градовете, наредби относно закони за градоустройство прилагат, ако тези отношения не са регламентирани от руското законодателство в областта на население и територии от извънредни ситуации на естествени и техногенни характер, законодатели lstvom Руската федерация относно безопасността на хидротехнически съоръжения, в законодателството на Руската федерация промишлена безопасност на опасни промишлени обекти на Руската федерация относно използването на ядрена енергия, техническите регламенти. По този начин, за изграждане на детски басейни ответник трябва да получи разрешение за строеж по смисъла на член 51 от Кодекса на Градоустройство на Руската федерация.
Въпреки това, респондента, за надземно областта в съответствие с долната преливане без разрешение за оценките на конструкцията и дизайна произволно конструирани езера отглеждане и земята язовир, който предотвратява изтичане и регулиране на нивото на водата, както и на тръбите на изхода на дъното вода монтирани странични клапани (Допълнение 15 ). Като следствие от незаконно строителство от тези съоръжения, шахти дъно преливане водопроводни съоръжения са наводнени състояние, което влияе неблагоприятно върху безопасната експлоатация на хидротехническите съоръжения.
Според ч. 2 супени лъжици. 51 от Кодекса на Градоустройство на Руската федерация, строителство, реконструкция на капитал строителни проекти се извършват въз основа на разрешение за строеж.
Според член 222 от Гражданския процесуален кодекс, незаконно строителство е жилището къща, друга сграда, съоръжение или друга недвижима собственост, създадена на земя не е предназначен за тази цел в съответствие със закона и с други нормативни актове, или създадени без получаване на необходимите разрешения или съществено нарушение на градоустройствени и строителни правила. Неразрешено сграда подлежащи на събаряне от лицето или за негова сметка, с изключение на предвиденото в параграф 3 от настоящия член.
Мотивира твърдението си, както следва:
През същата година, с цел по реда на ал. 1.3 на договора за наем, ищецът изкуствено езерце, районът е бил създаден <данные изъяты> обем <данные изъяты>. чрез изграждането на хидротехнически съоръжения (язовирни стени). Въпреки това, като се има предвид, че изграждането на язовирната стена е направена без необходимите документи, хидравличната структура показва признаци на незаконно строителство в съответствие с член 222 от Гражданския процесуален кодекс.
Според част 3 на член 222 от Гражданския кодекс на собствеността на Руската федерация на незаконно строителство може да бъде признат от съда. По този начин, законодателството предвижда запазването на незаконно построени сгради само по съдебен ред.
В съответствие с проекта за установено, че няма доказателства за нарушения на правата и законните интереси на гражданите и заплаха за живота или здравето им.
Що се отнася до изискванията, посочени в Timofeyev брояч делото, те са неоснователни.
Съответно ч. 3 супени лъжици. 222 от Гражданския процесуален кодекс, опазването на сградите не трябва да застрашават здравето и живота на гражданите и да се нарушават правата и законните интереси на другите граждани. Тимофеев не представи доказателства за безопасността на неоторизирани сгради, както и правата и интересите на други лица,
Представено от "проект" не е проект, в този случай, противно на чл. 48 от Кодекса на Градоустройство на Руската федерация в проектната документация на капиталното строителство трябва да бъдат включени следните раздели:
1) В мотивите По първоначални данни за архитектурен и строително проектиране, строителство, реконструкция, ремонт на капитала строителни проекти, включително за резултатите от инженерни проучвания, технически условия;
2) верига организацията на териториалното планиране, направено в съответствие с земята градския план за развитие;
3) архитектурни решения;
конструктивни и пространство-планови решения;
проект за изграждане на капиталното строителство;
7) организация на строителните работи по проекта и реконструкция на капиталното строителство);
списък на мерките за опазване на околната среда;
списък на мерки за осигуряване на безопасност при пожар;
изисквания за гарантиране на безопасната експлоатация на капиталното строителство;
11) изчислява, за изграждане, реконструкция, ремонт на капитално строителство проекти, финансирани от съответните бюджети;
12) други документи в случаите, предвидени със федерални закони.
Представените документи са изчезнали информация, която провежда инженерни изследвания, които са необходими за капитално строителство.
Съгласно член 11 от Федералния закон № 117-FZ "На безопасността на хидротехнически съоръжения" преглед на документация на водопроводни проект, съдържащ декларацията за безопасност на хидротехнически съоръжения се извършва в съответствие с руския закон за градско планиране.
В съответствие с разпоредбите на Кодекса на Градоустройство на Руската федерация за строителство и реконструкция на капитал строителни проекти трябва да има проектна документация. Проектна документация на капиталното строителство и инженеринг изследване, проведено за подготовката на тази проектна документация, подлежи на разглеждане. Експертно мнение по проекта и резултатите от инженерни проучвания не са налични. Въпреки GI Тимофеев в хода на съдебното заседание обеща да представи на съда, посочени документи, но не предостави.
Просто заповед за прекратяване на производството по административно нарушение не е доказателство за безопасност, тъй като мотивите на решението, и както е обяснено от представители на Министерството на околната среда и подпочвения слой на региона Тюмен, административни производства срещу Тимофеев развълнувани за спазване на законодателството в областта на водите на Руската федерация.
Представителят на Министерството междурегионално за надзор на водопроводни Северна -Uralskogo за управление на околната среда, технологично и ядрена надзор FIO7 съд обяснява:
Тази позиция е мотивирано от представител Portnyagin на ищеца следва:
Липсата на разрешение за строеж по себе си не е причина за отказ на искането за признаване на собствеността на незаконно строителство. Тимофеев GI Отнесете се към Глава Iset област FIO8 с искане за разрешение за влизане язовир детски водоеми в експлоатация (от писмо vh.№424 DD.MM.YYYY а), които са получили съответните заключения на компетентните организации, изработен техническия паспорт на обекта и т.н. По този начин, Тимофеев GI предприемат подходящи мерки, за да се легализира незаконно строителство, обаче, ищецът е оставен без внимание.
Ищецът в подкрепа на исканията си, води до липса на разрешение за строеж, но това не може да служи като основание за отказ в насрещно дело Тимофеева GI относно признаването на собствеността на язовира.
Ищецът твърди, че неоторизиран строителството нарушава техните права, а именно люкове дъно преливане TCU са наводнени състояние. Въпреки това, ищецът не е представил в съда, без отделен доказателства за това, че ответникът е представил ясно доказателство, че построен детски водоеми язовири в никакъв случай не означава, че причина за наводнения дънни кладенци (сертификати за инспекция кладенци, актовете на дневна изпомпване на вода ищец от кладенци, писма и становища на специализирани организации и т.н.). Освен това, Timofeev GI многократно правят опити за решаване на този въпрос по мирен начин, както и да направят ремонт за своя сметка тези кладенци, които са получили становище на организацията на профил с много опит в работата с такива въпроси. Но тук, на ищеца в първоначалния иск е пренебрегнала всички предложения от страна на ответника.
В техния случай, детски водоеми язовири изцяло попада в обхвата на параметрите и е точно на предмета на проекта за изграждане на които не са обект на публична проверка.
За да достигне до този извод, Съдът изхожда от следното:
река <данные изъяты>, съгласно чл. 8 от Кодекса на Руската федерация водите са в собственост (федерална собственост).
Тези факти не се оспорват Тимофеев GI и с подкрепата на разположение в материалите по гражданско дело доказателства. По-специално, то се потвърждава чрез тестване на Държавната междуведомствена инспектор отдел за надзор на водопроводни FIO9 от DD.MM.YYYY (кн. 1 LD 27-31), техническото състояние на язовирната стена и действат въз DD.MM.YYYY fototablitsey (т 0.1 LD 42-46).
Аргументи представител Тимофеев - Portnyagina че без признаването на собствеността на язовира, не е възможно да се направи преглед на проектната документация водопроводни съд отхвърли като не богат.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 193-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
Решението може да се обжалва пред въззивния съд на Тюмен районния съд в срок от един месец.
Копие на истинска съдията VM Burlutskiy
Други твърдят, че при