Често задавани въпроси за практическото прилагане на Арбитражния st.324
Процесуален кодекс на Руската федерация
(Отлагане или вноска на изпълнение на съдебен акт,
променя метода и процедурата за неговото изпълнение) *
На етапа на изпълнение на съдебните актове субективни на процесуалните права на участниците в изпълнителното производство са осигурени със системата на процедурни гаранции. Тъй като в процеса на изпълнение на съдебните решения, може да се открие предотвратяване на обстоятелствата, по-специално, липсата на имот в натура, липсата на средства в полза на длъжника, а след това с цел интересите на ищеца neuschemleniya законодателя в чл. 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, предвидена възможността за отлагане или вноска на изпълнение на съдебен акт, както и промяната в метода и поръчката й изпълнение.
Отчет за забавяне или вноски, за да промените реда и начина на изпълнение на съдебното решение може да се счита арбитраж. издаващ съдебен акт, или арбитражен съд по местонахождението на съдия-изпълнител [1] [1], при условие че този съдебен акт влезе в сила от датата на прилагане на давностния срок за прилагането му все още не е изтекъл. В този случай, такова изявление може да се прилага кредитор, длъжникът и съдия-изпълнител, и това може да се подаде само в рамките на изискванията на съдебната акт [2], резултатите от които са представени преглед [2].
Молба за разсрочване или вноска на изпълнение на съдебен акт, за да промените начина и реда за прилагането му ще бъде на Арбитражния съд в едномесечен срок от датата на получаване на заявлението пред арбитражния съд в съдебно заседание с уведомяване на кредитора, на длъжника и на съдебния изпълнител [3] [3]. Липса на тези лица правилно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание, не е пречка за процеса на кандидатстване. След се прави преглед на арбитражния съд на решението за приложение, което може да се обжалва. Копия от определянето на страните по изпълнителното производство и съдия-изпълнител - изпълнител (част 2, член 324 от Арбитражния процесуален кодекс ..).
Действащото законодателство произлиза от необходимостта от провеждане на съдебния акт от страна на задълженото лице доброволно (чл. 16 от Арбитражния-процесуалния кодекс). доводите на жалбоподателите, за незаконно прилагане на съда Чл. 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация във връзка с факта, че изпълнителният лист е била насочена да не се изпълнява, призната неоснователни [4] [4].
При прилагането на чл. 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, трябва да бъдат взети под внимание интересите на длъжника и кредитора. И неприемливо нарушаване на интересите на колектора в сравнение с другите ищци [5] [5].
Трябва да се има предвид, че ако решението на съда не може да бъде изпълнена поради обективни причини и законът е специална процедура за изпълнение в тази променена ситуация, няма правно основание за прилагане на разпоредбите на чл. 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация в такива фактически обстоятелства.
Изглежда уместно да се разгледа поотделно всеки базови промени изпълнение на съдебното решение.
Отлагане или вноска на изпълнение на съдебен акт.
Общата в мотивите на отлагане и вноска е да докаже невъзможността на акта, с съдебни действия, като например извършване на плащането. В този случай, за изпълнение забавяне на решението е да се даде възможност на правото за прехвърляне на срока на неговото изпълнение, както и вноската на изпълнение на арбитражния съд по отношение на длъжника - предоставяне на длъжника да произвежда части за изпълнение в условията на арбитражния съд. Но отлагането се оказа абсолютна невъзможност за изпълнение в определен срок, докато вноска предполага възможността за изпълнение наведнъж, но за определен период от време.
Тежестта на доказване на наличието на обстоятелства, които възпрепятстват изпълнението на акта, на жалбоподателя, тъй като ч. 1 супена лъжица. 65 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда, че всяко лице, което участва в случая трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения.
Отлагане на изпълнението на съдебно решение, се допуска само в случаите, когато тя е свързана с имотното състояние на страните или с каквито и да било други релевантни обстоятелства. В съответствие с установената съдебна практика липсата на средства не е безусловно основание за издаване на спиране на изпълнението на решението на съда [7] [7].
Разширение може да се предоставя в случай на организация тежкото финансово състояние на [8] [8]; получаване на съдия-изпълнител уведомява териториалната тялото на FSFR на предприетите действия за образуване на арбитражен съдебното производство за обявяване на длъжника в несъстоятелност (в несъстоятелност), които в противен случай би се отразило на комисията на изпълнителни действия [9] [9]; Организация специфични длъжник активност (например, банка [10] [10]).
Анализ на практиката показва, че Арбитражния съд на района на Свердловск отказва да приеме заявление за спиране на изпълнението на съдебния акт, като правило, с оглед на следното.
Арбитражният съд, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая и интересите както на длъжника и кредитора определя дали необходимостта от осигуряване на вноски на разположение.
Заявление за разсрочено плащане трябва да бъде подкрепено с доказателства, потвърждаващи съществуването на обстоятелствата, които възпрепятстват изпълнението на акта, а има и обстоятелства, които могат да направят заключение за реалната възможност за изпълнение на съдебното решение в случай на разсрочено плащане.
Трябва да се отбележи, че правилата на Арбитражния-процесуалния кодекс не съдържат никакви срокове, по които съдът е упълномощен да разреши удължаване или вноска на съставяне на документ [16] [16]. В тази връзка е уместно да се правят промени и допълнения в чл. 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, тъй като липсата на определени условия за съществено нарушение на правата на ищеца, създаване на плодородна почва за неправомерните действия на длъжника.
Анализ на практиката на Арбитражния съд на района на Свердловск, показва, че съдията, предоставена разсрочване или изпълнение на решението на вноски за период от три месеца до четири години [17] [17].
По този начин, за даване на отсрочка или разсрочка трябва да докаже съществуването не само на неблагоприятни фактори в икономическата активност, но също така и влиянието си, което води до невъзможност за изпълнение на съдебното решение.
Смяна на начина и реда изпълнението на съдебното решение
Ако е посочено изискването е независим обект на иска, то трябва да се разглежда като част от отделна производство. В контекста на промените на процеса и реда на изпълнение на решението на съда не може да се счита за ново изискване, което не е предмет на делото, подадена по-рано и не може да се оцени и да се предприемат допълнителни доказателства, отнасящи се до спора [19] [19].
В случая, когато решението на съда да присъди Имотът е с индивидуални специфични характеристики (в т. Н. на иска за възстановяване на имот от незаконно притежание), в хода на изпълнителното производство разкрива отсъствието на длъжника присъдена на имота, ищецът има право да изиска промени начина и реда за изпълнение чрез промяна за възстановяване на стойността на имота, посочен от съда в решението съгласно ч. 2 супени лъжици. 171 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация [22] [22].
Награда индивидуално определени имот в натура (конфискация на нещата) е прилагането на този метод за защита на гражданските права като възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на закона. Механизмът за прилагане на този метод за защита набор т а. 398, 301, 1103, 1104, 1105 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Въз основа на разпоредбите на чл. 1103 и 1105 от Гражданския кодекс на Руската федерация, възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на абсолютните права на собственик на нещо, свързано с лишаване от правото си на собственост на това нещо, може би под формата на възстановяване на действителната стойност на имота, в случай на повреда да върне нещо, което в природата.
По този начин, когато доказателство за обстоятелства, които правят невъзможно изпълнението на акта на възлагане индивидуален-специфично свойство, е възможно да се замени метода на изпълнение на прехвърляне на споменатата свойството да възстанови своята стойност [23] [23].
Анализ на съдебната практика на Арбитражния съд на района на Свердловск подсказва, че няма особени проблеми при прилагането на чл като цяло сред съдиите. 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, но изглежда, че е уместно да се правят промени и допълнения към тази статия на срока за отлагане на вноски и изпълнението на съдебни решения и легална дефиниция на обстоятелствата, които възпрепятстват изпълнението на акта.
[27] [4] Резолюция арбитраж област Федералния съд Източносибирско от 01.01.01 / 03-С1-F02-1179 / 04-C2.
[28] [5] на Президиума на резолюцията на Висшия арбитражен съд на 01.01.01 № 000/03.
[29] [6] на Президиума на резолюцията на Висшия арбитражен съд на 01.01.01 № 000/05.
[34] [11] Определението на Арбитражния съд на област Свердловск от 01.01.01 потвърдено от Апелативния съд решението на Арбитражния съд на област Свердловск от 01.01.01
[35] [12] Определението на Арбитражния съд на област Свердловск от 01.01.01 потвърдено от Апелативния съд решението на Арбитражния съд на област Свердловск от 01.01.01 и указа на Федерална Арбитражния съд на област Урал от 01.01.01
[36] [13] Определението на Арбитражния съд на област Свердловск от 01.01.01 уважава резолюцията на Седемнадесетия Арбитражния съд по жалбите на 01.01.01
[37] [14] Параграф 18 от уведомителното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд с дата 01.01.01 № 90 "На прегледа на практиката на разглеждане от арбитражни съдилища на спорове, свързани с договор за ипотека."
[38] [15] Параграф 13 от Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд с дата 01.01.01 № 23 "На някои въпроси от арбитражни съдилища на правилата на Руската федерация на Кодекса на бюджета."
[39] [16] Делото на арбитражен съд изпълнението на съдебното решение на вноски за срок от 30 години за. Вижте. Резолюция на Президиума на Върховния арбитражен съд на 01.01.01 по делото № 000/02.
[44] [21] Определението на Арбитражния съд на област Свердловск от 01.01.01 е потвърдил решението на Федералния Арбитражния съд на окръг Урал с дата 01.01.01
Свързани статии