Имате ли нужда от адвокат и представител в съда?
Този въпрос често се чува в консултациите, тя често се попита в правната моя форум. Отговорът е прост: представител нужда в съда. Преценете сами: дори ако използваме елементарната логика, хората в съда, за да са насочени не харесва. "Отивате по съдебен ред" на някой ентусиазиран за това (ако, разбира се, не студент по право, който копнее да получите практически знания). Поради това Съдът хората идват само когато техните права са нарушени значително. За дребни причини съдът не разглежда. Съществен проблем, че хората отидоха в съда, и изискват значителни усилия, да се чете: професионални знания и умения. Тук става въпрос и за адвокат или адвокат - професионален представител.
Разликата между адвокат и адвокат, когато става въпрос за граждански дела, не. Разликата между адвокат, който няма качеството на адвокат и адвокат в действителност е, че адвокатът притежава Сертификат закон, той е прикрепен към адвокатската колегия и той има право да представлява интересите на обвиняемите и подсъдимите по наказателни дела.
Но когато става въпрос за представителство в гражданското. семейство. наследствени. Жилищните въпроси, представителство в областта на арбитража и системата на съдилищата с обща юрисдикция - адвокатът има точно същия статут като адвокат. Освен това адвокатът тук, дори губи малко - защото адвокатът е адвокатска колегия, което е, на първо място, е длъжна да изплати първоначалната такса за присъединяване към членовете на камарата, и второ - плащане на месечните вноски, за да го все пак. В резултат на това - на адвоката им, тези разходи трябва да бъдат покрити от техните клиенти, увеличаване на ставките за услугите си и чрез събиране на такси за клиентите тежки. Адвокат като такива рамки не са свързани и свободни да определят сами цените за юридически услуги, включително представителство в съда.
Сега преминете директно към нуждите на съдебната представител.
Един ден по съвет на приятели към мен се приближи млад мъж, той е търсил за адвокат в случай на издръжка. Ex-съпруга е поискал прекомерно количество издръжка на дете, и съдът трябваше да се намали тази сума, за да докара до приемливо размер. Направих му представител, той е присъствал в съда, но всичко това и всички обяснения дадох съда. Съд, ние спечелихме - издръжка е намалена, съдът присъжда точната сума, която ние искахме.
По-късно ние станахме приятели, семейства станаха приятели, и един ден, седнал в топлата компания, втората му съпруга, заяви: "Когато се върна от съда, аз започнах да го попитам - как мина? Той каза - не си спомням нищо. Ето как влезе в съдебната зала - как да се намали с памет. Там всичко е длъжностно лице, съдия в роби седяха на подиума, учи с гербове и знамена, секретар седи и пише за теб всяка дума, аз объркана. Питам го: и Павел, какво да кажа? Той е отговорен - Не си спомням. Спомням си, че всичко, което той каза, добре, съдията седна и кимна, но заяви, че е. - Не си спомням " Ето как се случва и защо има адвокат и представител в съда.
Беше много трудно, сложно положение, че е необходимо да се проследи източниците на съпрузите на пари за сметка на което е придобито съвместна собственост, на масата на документи по делото, и така нататък.
Така че, в първата среща, дойдохме, съдията леко говорихме и за двете страни, представени визията си за проблема, които не се препоръчват да представи нови доказателства, а само коригиране на иска. Предварителното изслушване приключи, задаване на датата на следващото съда. Ние излязохме навън и основната ми ми каза: "Аз не разбирам изказването на съдията. по принцип е невъзможно да разберем Вашите юридическа гледна точка. "
Също толкова важни са риторични умения на представителя - колко добре и ефективно, той е в състояние да представи, за да предадат своите мисли и тяхната информация в съда. Виждал съм случаи, когато това не е единственият случай, когато хората наистина губят важни неща, само защото на тяхната любовна авантюра.
Когато един такива хора седяха на моя съвет, а след това набързо каза развълнувано от препълване на емоциите си, се оплаква, как животът е несправедлив, тъй като съдилищата са несправедливи решения (при жилищните спорове за приватизация, цената на който, между другото, надхвърлиха един милион рубли, те са загубили) като доказателство за тяхната изкривен и т.н. Речта на тези хора, освен че е бърз от природата, все още е пълен с най-различни думи-паразити, множествена повторение на едни и същи, и така нататък.
Така че аз слушам тази реч, стреля като картечница, а дори и надпреварваха помежду си (две от тях на консултациите беше), която се проведе на пет минути, десет, петнадесет и постепенно притъпени внимание, мозъкът престава да реагира и да получават информацията.
Това е нормално - Психолозите са доказали, че вниманието на човек да се някои проблеми и да се концентрират само на първите петнадесет минути, а след това започва да се разсейва вниманието. И след това да завърши скоро да се види от речта, която се проведе на половин час, час и половина, и начин на говорене в стила на "тра-та-та-та" не е прекратен, а интензитетът на помощта не се намалява.
Вижте документа, което носеха - добре, всичко в действителност в полза на тези хора, е било необходимо, за да спечели това нещо. Но в хода на консултациите Започвам да се разбере какво точно се е случило.
Съдията в този фонтан от бърборене, изобилието от пустословие що чух самата същност на това, което имахме. Това е необходимо, за да се съсредоточи върху основните обстоятелства в речта си, маркирайте интонация, пауза даде на секретаря, за да го запишете и да се даде на съдията се разбере същността на проблема, а не стреля безразсъдно всичко, което е необходимо и не е необходимо.
Така се случи, че, макар и технически съди всички документи по делото чета, чух всички (уж), но най-долния ред не се поемат, както и в няколко документа най-важните моменти не са видели. Те имат свои собствени обжалване, но това не помогна - в районния съд, когато изгарят просто се борят, картечници, стига те да са от стаята не изгонени.
След това, в рамките на процедурата за уреждане на спора, аз като техен представител се обърна към противоположната страна (бившата ответника), без да са говорили всички кораби, денонсиран същността и проблемът е решен само за няколко дни (а преди това им спорове продължава вече шест години!) , Ответникът се е явил съвсем нормален човек не е готов за обсъждането и приемането на глобални решения.
Следващият аргумент в полза на адвокат-представител - това спестява време. И това икономии се получава значителна. Litigation're не се ограничава само до незабавното явяване в съда, бих дори да се каже, че отнема част от времето, като адвокат. През повечето време - компилация от документи, събиране на доказателства, за да се запознаят с делото, доставка на документи в съда, за да получи решение, и така нататък, много техническа работа. Като се има предвид колко любители съдилища оставят претенции без движение, зареждането членове на доставка на заявки за извършване на други задачи, клиентът получава приличен икономия на време.
И накрая, по въпроса за това, че лицето, което е наел адвокат, представител, а не себе си ще се срещне лице в лице в съда с неговия враг. Враждебните отношения между ищеца и ответника в съдебното производство са ясни и логични. Но нерви лични срещи дърпат много и от двете страни, както и представител участие ще помогне да се избегне това.
Свързани статии