Над него се счита наказателното право (правен) понятие за рецидив. В правната литература, рецидив е прикрепен, обаче, и друга стойност. При рецидив се отнася за човек, който е извършил престъпление, ново престъпление, без оглед на това дали извършителят е бил подложен на присъда за предишна престъпност. Тази гледна точка е в теорията на наказателното право, на името на действителния retsidiva2.
действителната идея рецидив е била представена от BS Utevsky през 20-те години. Мислеше, погрешно разбиране за това как да се възстанови повторение sudimosti3. Въпреки това, идеята за действително повторение в литературата разкрива противоречиви. По този начин, AM Яковлев пише, че ". когато престъплението е извършено по време на второто или повече пъти след излежаване на присъда за предишния, но присъда за престъплението зарежда или да бъдат възстановени, има така наречените "действителната рецидив" 4 ".
Тя не признава дизайна на действителната рецидив A.F.Zelinsky. Според него, идеята за рецидив да бъде еднаква за всички правни науки, които, обаче, не изключва възможността за диференциация на вида му с едни и същи общи свойства: повтарящо се използване на правни мерки срещу нарушителя. Той вярвал, че изучаването на рецидив, трябва да се има предвид в случаите по криминология, когато по-рано извършено престъпление на извършителя са били използвани мерки за социална влияние, административни наказания, образователни мерки, както и случаи на повторно нарушение, когато анулиране или преобръщане. С оглед на това, AF Zelinsky криминалистически рецидив, е "да извърши ново престъпление от лице, осъждан или подлаган на други законови мерки за въздействие по наказателно право, а общественоопасно деяние, независимо от наличието или липсата на криминално досие vinovnogo1.
Според концепцията на действителния V.P.Malkova и криминологични концепциите за повторение не съвпадат. Първият от обема на по-широк и по-богати от vtoroe2.
2. идеален набор престъпност
N.F.Kuznetsova мислех, че колекцията е идеален, когато един човек предизвиква действието на два различни щети по различни obektam5. Но тази гледна точка не е точна, тъй като не е рядкост, че резултатът от едно действие, води до увреждане на различни предмети, като в същото време, обаче, покрита с акт на наказателното право, което елиминира идеален комплект. Така например, нарушение на правилата за безопасност и експлоатация на транспорта, които са причинили смъртта на жертвата (st.215 Наказателния кодекс на Русия). Ето защо, ние имаме VNKudrjavtseva забележка, че за определен характеризира с факта, че за определен характеризира с факта, че нито един от стандартите не обхващат изцяло на нарушението; тя може да се получи правилната правна оценка само чрез използване на две (или повече) от нормите на Наказателния кодекс. vzyatyh1 заедно.
Идеалът не е набор от изкуствен правна структура, и отразява специфичния характер на действителността, когато в резултат на действието на един човек се извършва два или повече различни престъпления. В теорията на наказателното право, имаше различни мнения относно разбирането на природата на перфектната комбинация.
Професор A.N.Traynin пише, че "идеалната съвкупността - това е мястото, където действието на един човек нарушава няколко наказателни разпоредби" 2. По този начин, в перфектна комбинация, той видя нарушение на няколко наказателно право. M.M.Isaev и ND Прибавки вярвали, че там е идеална съвкупност от действия, когато един извършител извършва два или повече композиции prestupleniy3. професор AA Piontkovsky в перфектно съчетание видях няколко prestupleniy4. Що се отнася до тълкуването на перфектния набор от действия като нарушение на един от няколко души от наказателно право, тя трябва да бъде силно се противопостави на това. Идеалния набор това не е просто един случай на нарушение на едно действие на две или повече разпоредби на наказателното право, както и реалното съществуване на две отделни престъпления. Ето защо, правилното тълкуване изглежда идеална съвкупност като извърши действия на две или повече различни престъпления, които едновременно означава, че едно лице за действие, снабдена с два или повече различни състава престъпления.
В интерес на правилното квалификация на престъплението като идеална съвкупност трябва да бъдат разграничени: 1) и 2 odnoobektnuyu) raznoobektnuyu идеален комплект. Идеалният набор от odnoobektnoy е, когато и двете престъпления са насочени към причиняване на вреди или вреди на това ohrany5 обекта. Един пример odnoobektnoy идеална комбинация е следващото дело: Mazhuha осъден по реда на част 1 от член 89 и част 1 на член 81 от Наказателния кодекс на Русия за това, което той е електрически отдел по време на работа е откраднал три метра тръби от неръждаема стомана ще се изреже от nozhovkoy дестилационната нагревател Изхвърлиха го вън от действия. В този случай, осъдения извършило две престъпления, навлизайки на един и същ обект - sobstvennosti6 съотношението.
Свързани статии