F.List срещу "космополитен икономика". Оттегляне от принципа на класическата икономия на «малка намеса на държавата» - като универсална политика за независимо от особеностите на определена страна и нейното място в международното разделение на труда всички времена - посрещнато със смесени чувства извън Англия. Най-страстен критик на "космополитен икономика" и "софистиката на свободната търговия" е немски икономист и публицист Фридрих Лист, убеден, че икономическата политика трябва да бъде не само търговията, но също така и за промишлено и режисиран националните интереси на държавата.

Ференц Лист (1789 - 1846), който идва от средната класа град на Roytlingena (тогава - като част от Кралство Вюртемберг), видял много и с опит. Като млад мъж - професор по публична администрация факултет в Университета в Тюбинген (1817), MP (1820), по-енергични политически агитатор и като следствие - на затворника и емигранта (1825). След това - журналист и издател и индустриални предприемачи в Съединените щати, където той откри находище на антрацитни в Пенсилвания и е реализирала печеливш проект един от първите железниците (1831). Завръща в Германия като американски консул в Лайпциг и започна изграждането на жп линията в Саксония (1832), призова за по изграждането на изцяло немски железопътна мрежа, за да отидете на националните асоциации на Митническия съюз през 1833 година отново емигрант, сега е във Франция, носител на конкурса на Парижката академия на науките на състава на международния търговски център (1837); отново политически агитатор, недеклариран пренапрежение и неуспехи да се самоубие в хотел австрийския град Kufstena. Опасен революционен към старата политическа планиращият, ръководител "Свещен съюз" канцлер К. Метерних и не по-малко опасно за младия радикален реакционер Маркс. Посмъртно - за състоянието на мъдрост учител Ото фон Бисмарк и Witte [32].

Leaf не отиде дълбоко в "национална култура" и "идентичност" традиции; не говорим за "вековни" противоположности немски и някои други "духовен принцип". Той изхожда от факта, че в рамките на политическата формация фрагментиран и в насипно състояние (а именно такъв е сформирана през 1815 г. "мозайка" Германската конфедерация от 38 държави) не може да бъде наличието на гъста национален пазар; че страната изостава в развитието на промишлеността, не могат да участват при равни условия по свободна търговия с по-развитите страни; че лично икономически интерес, не е достатъчен стимул, за да се премине към по-високо ниво на производителните сили.

В големите му произведения - "Националната система на политическата икономия" (1841) и "Земя система, най-малката холдинга и емиграция" (1842) - Списък излага учението, което може да се нарече не само национална. но геополитическа икономика. Нейният предмет, метод и цели той очертаха редица възражения за класическа школа.

В метода на икономиката лист политически постави на първо място историцизма, систематичното използване на исторически опит, като доказателство за оръжия. Например, "заблуда на свободната търговия", а протекционизмът програма, за да се вдигне националния производителните сили лист мотивирано историята на британския текстилната промишленост за забрана на вноса на индийски тъкани. Leaf се опита да разшири Историческото stadialnogo. определяне на възможностите за икономическа политика за страната, в зависимост от това домакин на един или друг етап от развитието на националната икономика.

Sheet vydelilpyat следните стъпки: 1) в природата; 2) пастир; 3) селскостопански; 4) селскостопанските и фабрика; 5) земеделски и търговски-фабрика. За да се премине от един етап към селскостопанска земеделие и фабрика и търговски баланс се счита за необходимо политиката на "образователна" протекционизъм - Митнически защита на зараждащите се отрасли на националната индустрия. Една политика на свободна търговия се счита за разумен само за една нация, която е достигнала нивото на първокласен индустриална и търговска сила.

Неразделна част от метода на ламарина като критика на икономическия индивидуализъм. Той пише, че формулата «малка намеса на държавата» колкото в ръцете на разбойници и измамник, обаче, и търговци; тя може да покрие постигането на техните цели търговци купуват стойност от борсата въпреки производителните сили и независимостта на собствения си народ, в ущърб на морала и благосъстоянието на други народи (например, доведе до изчерпване на вноса на опиум и водка).

Отношение към различни икономически доктрини. Лист взе под закрилата на историческия репутацията на "меркантилен системата", признава постиженията си като осъзнаване на значението на промишлеността в областта на земеделието, търговията и навигация; разбиране на значението на защитата и защита на националните интереси. Грешки меркантилни недоразумение Sheet вярвали, че протекционизмът е оправдано само като "образователна", както на етапа, а не постоянна мярка и не трябва да се прилагат в селското (както е в Англия) или да го предостави ясен щети (както във Франция). Основната критичен предпазителя Лист е насочено срещу Смит и Say. Но в две основни точки Sheet твърди, всъщност вече не е с тях, а Рикардо, който не се споменава.

Economist геополитика. Sheet bylstoronnikom приоритет на вътрешния пазар през външния вид. Той препоръча образователна протекционизмът не е завладяването на чуждите пазари, както и за вътрешната печат. Но Лист не се поколебаха агресивна политика за границите на липсващите нациите закръгляването ", които го правят един от предшествениците на скандалната доктрината за" жизнено пространство ".

Sheet Предполага се, че защитата на образователната система е възможно само в определени геополитически условия. Тя може да се прилага успешно само страна с умерен климат, достатъчно голяма площ със значително население и разнообразие от ресурси с устията на реките (и следователно на комфорта на своите морета). Това е абсолютно необходима за развитието на национална система от пътища за комуникация, в която листа на "селско стопанство и производство, търговско етап", изтъкна железопътна мрежа, възможността да се разшири до цялото пространство оборот на държавни минерални ресурси и крайните продукти. Leaf не отрече, че митническите ограничения върху вноса на чужди произведени цени стоки неизбежно ще се увеличи. Но това е, по мнението на Листото с печалба компенсира от сдружение на национални производителни сили, чрез които земеделските производители са далеч повече полза от разширяването на пазарите на селскостопански продукти, тъй като потребителите губят, отколкото от увеличаване на цените на произвежданите стоки.

В последната част на "Националната система на политическата икономия" е, всъщност, геополитическа трактат. Лист предложи идеята за "Централна Европа", до такава степен, от които, по негово мнение, трябва да се разпръсне Цолферайн за защита на общите интереси на европейските континентални държави в борбата им срещу "остров владичество" на Англия. Търговия и политически съюз на Германия с Холандия, Белгия и Швейцария може да направи силна континентална ядро ​​на света за дълго време за Европа да измести Англия от неговата "предмостие прикритие", чрез който доминира на континенталните пазари.

В книгата на "Land система, най-малката холдинга и емиграция" Leaf коригира своята геополитическа програма, което му придава посока близо до светската агресивен "Drang Nach Остен". Лист е бил наясно, че той предложи в Германия, поземлената реформа ще доведе до значителна част от безимотните селяни, а само малка част може да се абсорбира от нарастващото германската индустрия. По-голямата част, според Лист, трябва да се движат в като земеделски колонисти в района на Близкия и Долния Дунав до западния бряг на Черно море. Тази посока на миграция на германци лист разглежда като алтернатива на преселване в Съединените щати. Дунав колонизация може да превърне земеделието в Унгария и да го превърне в аграрен база "Източна империя на германците и маджарите". Leaf се опитва да намери подкрепа за своя немски pandunayskogo проект от влиятелни политици като лидер на унгарския благородство I. секция и дори Метерних, но напразно.

От друга страна, във Франция благородството, който притежавал поземлен имот не разполага с политическо влияние и права, с изключение на правото да се служи в съда. Той се втурна към съда, за да причудливите живот в Париж, надминавайки блясък на всички градове на европейския континент. Но, по такъв начин, провинция загубил всички средства за напредъка, който може да донесе на разходите на поземлената рента; цялата власт отнема капитал.

Дори по-лошо е в Полша. Държава ", в която устията на реките не са по силите си," не е имал търговия, без флота; специализирана в селското стопанство при липсата на собствена индустрия, и по този начин повече или по-малко развита средна класа. След като в нейната външна търговия зависимостта от други нации от господството на чужденци на пазара на морски, Полша (Rzeczpospolita) загуби икономическа и политическа почтеност и в крайна сметка бе отстранен от броя на националните държави.