Мураками не го направи - и слава богу. Повече от един посредствен писател, но много популярен Харуки Мураками е в същата година, любимо място на букмейкърите, за да го даде толкова, колкото едно към седем, и то е много по-напред от другите претенденти - Боб Дилън, Мо Ян, Sesa Notboma, Исмаил Кадаре, Адонис, Ko ООН, Dacia Maraini, Филип Рот.
Кой е Мо Ян, ние не знаехме преди. Не четете или дори чували за него. Ние сме невежи? Лош разбиране съвременната литература? А Нобеловата комисия вижда като истински гении и е в състояние да се прави разлика между тези, които са направили най-голям принос към литературата на тези, чиито имена са справедливо да бъде забравена?
Неговото решение на Нобеловия комитет не дава обяснения на списъците с кандидатите, записи на глас са класифицирани. Единственото нещо, което ни е дадено - текстът, който се нарича на името на победителя. Но текстът на Нобеловия комитет да изготви също нищо - те са винаги надуто и неразбираемо.
Така Мо Ян. Защо той, когато има Стопард, Кундера, Хандке, Пинчън, дори и Барнс и Рушди познае е безполезна. От формулировката: ". за халюцинация му реализъм, който съчетава народни приказки от миналото и настоящето "отговорът няма да се разшири. Тя, както винаги, е нелепо. И еднакво добре може да се прилага най-модерните писатели, освен Рушди, например, или Кадар.
И все пак. Защото отново е ред на екзотичен литература, че от време на време се предполага, че също така да даде на Нобелова награда се счита не само на европейско-американската? Но преди две години това е перуански Варгас Льоса, шест - турци Памук, девет - yuarovets Кутси. Тъй като, ако всичко е нормално, не може да се втурне.
Но не, тези два случая, руски и китайски - само в случай, Нобеловия комитет, няма практика да се компенсира един на друг. Това би било да се допусне грешка или влияние на някого по негов избор. И това Нобеловата комисия, най-вероятно се страхува от най-много. Още думи "саботаж", "некомпетентни". Безстрастен, самостоятелна, никой от които е независима и не задължен на никого отговорни за действията им - дори неясни, лишени от всякакъв вид е логиката на системата, което означава. Ето как трябва да се види.
Възможно е, че това е начина, по който и Нобеловият комитет по някаква причина, е необходимо да се поддържа такова изображение - оттам и странни решения. И колкото повече те ще бъдат странно, толкова по-добре. Той е отделен от всеки и от литературата. Как да кажа - Игра на стъклени перли, халюцинации реализъм?
Би било хубаво някой ден да се научат, че експериментът е още по-чист, отколкото си мислехме, и изберете нов победител на сто или хиляди писатели се упражняват, да речем, на рулетка.
Преди това, тя не е преведена на руски език (няколко кратки истории в "чужда литература" не се брои), и като цяло, никой не вярваше, - не, не и във факта, че тя веднъж "Нобелова награда" ще даде в този и в момента отказва да повярва - в че тя трябва да бъде преведен, е литературна стойност.
Може би, отново, просто сме невежи и прочетете това, което ни дава издателя, и издатели, твърде невежи или крие от нас истинската литература, триене писалките, с изключение на печалбите? Да, разбира се, но може би Нобеловия комитет, че Бог знае мисли себе си, живее на Луната. Колко пъти той даде награда на никого, никой не знаеше, а след това не забравяйте - без учебници по литература, никога, никъде. Колко от тях, nepisateley текстописци karlfeldov в историческите хроники. Половината от списъка?
Ах, ако той не беше karlfeldy! Наистина, толкова нетърпелив да се повярва - в Бог, в света има справедливост в това, което е известно, шумът, свръх литература в нищо. Сиди пиши, не ми пука за слава, когато му дойде времето - ще бъдете възнаградени. Ако не karlfeldy - от една страна, а от друга - Марк Твен, Ибсен, Кафка, Рилке, Музил, Кавафис, Селинджър - о, този списък е огромен! - което karlfeldy Йенсен, Sillanpää прескочена.
Това Мънро, както е посочено, ще получите за Chekhovian традиция, основателят на традиции по негово време не е получил и дори не се счита за претендент.
Не, нека да изглежда добре. Монро не пише романи, само истории - жанр търговски нерентабилна и затова на слаб интерес към издатели. В допълнение, може би се лъжа, но, по мое мнение, Нобелова награда за неговите разкази, все още не спечели - за романи, но за поезия (драматурзи, разбира се, за пиесата).
Е, аз не знам, най-вероятно също е добро, тъй като за първи път, че е най-накрая, Канада. Въпреки, че се оказа, че на върха на Маргарет Атууд - най-известният и най-виден канадски писател, който в продължение на десет години, считано от една година до обещават, в смисъл - връхчета.
Atwood пише труден feministichnaya, концентриране, неговите жанрове - и фантазия, и антиутопия; Мънро - камера, неговият герой - малкия човек на канадската провинция, град или село - просто разказва историята си.
И една и съща проста, унищожително кратка - след непрекъснато, върху които някой просто не се подиграваха "за разказ изкуство, започва да се види на пространството и времето", "за страстни работи с широки хоризонти", за може би е полезно да се допринесе за световната литература - изглежда по текст на Нобелова комитет :. "Алис Мънро - капитанът на модерен разказа"
Изглежда, че най-накрая Нобеловия комитет е простил на Франция и се връща към старата неписаното правило веднъж на определен брой години - шест, седем, или не повече от десет - за да се получи Нобеловата награда за литература на френски език. Във Франция литературните Нобелови медали повече отколкото във всяка друга страна. Това - тринадесети. Великобритания и САЩ - в единайсет, а другите - много по-малко.
И Нобеловият комитет, явно взе нова тайна решение повече от французите никога няма да дам. Тъй като оттогава почти половин век, Франция награда за литература не е получил, с изключение на един път през 1985 г., когато те дадоха Клод Симон. Защо през 1985 г. системата се провали, може само да предполагаме, например, членове на Шведската академия, Нобеловия комитет са хора, също и със света на хората асоциират конвенция.
През същата година, по време на изслушването беше Украйна, както и наградата би могло да даде Костенко, Zabuzhko или дори по-млад (макар че Нобеловият комитет не е добре дошъл, защото писателят трябва да е добре по-стар, "стои", "легни", за да седне в стола) Prokhasko или Zhadan. И Сирия - особено след като Сирийската дисидент поет Адонис, тридесет години, живеещи в Париж, отдавна е блеснаха в списъка на Нобеловите любими.
Злите езици твърдят, че "Нобелова награда" за нея даде Russophobia, раболепие пред Запада и по принцип това не е писател и журналист, спекулативен и тенденциозно, и да предоставят-, че парите и се подмаже. Какво Aleksievich - още един проект, в пика Запад в подкопаване на Русия. безмилостен й критика на войната Лукашенко с Украйна, Крим - част от този проект. (. За всички Aleksievich половината украински и е роден през 1948 г. в Станислав, Ивано-Франковск) Текстът на Шведската академия се казва: ". за неговото полифонични работа. - паметник на страдание и смелост в нашето време "
Свързани статии