Г. Lisitsyn
Най-голямото разминаване на мненията на участниците се свързва с понятието "местни гори" (или по-скоро с това, което може да се счита разработването на горите, без човешка намеса, или е най-близо до това). Повечето от другите разлики са по някакъв начин свързани с него. Например, приемането на повече "меки" стандарти "местни" гори позволява редица говорители каза, че тези гори покриват до 100% от площта на горите на отделните региони (което изглежда малко вероятно, дори и в най-много "меки" стандарти), или най-малко 90 - 100% площ на зрели и презрял иглолистни гори. Ясно е, че в този случай е изключение от операцията (поне временно съкращение) на "местни" гори с право се разглежда като мярка, която неминуемо ще доведе до унищожаване на горите индустрия на зоната на тайгата. Напротив, приемането на най-много "твърди" стандарти "местни" гори право да говорим за това в тайгата зона на Европейска Русия такива гори заемат не повече от 6-8% от площта на горите, както и заради тяхната времеви излишък е възможно не само по принцип, без да унищожава руската дърводобивната промишленост.
Рок-възраст. Като цяло, може да бъде формулиран като радикално зрели дървен материал, образуван от типичен естествена гора дърво видове тайгата зона (т.е., иглолистни). Понякога това се добавя, че гората трябва да е различна възраст, или най-малкото да имат една и съща храстите от иглолистни дървета. С този подход към определението за "местни" гори Те включват всички или почти всички развити и презрял иглолистни гори на зоната на тайгата, независимо от тяхната история на развитие, стабилност във времето, флористичен състав и т.н. В съответствие с данните от Държавния горски профил, делът на тези гори е около 35% от общата площ на земите от горския фонд тайга Европейския Уралския район на Русия (цифра, сравнително малко промени по региони), и не изглежда да вдъхнови много страх за съдбата на тези гори. Той също така обезсмисля (и неразрешима, защото този подход почти всички оперативни иглолистна гора фонд попада в "корен" на гората), въпросът за запазване на останалите местни гори в времето, необходимо за определяне на формите и методите на тяхното опазване и рационално използване.
"Стара растеж". Като цяло, този подход е достатъчно близо до предишното; в съответствие с това "радикална" е гора формира типично за необезпокоявани гори на тайгата зона дървесни видове и се развива без значителна човешка намеса с течение на времето, сравним с ограничаването на биологичната възраст на тези скали или по-голяма от тази възраст. Понякога добавят допълнителни изисквания, като има определено количество мъртва дървесина или разновъзрастни насаждения, или наличието на прозорци, ветровали и т.н. На практика този подход на "радикал" третира иглолистна тайгата зона над определена възраст (например, VIII на клас и повече), т.е. по-голямата част от свръх-иглолистни гори. Това държавния горски сметка да ни позволи да се оцени делът на "местни" гори на тайгата европейски района на Урал в Русия, когато използвате този подход, за да бъдат идентифицирани в рамките на 12-15% от земите от горския фонд, като този дял се различава значително в най-слабо развитите региони в най-развитите - от 25- 30 до 0-1%. Такъв подход към определението за "местни" гори вече показват значително по-малко от техния дял от предишния, и предизвиква известно безпокойство за съдбата на тези гори, особено в южната част на тайгата подобласт. В някои региони (например в Ленинград, Псков, Новгород, Вологда, както и други области), използването на този подход, както изглежда, наистина ви дава възможност да се идентифицират най-ценните и затворите по структура на "естествения характер на" гората, но в северните райони в реалност той по същество маски картината на "разработване" на тайгата природата.
Структурна и динамичен. В съответствие с този подход, "радикална" е гора, структурно динамична организация, която му позволява да остане стабилно за безкрайно дълго време, и който се поддържа от естествени процеси (случайни нарушения, свързани с населението живее дървен материал влияят тревопасни насекоми или болести или ефекта на пожари). Този подход предполага, че има определена минимална част площ дървен материал, в която може да се разглежда като "местно" (района, в който динамиката на произволни смущения поддържащи постепенна промяна дърво слой има относително равновесие характер); участниците на конференцията беше преценено, по различни начини - от няколко стотин до няколко хиляди хектара. Структурата на равновесие на произволни смущения, генерирани след разпадането на първото поколение на стойката, образувани след природни бедствия или заболявания при човека, с развитието на бъдещите поколения. Съответно, при този подход възрастта на стойката не може да бъде критерий за класифициране на дървен материал с "радикал" (и наистина равновесната характер на произволни смущения поема относителната стабилност на средна възраст растения във времето, най-малко за цялата област "нативен" дървен материал). При този подход на "корен" на гората вече не могат да бъдат разпределени въз основа на материали от управлението на горите, без допълнителни специални проучвания. Делът на тези гори може да се определи само за доста - в 6-8% от земите от горския фонд (с оценката на площта на тези гори е силно зависимо от полученото минималния размер парцел "местни" гори). Този дял варира значително от поне до най-усвоили региони усвоили - от 8-12% до стотни от процента. Използването на този подход към определението за "местни" гори предизвиква най-сериозните опасения за съдбата си и позволява правилно да говорим за необходимостта от архивиране на всички или повечето от оцелелите "местни" гори на квалифицирани решения на подходяща форма на защита и рационално използване на лек. Трябва да се отбележи, че такъв подход към разпределението на "местни" (вековни гори), характерни за повечето руски неправителствени екологични организации.
Много от участниците отбелязаха, че разпределението на парцели в тайгата корен не може да се отдели само гори и трябва да се разглежда изцяло тайга пейзажи - включително вода, блато, рок и други не-горски екосистеми, гори се образува единна сложна. С този подход за идентифициране на ключови гора получава пространствено оформление на ландшафта, включително степен на икономическа инфраструктура компартментализацията (пътища, села и т.н.), присъствие в екосистемата на разпределен товар антропогенни източници масиви, наличието и местоположението на отводнителните системи за горите и така нататък. г.
Някои участници отбелязаха необходимостта от подход "басейн", ако не и при идентифицирането на "местни" тайга пейзажи на всички, то поне на откриването на непокътнати северни области, които изискват защита приоритет. Имаше също така да се обърне внимание на "край ефекти" за идентифициране на останалата масива на местните гори, т.е. неизбежния ефект от съседните "отвоювани" територия, населените места и транспортна инфраструктура в отдалечените райони на резерви. По-специално, беше предложено да се вземе под внимание този фактор при определяне на необходимата площ на записваните масиви от местни гори.
Почти всички участници бяха договорени, че е абсолютно "девица", т.е. никога не са изложени на човека, гори не са оставени на всички. Има някои общи "изкуствен произход", съставена от общата човека замърсяването на околната среда, изменението на климата, населението колебания плътност тайга райони, увеличаване на общия брой на тайгата пожари и т.н. които в различна степен засяга всички тайга екосистема. Освен това, почти всички гори на зоната на тайгата в дългата история на развитието се подлагат на определени видове интензивно човешко въздействие - наклонена черта и горят селското стопанство или свързани с пожари, селективна сеч или твърдо и т.н. В тази връзка, на "родния" се отнася за горите, във всеки случай, не в гората, която разработи през цялата си история без никакво влияние на човека, както и гори, които са се развили, като същевременно минимизират въздействието му и вече са имали време да се възстанови оригиналната структура след тежки нарушения.
Въпреки всички различия, участниците отбелязаха необходимостта от редица спешни мерки за опазване на най-ценните набори от местни тайга гори, особено тези, природна стойност на който вече е потвърдена от многобройни специални изследвания - Калевала гора (Карелия), Vepsian горите (Ленинградска област), горски Andoma хълм (област Vologda), Onega Peninsula (област Архангелск) и други, както и описа на оцелелите коренното масиви тайга гори.
Свързани статии