Науката като един от водещите отрасли на човешката дейност през цялата си история, е изправена пред проблема с неговата обосновка. Това се отразява на съществуването на няколко последователни вярвания, образувайки един от най-важните от далечни части на философия - философия на науката. В центъра на вниманието на последните са въпроси, свързани с основите на науката, цели и стратегии на научни изследвания, проучвания на критерии за оценка и мониторинг на познавателни дейности и получени с тяхна помощ резултати, разбиране и оценяване на най-важните промени в областта на науката, разграничаване на науката и псевдонаука.
Тази лекция ще бъде преразгледана и анализирани два различни подхода в действителност. Методология на критичната рационализъм, напредна с Карл Попър и "методически анархизъм" П. Feyerabenta. Както ще се опита да се прилагат тези методи в проектирането, като основа дизайн. Тази тема е важна за професията като цяло. Тъй като от теорията, която описва растежа и развитието на принципа на знания, пряко определя ефективността и качеството на работата на дизайнера.
GlavaI: Методология на критичната рационализъм.
Критичен рационализъм е епистемологична теория, която е разработена и формулирано от Карл Попър.
Методът се основава на принципа на безкомпромисната критика. Всяко познание може да бъде опровергана. Познанията ни напредва благодарение на спекулациите. Тези предположения се наблюдават и критика може да бъде опровергана, в резултат на проверка или потвърдена. Въпреки това, положителен резултат не дава право да се предположи, се счита за абсолютно вярно.
Критика на нашите предположения помага не само за идентифициране на нови предизвикателства, но също така да се разбере дълбочината и мащаба на проблемите, пред които сме изправени. В резултат на това се наложи да предложи нов, по-пълна теория, която отговаря на несъответствията. По този начин, има определена стъпка напред, която е ръстът на нашето знание. Така стъпка по стъпка ние сме все по-близо до истината.
Те предполагат, че е най-добре да се справят и да издържа критика, в сравнение с другия, може да се разглежда като наука за този период от време. Но това не означава, че те трябва да спират да критикуват. Тъй като тези теории да разрешим проблемите си по-добре от конкурентите си, тяхното критично и прогресивен характер и представлява рационалността на науката.
Енциклопедия осигурява следното определение на термина "рационализъм - философска посока, признава причина основата на знания и поведение". [[1]] Но преди всичко, това изразено желанието да очертае обхвата на рационалност - наука - от псевдонаука, метафизика и идеология като сфери които не разполагат с "вродения имунитет" срещу влиянието на ирационализъм. В тази връзка, на критичната рационалността продължава традицията "demarkatsionizma" като непосредствени прекурсори и противници логически емпиристи, с която се различава само по въпроса за разграничаването и критерии за критериите за рационалност, съответно.
Карл Попър, неговата философия на критичната рационализъм, разработена от преодоляване на логически позитивизъм. Неговите идеи стават отправна точка за пост-позитивизъм - потокът на западната философска и методическа мисъл на ХХ век. който заменя нео. Една от ключовите става при определяне на границите, т.е. проблема определяне на границите на науката. Министерството на научни знания от ненаучни предположения и твърдения на метафизиката. Тя се стреми да намери критерий за разграничение. Като критерий за разграничение, Попър предлага методическа принцип на фалшификация. Този принцип принцип фалсифицируемост (фалсифицируемост) всякакви искове се дължи на науката изисква. Попър смята, че изследването може да бъде само онези разпоредби, които са отхвърлени от емпирични доказателства. Оборими теории факти на науката, следователно, признати за "логиката на научното откритие" критерият за научни тези теории.
Следващият важен момент е принцип fallibilism. Той твърди, че всяко научно знание е само хипотетичен характер и подлежи на грешки, т.е. във всяка наука има някаква погрешна информация. Научно откритие, Попър, се състои в това да предложи смели хипотези и изпълнение на тяхната опровержение. Растеж се наблюдава само когато това е възможно да се намерят грешки, за да опровергае или потвърди.
Всяка наука излага работеща одобрение само в рамките на определени правила и норми в рамките на добре познатия парадигма. Извън тези правила и норми, не е приложима наука.
Независимо от това, методът на философията fallibilism е пробата и грешката. "... има някои методи, които биха могли да бъдат определени като" единственият метод на философията. " Въпреки това е характерно не само за една философия. Напротив, тя е често използван метод за всяка рационална дискусия, следователно, че е присъщо на природните науки не по-малко от философията. Методът, който имам предвид е ясно, точно формулиране на проблема в процес на обсъждане и критично анализиране на различни своите решения. "[[2]]
Ако следвате този път е единственият правилен метод е: предположението, неговата критика и по-нататъшно подобряване.