Плеханов каза: "Все още няма исторически факти, които предшестваха за които не се съпровождат с и които не трябва да се знае, че състоянието на съзнанието." С разпадането на съветската система, този тежък удар за цивилизацията на Русия, бе предшествано от състояние на съзнанието, че Андропов ясно дефинирана: ". Ние не знаем обществото, в което живеем"
Това състояние ни придружава и днес, и който определя тежестта на ситуацията, в която се озовахме. Невежеството се превърна в недоразумение. Когато информацията се съобщава дори добре изучените характеристики на нашето общество, можете да слушате с изумление, недоверие, често с гняв. Това е труден случай - "структурно причинени неразбиране", когато реалните факти не са притиснати в структура корени мислене и просто отхвърлено или не се виждат.
В съветско време, посредством хоризонтални образованието и средствата за идеологическо влияние в нашето съзнание е било въведено твърда парадигма за възприемане и разбиране на историята и социално явления в Русия, особено в пред-революционер и революционен път. Парадигма - набор от правила, проби от логически методи, неприемливи грешки. Всичко това оформя нашето мислене по отношение на определен клас явления и проблеми.
А огромна роля в изграждането на тази парадигма е играл на младия Ленин и на основните му в много отношения забележителна работа "развитието на капитализма в Русия" (1899). Тази година се навършват 100 години от публикуването му, но не забравяйте, че не е необходимо за годишнината. Той е удивително актуална и днес, както и цялата история на неговото преосмисляне на самия Ленин до работата му върху НЕП ни дава силни, калцинирана уроци. Защо ни тече от тях? Защо предпочитате да гребат от нивото на Солженицин? Калциниран уроци са трудни, трябва силата и съвестта да ги приеме.
История на труда ", развитието на капитализма в Русия" - драма с култура. Работа написани от великия мислител и голям политик в същото време - с голяма интелектуална сила и страст. Тази комбинация е определил доверието, силата и продължителността на въздействието на труда - и в същото време дълбоко противоречива природа на това влияние.
В действителност, тази работа е завършен строежа на философски и политически парадигма, в който беше въведен на социалната мисъл на първата третина на века и която е била прехвърлена на официалната съветска идеология в стеснени форма. Появата на парадигма - революция в мисленето, тя винаги дава първи голям тласък за развитието води до цъфтеж на мисълта. Както се казва, дори и погрешна теория е по-добре от нищо. Ако има теория, че е възможно да се формулира въпроса и да се експериментира (поне мислено).
Но твърде строга теория бързо започва да прокара идеята и поставя наочници - особено ако няма мислители от същата степен, че може да бъде оспорено, а след това опровержение на твърдението, че са станали догма. Ленин като политик Хардън настройка им парадигма твърде трудно - в ущърб на себе си като учен. Имам в трудна ситуация: живот бързо се превръща опровергае заключенията от работата му, но създадени от партията на Ленин започва да расте и печалба в сила се основава на теорията на идеология и е определено от този труд език.
В началото на века, марксизма в Русия е повече от теория или учение: то се е превърнало в начин на обществено съзнание в културния пласт. Затова Ленин като политик може да действа само в рамките на "марксистко език", за архивиране за това, дори и от Маркс.
Ленин е направил почти невъзможното: в мислите си и в политическата си стратегия, той е следвал изискванията на реалния живот, като презря догма от вчера - но той го е направил без навеждане пръчката да подкопае мисленето на колегите си. Очаквайте стъпка по стъпка, за да се разбере същността на селянин Русия, създавайки "руски болшевизъм" и като стратегически решения, противоречащи на марксизма, Ленин е бил в състояние да постигне политическите си цели, без да влизат в конфликт с общественото съзнание. Той постоянно трябваше да омаловажи оригиналността на тезисите му, за да се скрие зад Маркс, пролетариата и т.н. Той винаги е посрещнато със съпротива в началото почти цялата страна елит, но е в състояние да убеди другарите си, позовавайки се на здравия разум. Но партията е създадена от тези, които знаеха как да се съчетаят на "лоялността към марксизма" с здравия разум, а останалата част се откъсна - Плеханов, меншевиките, на Федерацията, на троцкистите.
Когато четете книга на Ленин, е ясно, че ако той не води до заключения си ги направи умерено, с известни резерви, а след това имаше ново разбиране за Русия след 1905 г. няма да има остри нужди. Достоевски в романите му прави героите достигат до крайните "въпроси", поставяйки над тях experimentum crucis - брутален, решаващ експеримент ( "експеримент разпятие"). Така че, струва ми се, мисълта, че Ленин е работил - както направи с концепциите си. Но за да разкъса ризата си и опровергават ранните му заключения, той не може да си позволи, той е политик, а не доктор.
Ние сме виновни за това, че в рамките на подмами лекции сиви професори, ние сме отхвърлили ползотворно противоречието на ленинска мисъл. Но това е невъзможно днес да слушат приспивни песни! Нека спокойно обсъждане на резултатите от основната част на книгата "развитието на капитализма в Русия" - за капитализма в провинцията.
Свързани статии