Език - е едновременно социален и природен феномен. Това се доказва от собствените си качества като истински феномен, а близостта си отношения с една ръка, с хуманитарните науки (логика, психология, философия, история, семиотика и т.н.), а от друга - с естествения (физиология, neyrofi -ziologiya акустичен невропатология и др.). В лингвистиката успешно се прилага науката и математиката цикъл, който е известен за покриване както физически, така и хуманитарните науки.
Изолиране на общото, а отделни теоретични лингвистиката, SA-mostoyatelnuyu наука настъпили през първата половина на XIX в. т. е. в ерата на изключителни открития в областта на науката като цяло, и по-специално в областта на природните науки-нето. И това не може да наложи отпечатък върху самия процес на формиране на теоретични лингвистиката и на своята оценка. Влиянието на природните науки по това време е особено силен. Това обяснява защо редица видни лингвисти - М. Мюлер, А. Шлайхер, VO Уитни, FI Buslaev и т.н.-лингвистиката отнесени към категорията на природните науки. По мнението на А. Шлайхер, природните науки лингвистика обединява стриктни, систематични, взаимна връзка и обусловеност между на части от езика; легитимност и необходимост от своите процеси, протичащи с математическа точност (ср действие на фонетични закони) и други.
Сложността и гъвкавостта на език с оглед на добре познатия оси Съображенията лингвистика се отнася до различните класове науките. Поради това, разбирането на лингвистиката като наука е различен в историята на науката.
Все пак, въпреки добре познатите функции на езика като природен феномен, а по-горе връзка с природната лингвистика
науката, ние трябва да включва лингвистиката, като се вземат предвид характеристиките и функциите на езика фундаментален-проводими като обект на изследване в областта на хуманитарните, социалните. Език не съществува извън обществото. Единството на обществото, хората, е възможно благодарение на език. Език служи на обществото като единствената универсална комуникация sredst ВОМ. Развитието на езика е тясно свързана с развитието на обществото и човешкото съзнание, че в същото време не лишава езика и идентичността на собствената си като някои аспекти на реалността. Стойностите на жестомимичен език отразява и засилва резултатите от колективните знания на говорителя на света и на самия човек. Само по себе си като естествен език, и по-специално правата на средства за комуникация и познаване на реалността, че нововъзникващите schiysya човек находките готов, до голяма степен определя социалната същност на човека. Това е благодарение на език предоставя обща-управленски функции в различни области на човешката дейност - в производството, културата, образованието, науката, литературата, изкуството и т.н. език е съществена характеристика на един народ, народ, се появиха-Laa е най-концентриран израз на нацията като съвкупност материал .. характеристики, характеристики, които отличават една нация от друга.
Поради сложността на характера на език, който е универсален Ним средствата за комуникация, пренос и съхранение на най-различни по-формация, лингвистиката има своя край, органична връзка с други науки.
По този начин, звукът се произнася с помощта на органите на словото, всеки път, когато извършването на някаква работа. Ето защо, за да се проучи материалите страна на езика на науката за езика е принуден да се обърне към човешката физиология, по-специално за така наречените органи на произношение. Продуктът на тези органи - под формата на звукови вибрации във въздуха (физическия човешки околната среда и осигуряването на живота му), - физическо явление, което се изучава от знания на специална raslyu - акустика.
Действия органи на речта, възприемане на словото чрез слуха - всичко това се контролира от мозъка, нервната система, с помощта на някои от своите центрове. Функциониране на език, възприемане NE-ции на реалността, на тази основа, формирането на ценности и значения на езиковите единици са пряко свързани с vnutrimozgo-Vym психологически, неврофизиологични и друг процес сам. Оттук и тясната връзка на лингвистиката с редица науки - психология, неврофизиология, невропатология и други.
Език като универсално средство за комуникация, тъй като системата е знак, излъчване и фиксиращи до познанието на самата реалност е наченки на различни знания за външния свят, а човешкото същество и поради това е известно, че изходите на различни специални отрасли на знанието Ним. С език обикновено се разбира семантика
Тя започва да се формира науката. Това, по-специално, с думите често разбират езика, които се превърнаха в термо-контакт на една или друга науки. На тази връзка посочи кръв остават още семантичен нишка между "най-близо" (общ език, често се използва) и "по-нататъшното" (СПЕЦИАЛНА-тривиално) към ценностите на термини (см. По-долу).
В същото време самият език, като сложни, мултифункционални явления изучавани от редица науки :. психология, логика, Филон-София, изучаването на литература, кибернетиката и т.н. Разбира се, всяка такава наука се интересува от езика на определена гледна точка, има свой обект на изследване. Въпреки това, по силата на единството на езика като феномен на реалността езикознание не може да помогне, но да има точкова veniya общувам с тези науки. За целите на по-задълбочени и обширни знания по лингвистика език не може да използва услугите на други науки. На свой ред, другите науки използват резултатите от научните изследвания лингвист кал, като логика, психология, история, Филон-София, математика и т.н. Има, следователно, взаимен обмен на резултатите от изследвания на общия комплекс, уникален обект на изследване -. Език.
Отличителна черта на науката XX век. Това е неговата интеграция. На кръстопътя на различни науки, образувани нови: психолингвистика, чифтосват-TIC лингвистика, социолингвистика, инженеринг, лингвистика, приложна лингвистика. Аз трябва да кажа, че теоретичната yazykozna-комплект и по време на неговото образуване е тясно свързано с редица науки. В средата на ХIХ век. Potebnya пише, отбелязвайки, дори и тогава тенденцията за директно взаимодействие и взаимно проникване на науките ". то (.. Т.е., взаимодействието на науката, - VG) Смятате, беше не толкова, а може би в някои отношения, така че наистина, както е сега. Нашето време е пример за сътрудничество между науката и избора на страните, медианата на пътища; лингвистика и психология, езикознание и физиология, езикознание и история, психология и физиология "(29, стр. 114).
Днес комуникационни лингвистиката и други науки, значително се увеличи. Научният и технологичен прогрес и докоснаха лингвистиката, поставени пред него голяма и сложна задача, с икономика кал, икономическо значение за страната, което изисква оперативни решения. Необходимостта от по-задълбочени познания в областта на теоретичната, приложна лингвистика, структура на конкретни езици произлезли от експертите, би било далеч от лингвистиката, -. Инженери, програмисти, математици, които участват в решението информационните-onnyh проблеми на компютри, автоматизация на производствените процеси и т.н. В същото време, както и в чисто традиционни работни лингвисти - различни видове речници, граматики речникови средства, различни видове помощи - намерени приложно програмиране, математика, информатика на IKA. Използването на тези 16
Указание и бележки
1. Античен теория на езика и стила. М. L. 1936.
2. ТА Amirov Ol'khovikov BA Коледа Y. Есета за историята на lingvi-
пръчки. М. 1975.
3. Kondrashov NA История на лингвистични изследвания. М. 1979.
4. История на лингвистични изследвания. Древния свят. Л. 1980 година.
5. История на лингвистични изследвания. Средновековна Изток. L. 1981.
6. История на лингвистични изследвания. Средновековна Европа. L. 1985.
7. Zawadowski L. Lynqwistyczna Теория jezyka. Вроцлав. 1966.
8. Zvegintsev VA Език и езикова теория. М. 1973.
9. J. Лион. Въведение в теорията лингвистиката. М. 1978.
10. Butlerof A.M. Работи. Т. 1. М. 1953.
11. Ср. например, VI Koduhov: "Езикът е важен означава човечеството
Skogen комуникация; не може да има човешкото общество и на хората, които не са имали
да език "(Въведение в лингвистика. М. 1979).
12. Подобна дефиниция вж. Обща лингвистика. Минск 1983 година.
13. Die deitsche Език. Kleine Enzyklopadie. V. 1, Лайпциг, 1969.
14. Дж Vendryes определя езика като система от знаци: "Под знака в конкретния случай
че е необходимо да се разбере всеки символ, който може да се използва за взаимно общуване между хората "
(Език. Езикова въведение в историята. М. 1937).
15. По същия начин, разпознава езика J. Maruzen: "Всяка система от знаци,
подходящ да служи като средство за комуникация между отделните индивиди. звук
език основава главно на използването на глас, а също така се нарича
изразителен език. е предмет на лингвистиката "(леща речник
gvisticheskih условия. М. 1960).
16. DN Kudryavsky, например, води до идентифициране на H. Gabelentz език: "Chelo-
vechesky език е членоразделен изразяване на мисълта чрез звуци "(Въведение
в лингвистиката. Yur'ev (Derpt), 1913).
17. ср с това определение: "Език - масова човешкото общество
и разработване на система за дискретно (артикулират), звукови марки, на служителите
за целите на комуникацията, както и способността да изразяват съвкупността от знания и представи
ции около света "(руски език. Енциклопедия. М. 1979).
18. Bogorodschky VA Лекции по общите лингвистиката. Казан 1913.
19. ". същността на език, - казва Едуард Сапир - е условно корелацията,
свободно съчленен звуци или парични еквиваленти към различните елементи на опит "
(Език. М. (1934).
20. Д. Benveniste Общи лингвистика. М. 1974.
21. Doroszewska Б. Елементи на лексикология и семиотика. М. 1973.
22. ср От една страна, "Език на. Съвкупността от изявленията, които могат
използвате този общ език е езикът на съответната езикова общност. "
(Хъмп Е. речник на American езикова терминология. М. 1964).
23. От друга страна: "Езикът ние наричаме, че речта е едновременно
Като цяло, стабилна и абстрактно "/ М / е" "к / T Jezykoznawstwo. Warszawa, 1968.
24. YS Маслов език се появи вграден в глас, скрит в него; той -
"Не е налице, тъй като цялостна система от преки наблюдения, но стои като
нещо като абстрактна единица за специфична и безкрайно разнообразие от феномените на словото "(Въведение в лингвистика. М, 1975).
25. От гледна точка на делене на дефинира език FM Berezin и BN Головин (виж:
Обща лингвистика. М, 1979; по този въпрос, виж. по-долу).
26. Хумболт В. Избрани произведения на лингвистиката. M 1984.
27. Potebnya AA Основи поетика AA Potebni // Vopr'osy теория и психология
творчеството. Т. 2. Vol. 2. Санкт Петербург. 1910.
28. Potebnya AL. Естетика и поетика. М. 1976.
29. Potebnya AA От бележките по теория на литературата. Харков 1905.
30. Shendels нея. лингвистична връзка с други науки. М. 1962.
Свързани статии