Епистемният [25] модалност - се изразява в решението на информацията, въз основа на приемане и степен ᴇᴦο obosnovannos-ти.

Обменът на информация между хората в процеса на комуникация за поз-лаг ясно разбиране на основите на приемане или неприемане, изразена в изказванията на мнения, оценки, доказателства и т.н. Приемането на отчети, зависи от много обективни и субективни, вътрешни и външни фактори. На първо място сред тях са логично и extralogical фактори предопределят epistemical две проводящи тип решение различаващи приемане базови ми. Първият тип - се основава на мненията на предопределен-ТА, изразявайки вярата; Вторият тип - логично обосновани suzh Дения изразяване на знания.

Ако оператор модален определя вярата в, т.е. Prien термин р изявления без основание, изразяването на B (р) ще OZNA-chat˸''r, приети въз основа на много ''.

Знанието. Фактор логично отражение - е приемането на suzh Дения като вярно или невярно по силата ᴇᴦο валидност на други E съдебни решения, от които получи съдебно решение, логично ли технологии като следствие. Характерна черта на рационалното познание ориентирани - приемането на такова решение, кото-ръж са базирани на доста установено емпирично или теоретично основа на доказани решението. Този вид информирани решения придобие статут епистемично znĂ niy˸-K (р). където K - оператор на различни видове транспорт, meaning''znanie ''.

Според степента на валидност сред знания са две пресичащи се Нейпиър класа suzhdeniy˸ значителна и проблематично.

1) Значими преценки - е основателно е-кално или фалшиви съдебни решения. Тяхната истина или лъжа на устата-navlivaetsya или чрез директно проверка или oposre-Дов, когато решението е подкрепен от емпирични и теоретични-reticheskimi разпоредби.

Модалност тези решения може да се изрази с помощта на две operatorov˸ доказателства (достоверност) - V-nutosti и отрече (симулира) - F. Р решение е доказано, ако е достатъчно obosnovano˸ Vp. Ако са достатъчно обосновани Отри-tsanie съдебни решения, т.е. не-р. тогава това решение също се счита за док-zannym˸ V ùстр. Например, judgment''Neverno доказано, че когато N-Nimal насочва част от prestupleniya '', ако определен алиби т.е. N факт остане по време на извършването на престъпление на друго място.

По този начин, на надежден преценка може да се настрои да се говори като доказани или потвърдени, т.е. Vp V V ù стр.