Много от пациентите, когато се сблъскват с необходимостта от протези, дълго се колебае да посетите зъболекар от страх манипулация, страховете на мажоритарните и предразсъдъците, свързани с необходимостта от "мелене" собствените си зъби, или каквото е останало от тях. Ето защо, основната желанието на тези нещастници, е да се получат нови красиви зъби на някои магически ръце, без да докосвате на зъболекар ...

Така че, по тази непретенциозен, но толкова съблазнителен лозунг, стоматологични клиники често предлагат няколко технологии - адхезивни мостове, "гъвкави" протези, Lumineers. Тя е за тях и аз да ви кажа повече, особено за техните приглушени недостатъци.

- че дори и без най-малкото докосване на бор до зъб за надеждна адхезия към емайла керамика, тя изисква специална (т.е. емайл) подготовка. Тя осигурява "ецване" на повърхностния слой на киселина, при което се променя необратимо. Така че, това е подготовка или не, не е толкова важно ... Махнете външния блясък е напълно и си отиват, както и преди, във всеки случай, ще бъде невъзможно.

- че много от недостатъците на зъбите не могат да бъдат елиминирани поради тънки керамични плочи - за промяна на формата, скриване на цвета на собствените си зъби в много случаи невъзможно. Освен ако не направи запис напълно непрозрачно бяло, но това "тоалетната" естетика не всеки ще се обичат. На тънки керамични плочки, а дори и без подготовка е невъзможно да се постигне естетиката на естествените зъби, с плавен преход на цветове и степен на прозрачност в няколко области на зъба от врата до режещия ръб.

- при липса на подготовка, лигавицата на разтоварване сгъсти зъб визуално. В продължение на много ситуации, това е недопустимо от гледна точка на естетиката на.

- че един от най-важните неща, които трябва да бъдат поставени на първо място - при липса на подготовка, не е възможно да се създаде правилната преход керамична облицовка в зъб тъкан. Резултатът е стъпка, която е вече в областта на шийката на матката ще доведе до натрупването на плака я мека, гингивит, кариес ... И, следователно, естетически красиви и здрави на вид гуми, обаче. От лекари, които насърчават тази технология, е било необходимо в този случай да чуя, че те все още се създаде в цервикалната зона на перваза, и върху която е на ръба на фурнира, т.е. все пак те мелене на зъба. Но тогава каква е разликата от фасети обичайните Lumineers? Точно така, нищо повече. Така че за всички лекарството го няма почти нищо общо с него, както и мястото на такива технологии в учебника не е в стоматологията, както и в областта на техниките за продажба. Това е като шампоан, който ви стане скучно, но са доста склонни да купуват в новия пакет, защото той "стана за да даде косата си с до 30% по-голям обем."

Адхезивните мостове (AMP)
Както подсказва името, е само модификация на класическите "мостове", които се състоят от опорни корони, циментирана обелени на съседните зъби, и междинния участък, запълва отсъства (д) на зъба (и).

В лепило моста е всъщност едни и същи. Само че той не държи на себе си корони, както и за пълнене материали. Най-често срещаният вариант за производство на такава протеза е както следва:

- няма по-ниска резец

- създаване на малки намаления на съседните зъби

- определянето на тези пропилей фибростъкло база изкуствен зъб

- Готова работа

Има различни варианти на тази техника, в това число и производство на протезата в зъботехническа лаборатория и не в устата, което е за предпочитане. Но каквото и да е ... същността остава същата. Какви са плюсовете може да се намери тук?

- по-малко агресивен препарат (в сравнение с корони) ... но все пак, както се вижда от примера, "без да се обръща" не работи;

- скорост на производство (в едно посещение ще получите готовия резултат)

Ето всички плюсове ... А какво да кажем недостатъците? С една дума, тогава:

- един или друг начин, но в съседство с дефекта зъби трябва дисекция. Т.е. тази техника в това отношение е предоставил възможност за имплантиране, когато съседните зъби не страдат заради изчезналите.

- много ниска механична якост на такива структури. Площта на подкрепа е твърде малка, за да държи на тежки товари, така че ILA са направени само за кратък период от време (например, докато чакат за имплантиране), а само за естетически цели, пълна функция за дълго време, за да носят те не могат. Освен това, по начин разумно да възстанови само някои зъби (горните / долните 5-ки, долни резци, горната част на 2-а), тъй тези зъби не са сериозно натоварване дъвчене.

- нестабилност на запълващия материал от които най-често са изработени адхезивни мостове. С течение на времето, всяка композитен материал губи първоначалния блясък, по-лек от други материали се натрупват в мека плака, което води до развитието на вторични кариес в придружаващите зъбите.

- съмнителни естетика

В този пример, короната на основата на циркониев диоксид върху импланта може да се забележи съществена разлика между този метод естетика протези и ILA

- допълнително натоварване на съседните зъби, както е в случая с конвенционалните мостове. Зъби - не коне, както и свързване в един отбор не обичат. В допълнение, тя винаги е трудно да се хигиена.

- загубата на костна тъкан в областта на зъба екстрахира поради атрофия. На празен кост в отдалечен район на зъба постепенно атрофия, влошаване на условията за възможна имплантация. "Потъване" костта с венеца, и постепенно намалява естетиката на моста (Това е особено важно в предната), като Става ясно, че изкуствен зъб е "виси във въздуха".

Ето един малък списък и теглеха значителна ... В крайна сметка, за срока на експлоатация на ILA в идеални условия, обикновено около 5 години в най-добрия случай. На практика, проблемът често започва много по-рано. Следователно, тези структури не са подходящи за постоянно протеза.

- сравнително висока якост ... в смисъл, че ако случайно седнете върху него, а след това под теглото си тя просто се огънат и няма да се прекъсне като нормален протеза. Ако искате да седне на неговата "челюст", те играят футбол, то това е вашата версия на протезата. Но сериозно, когато дъвчат (т.е. с адекватно използване на протезата) е трудно да се съборят всеки протеза.

- благодарение на гъвкавите кука протези лоши почива върху опорни зъби, дори и без някой от тяхното обучение. В същото време, обаче, е необходимо, че зъбите са добре запазени, имат добре запазен анатомични издатина (екватора). Тези условия са обикновено само в ранна възраст. Възрастните хора, които най-често прибягват до подвижна протеза, поради естественото износване, множество процедури, без възстановяване на правилния анатомичната форма, зъбите стават по "плоски", и затова в такива случаи, протезата ще останат по-дълго толкова голяма.

- тези протези са направени съгласно технологии termolitya (т.е. пластмаса при температура и налягане се инжектира в готова форма), и следователно в крайния продукт не нереагирали остатъци от вещества, които са силни алергени. Класическият схемата за пластмасова основа се получава чрез смесване на праха с течност (мономер). Не е напълно свързан с прах мономер за известно време запазва в готовия протезата и е доста силен алерген.

- основният недостатък на протезата е продължение на основните предимства - гъвкавост. Поради липсата на твърдост базисни такива протези води до неравномерно натоварване на костта, и поради това неговото неравномерно атрофия. И тъй като на неравностите и зараждащия се баланс на атрофия протеза също се ускори.

- прехваления надеждност на тези протези не се нуждаят един обикновен човек. Първоначално те изобретил като бърз и евтин начин за полеви протези войници. В тях може да прибегне мирния хора от екстремни професии. Но ако не каскадьор, не правете бойни изкуства, след това почивка на базата и конвенционален протезата едва ли можете да адекватно, когато се използва. Но пластмасови зъби и "гъвкави" пластмаса химичната връзка, не са, следователно, не е необичайно, когато те просто падат от него с течение на времето.

- повърхността на "гъвкав" пластмасовия материал е устойчив на механични и химически стрес (в устата тези ефекти се появяват и са постоянно). В резултат на това на повърхността на протезата в една или две години става прекалено груба, надраскани, като по този начин уреждане мека плака, дъх, дискомфорт при носене.

В тази снимка се вижда ясно състоянието на протезата след 1,5 години облечен човек с добро ниво на хигиена. Въпреки това - пластмасова повърхност е надраскана груба, неприятна на пипане. Освен това, тъй като "гъвкави" Пластмаси не химичната връзка с пластмасови зъби в слотовете (показано със стрелки) между тях и има натрупване на мека плака и бактерии.

Това протеза е била използвана в продължение на 2 години. нивото на хигиената на пациента не е много добро. В резултат на вътрешността на протезата е натрупване на мека плака и зъбен камък. Освен това, поради лошо основа връзка със зъбите е загубата на една от предните зъби от пластмасов протеза.

- висока цена в сравнение с конвенционалните пластмасови протези. Представяне на технологията като революционер, много безскрупулни клиника поставят на цената на 1.5 - 3 пъти по-висока в сравнение с конвенционалните протези, въпреки че тези разлики не са това предимство на технологията, а в много случаи употребата му напълно необосновано.

- невъзможността да се ремонтира и повторното облицоване на протези. Ако нещо в устата си се е променило (отстранен зъба, например), ако протезата все още се счупи от него паднал зъб, когато е престанал да се придържат към венците (и това е сигурен, с течение на времето се дължи на костната атрофия), на "гъвкава" протези могат да бъдат приписани на боклука.

Така на практика се оказва, че прекрасни гъвкави протези - това е просто доста скъпо "кръпка", която може да помогне за решаването на проблема с липсата на каквито и да било зъби за кратко време (една или две години), с изключение на временно преходен вариант.