Иззетите на мястото на обектите на престъплението, неща, следи (пръстови отпечатъци, петна от кръв, следи от обувки), са носители на информация за това предварително ЛИЗАНЕ и нищо повече. За това те могат да станат веществени доказателства, SLE-zhaschimi да се получи най-пълната картина на престъплението и да обяви за виновни-ТА или извините човек, който е обвинен в престъпление, трябва да се съобразят с нормите на Закона за Наказателно-процесуалния при определянето неща данни на вещества, предмети проследява и провежда своите изследвания. Разглеждане на не-рядко действа като ефективен sred¬stva установяване на обстоятелствата по случая. Тя позволява ispolzo¬vat по време на разследването и съдебния процес ugo¬lovnyh работи на целия арсенал от модерни научни и технически средства и основният канал за изпълнение в съдебната и разследващата практика на научна и технологична революция.
В тази статия ще разгледаме много от проблемите, свързани с осъществяването на прегледа на своите ценности и поведение. Там също ще бъде обсъден и сключването на експерт като независима форма на доказателства ING.
Глава 1. Разглеждане на начина на разследването.
§1. Концепцията за експертиза.
Експертиза - е упражнение по задължителния формуляр проучване съм-nificant доказателства и други идентифицирани в рамките на разследването на наказателното дело материалите и предметите, която се провежда от името на съда (изследователя) лицата, запознат с науката, инженерството или други специални клонове на знанието, както и изготвяне на разумни заключения относно специални въпроси, възникващи по време на rassledova-НОИ или съдебно изслушване на наказателното дело. Целта на изследването е да се прекъсне-shenie експертни въпроси, които изискват специални знания в областта на науката, технологиите, изпитание-stve или занаят, в резултат на наказателни дела. Задържането й спортна-правилното установяване на истината.
Въпреки това, такъв възглед противоречи на историческите факти като случаи на равенство-ТА на лекарите за разследване на случаи на убийства и нараняването е настъпило преди процеса на каноничната-агенция. Консервирани, например, информация за това. Това тялото на Юлий Цезар, Ubi-конспиратори, беше прегледан от лекар Antistius, което установи, че раната е проникнала в гръдния кош, трябва да бъдат признати като със сигурност фатално. От дървото, което привлича компетентни хора да разследват престъпления в Изтока. Широко известен с изключителен паметник на китайската Съдебна медицина "Xi-юана-Лу", написана през 1247 грам. Най-вероятно това е Китай и е мястото, Zaro, представителства криминалистите.
Появата на криминалистите в Русия трябва да се дължи на 16-ти век. Запазването-shiesya исторически документи показват, че в началото на този век, е имало случаи на съдебния преглед и разглеждане на документи.
В момента има някои предположения за изпитите:
1) строго и стриктно спазване на изискванията на наказателно-процесуалното законодателство.
Нарушение на закона по време на изследването обикновено е в основата на присъда по-Men или за връщане на наказателното дело за допълнително производство-ТА на разследването.
Експертно мнение като източник на доказателства може да се разглежда като такъв само, ако се приема с изискванията на наказателно-процесуалното законодателство. По време на върховенството на закона при провеждането на експеримента-tizy отговорен като експерт, който провежда проучването, и съдът я е назначил.
процедура Процедура разглеждане, установена със закон, може да бъде разделена на 3 етапа: назначаване на експертиза, неговото производство и действията на съда, след като получи становището на експерт. На всеки етап от разглеждането на закона се създава система на процесуалните права и задължения на някои участници в производството, чието спазване е предпоставка за обективна, пълна и цялостна проверка.
2) Задължително използване на експерт специални познания.
Разглеждане се назначава, когато специални познания. Новият ъгъл, но-процесуалния кодекс дава само приблизителни списък на случаите, използване на бани, специфични знания (чл. 196 НПК), в допълнение към тези основания проверка може да бъде извършена, както и да се установят други обстоятелства. В закона не е възможно да се даде изчерпателен списък, тъй като с развитието на науката, технологиите, нови области на знанието се появяват, клон на науката, и т.н.
Под специален знанието на оценителя трябва да се разбира не само за образованието на настоящото лице, но също така и на специалната експертна подготовка, опит работи практически-му в тази специалност, възможността за използване на всички инструменти, sredst-ви и учебни методи.
Въпреки това, без значение какви специални знания или умения, прилагани в проучването, сключването му винаги трябва да се основава на научни доказателства. Във всички случаи, изпитващият трябва да оправдае техните заключения са валидни и надеждни научни данни, а не на тези, които са все още в процес на развитие, за да бъдат проверени или е Xia спорен.
Ако съдията или съдебните заседатели да притежават специални знания във всяка област на познанието, те не могат да ги използват за решаване на специални правителствени въпроси под формата на експертиза.
Погрешно мнение, че следователят, експерт назначен от съда в случаите, когато не може да реши специфичните проблеми, породени пред тях. Специални познания, ако има такива, трябва съдия или съдебни заседатели, да ги кал-gayut за оценка на експертно мнение, но не елиминира нуждата от разглеждане.
3) Процедурно назначаване на съдебен преглед клирънс.
ККП установява задължителна процедура за процедурата за назначаване на регистрация разглеждане в съда - налагането на мотивирана заповед за назначаване на експертиза. експертиза производство в съда не може да се стартира без да прави оценка. Това е - единственият процесуален акт, който определя целите, обхвата и предмета на проучване; въз основа на неговата като процесуални отношения между направим всичко опита на участниците; тя осигурява силна гаранция за реално среда за прилагане на правата на обвиняемите, които са му по закон.
Произведени процесуално експертиза губи стойност, тъй като експертно мнение не може да се счита за пълен източник на доказателства, ако няма определено разделяне на назначаването на изпит.
Съдът е установил, необходима във всички случаи, с основна цел проверка допълнителна или повтаря.
Като случаи на нарушение на определянето на разглеждането назначаване на законодателството счита след производствения опит на практика вече започна нещо.
В нарушение на закона се счита
Свързани статии