Често задавани въпроси. Одитирани. Нарушения. Въпросът за административна отговорност.

Възможно ли е да се направи на административната отговорност е участвал служител (официално), а не организация (юридическо лице). Изгаряне въпрос, защото наказанията за официален (режисьор) и юридически лица (организации) се различават най-малко 10 пъти.

Ако това може да се направи, как? Има ли право на някаква норма, която позволява да се избегне административната отговорност на организацията и да предаде на правосъдието единственият управител.

Този въпрос е от интерес не само за собственици на бизнес и топ мениджъри, но понякога не напълно квалифицирани адвокати.

Отговорът на този въпрос е много прост. В съответствие с параграф 3 на член 2.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация за налагане на административно наказание на юридическо лице не се освобождава от административна отговорност за престъплението е виновен за физическо лице, както и за административна или наказателна отговорност на физическо лице не е освободено от административна отговорност за престъплението е юридическо лице.

Това означава, че публичните органи и местното самоуправление за резултатите от проверката да бъдат доведени до административна отговорност:
Само официален (директор, генерален директор и т.н.).
Само юридическо лице (организация).
В същото време директорът и организацията.

В закона няма никакви пречки за преследване на всички. Напротив, в интерес на инспектиращите органи за наказателно преследване и режисьор (служител) и юридическо лице. Един допълнителен ред в доклада, и допълнително пари в бюджета.

Въпреки това е възможно, че ще бъде в състояние да се освободи от отговорност на юридически лица и ограничена отговорност само главата си. Това е възможно в следните случаи.

На първо място, в контролният орган може да се развие практиката на привличането само на служителите, натоварени (лидерите).

Включете директори на отговорност по-лесно. По-малко глоби - по-малко вероятно, че решението за налагане на административно наказание, ще се обжалва.

Ако се обжалва, жалбата ще бъде разгледана в районния съд. Районен съд разглежда жалби не като арбитраж. Окръжен съд за одитираните органи.

И ако се обжалва, а след това следващия път, ние, публичната власт, е необходимо да се изправи пред съда на юридическото лице. Може ли това време, за да се направи, ако давността за административно наказателно преследване не е изтекъл. Като цяло, ходиш по земята ни, ние няма да ви дам живота си.

На второ място, търсене на отговорност официален контролен орган, е изложена на риск.

Например, материалите по случая на административно нарушение "не много". Квалификация се разтяга, процедурата за административно преследване нарушени. Можете малка глоба. Нас плюс в доклада. Всички са щастливи.

На трето място, факторът приятелство, познати и други междуличностните отношения.

Ние живеем в Русия, където междуличностните отношения са изключително важни. Ако контролните органи излизат повече от година за вас. Уреждане малък, всеки знае, един на друг. Или сте запознати с инспектора, а по-скоро с шефа. Учи те послужиха заедно. Само сънародници. Или пък направи държавно юридическо съдействие. Или годишно Поздравления за вашия професионален празник. Можете да продължи дълго време.

Във всички тези случаи, вероятността, че ще бъдат наказани жестоко и подведен под отговорност лице, се намалява.

хората, работещи в контролните органи. Също като нас. Не по-зле и по-добър. Те имат чувства. Може би, ако ни кажете за всичките им проблеми (можете да разнообразите), ще се срещнете.

Може би всички. Съдебна практика не донесе, защото ситуацията е съвсем проста. По мое мнение.

Заключение. органи за инспекция могат да бъдат доведени до административна отговорност в същото време е юридическо лице и официален. Пречки за това в Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация не. Напротив, алинея 3 на член 2.1 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация заяви, че е възможно. Въпреки това, в някои случаи, едновременно отговорност и организация директор се избягва.

Свържете се с мен за съвет. Мога да ти помогна.

Уважаеми Александър! В рамките на статия теми посъветва какво да правя. Юридическите лица, участващи в адм. Отговорността по част 1 от Административнопроцесуалния кодекс st.8.21 глоба 40 TR Препоръчително е да се обжалва решението на съда, за да се привлекат официален, а не юридическо (защото наказанието е по-малко)? Това, което се мотивите трябва да бъде? Били ли сте някога трябваше да се вършат такива случаи? Благодаря ви за вниманието.

Съдът не отмени поради тази причина. Държавните органи, има право да се ангажират и да dozhnostnoe и организация.