Може би тази тема вече е светна в постовете, ако е така, моля, хвърли върху линка и ще се премахне поста.

Ако не, все още се чудите какво са правата ми и как тя трябва да се проведе комуникация с органите на КАТ?

Послепис Ако нещо не е правилно (например, аз трябва да се измъкнем от колата и т.н.), моля да ми се коригира.

Какви са някои други нюанси?

>> Обща радар за дълго време не е валиден.

Така че просто отменен, колко време?

а? Аз отдавна са ченгетата твърдят, че не е моя престъпление.

Не, имам предвид, при стриктно спазване на буквата на закона, който е просто забранени сешоари. Но в реалния живот, да.

Проверка на документи е достатъчна причина за спиране на фиксирани станции.

вече са били обсъдени 100,500 пъти:

Въпреки това, пълен боклук, вътрешно разселените лица, достатъчно, за да видите нарушение, а след това е протокол (ако не са съгласни), а след това има съдът може да се отрече, че "не е камила", и там Nonda класически и всички случаи.

И ако се замислите: пътуване без документи не може и КАТ наличието на проверка стоп не може? Идеята трябва да бъде в състояние да. И така, павиран път за заобикаляне на фиксирани позиции и ezdy без документи, въпреки че заобикаля.

по силата на стария закон, да, но все пак трябваше да не се безпокоя, защото всяко нарушение на правилата за движение ще бъде основание за спиране и като следствие от необходимостта да се представят документи.

ако това е необходимо за изпълнение на техните полицейски задължения за осигуряване на безопасността по пътищата.
Ако има една дума, но тя само otpredelyaetsya и административни разпоредби, и в случай на КАТ е 185 поръчки.

Забравете всичко за 185-M, за вас, тъй като водачът работи само федералния закон, а именно "SDA" и "На полиция"

Ако ние сме на чистотата на ЗУТ не е федерален закон (а не закон изобщо). Ето защо, протокол написан от Административнопроцесуалния кодекс, така че той федерален закон.

ти и засегнатото лице вътрешно разселени лица: D PPC Не ставай смешен вече идват в)) SDA е законът на така наречените "правила за движение"

Защо да изтегляте? Той има в интернет, че има смисъл?

Закони приема членка само Дума. Правителството не може да създава закони. Можете да оспорва този факт, колкото е необходимо.

Току-що прочетох по-горе

В федералните закони и установява общите разпоредби и закона за полицията, не са изключение.

А 185, за reglamet ясно, че определя какво е позволено и какво не.

Ако няма доказателства (думите му тези данни не са, това е съответното лице)

Т.е. ме потискат и да кажа, че аз privysil. Аз съм 100% сигурен, че това не е превишен, радарни четения аз не показват и изготви доклад и след това отиват да се докаже в съда, че не превишава?

Не бъркайте превишението - специален случай като тониране и в тези случаи има установени процедури за проверка и определяне. Но провери на насрещното платно, бягане червен и т.н. такива средства не се нуждаят от достатъчно доказателства, за инспектора, и съдът в този случай, за да можете и да отговорят - инспекторът не е съответното лице, и така че технически е, спрете нарушения - това му е работата.

Трябва целият закон всяка конкретна нужда да се докажа в другите, а в някои случаи. Защо тогава глава Доказателства Административнопроцесуалния кодекс?

който "вие"? право на еднакви за всички. И след това има подробни спецификации под формата на различни NPA, наредби, заповеди и т.н.

Покажи ми един единствен регламент, PNA или заповед, която отрича Административнопроцесуалния кодекс 26.2 при подготовката на протокола.

защо то изобщо да оспори? Точно в protokle точкови четения и т.н. и толкова очевидно, но за доказателствата има претенция 1 ясно посочва:

Доказателствата по делото на административно нарушение е никакво доказателство,

Вътрешно разселени лица доказателства наистина е

Вътрешно разселени лица, че длъжностното лице е в момента решава нарушението си, а той е, че не може да се свидетел изгори. Не казвам, че съм се откаже от решението си, ако признат за виновен.

Всичко, което разбира корена на недоразумения. Намерете и прочетете Стария, който не може да бъде свидетел, в които имате проблем. Вътрешно разселените лица и да има свидетел, ако не вярвате, че мога да попитам помощта на нашия адвокат kadabrovchanina @Gwynnbleidd изясня този въпрос.

Всъщност, позицията на "свидетеля дали вътрешно разселени лица" двусмислен. Моят IMHO: вътрешно разселените лица - лицето. за които носят юридическа отговорност за идентифициране на АП. така? AP идентифициран като общо правило (с някои изключения) се записват в протокола. Е, и? По този начин, за да свидетелства вътрешно разселените лица (не мисля, че наричайки техните показания правилно) са dokazateltsvom в съда свидетел на вътрешно разселените лица не е необходимо. Той показа, АП и сигурен факта ПРОТОКОЛА! Док-ТА, че ще създаде формален протокол!

ти каша, komrad. @Kalashmatik права навсякъде.
1. Протоколът на АП е направена от общото правило ВИНАГИ! С изключение (!) В определени случаи. реда на Административнопроцесуалния кодекс, например, когато наказанието предупреждение или глоба, а лицето не оспорва факта, или квалификация AP или особени случаи Чл. 28.6.
2. показания вътрешно разселени лица са доказателства. Няма съмнение за това. Друго нещо е, че такива AMTS я разглежда за съответствие с техническите стандарти (тонизиращо, ксенон и т.н.), е възможно само с използването на специални технически средства.

На завои инспектор е надарен с неограничена власт. Няма значение дали е имало нарушение, ако скалите, че това е неоспорим. И за да докаже също, нито една от които не е необходимо, а не презумпция за вина там.

Оказва се, че ако на вътрешно разселените лица все още няма дълготрайни материални активи, това е мой проблем. Презумпция за не виновен не работи, ако не се докаже, че аз не съм виновен, ще получите никакво наказание за извършеното нарушение.

Точно така. И сега ти казвам в детайли къде и какво сте сгрешили.

как да се интерпретира от Административнопроцесуалния кодекс PN. Цитирам:

1. Лице, трябва да бъде административно отговорен само за тези административни нарушения по отношение на които по негова вина.

2. лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение се счита за невинен до вината му се докаже, по начина, предвиден в този кодекс и въз основа на валидно решение на съдия, тялото или длъжностното лице, се преразглежда делото.

3. Лице, доведени до административна отговорност, не е длъжен да докаже невинността си, освен в случаите, посочени в забележка към тази статия.

Да, не сте длъжни да докаже невинността си. Да, вината си е длъжен да докаже, вътрешно разселените лица. Какво всъщност прави е съставен на АП, което излага своето виждане на фактите, неговите изявления. четения данни, взети от съда като доказателство. и да го взема решение (при липса на други доказателства). Оказва се, че виното си е напълно доказано!

Това не е, че не сте погрешно да докаже своята невинност, но фактът, че доказателства за вината представени вътрешно разселени лица СИ! Какво видя нарушение Mo?

Е, аз не вярвам на инспектора, аз нямам причина да се доверите на върколака в униформа, който стои на пътя между полетата.
Специални операции, той може да се измисли.
Как трябва да го проверя.

Закона за полицейските сили - федерално, над него само на конституцията, всички други аргументи, наредби и т.н. Можете да изтрие ако SPE в противоречие с по-висок ранг закон, така че аз не бих препоръчал bykovat с вътрешно разселените лица. Правилното поведение - приятелска комуникация, извършване на вътрешно разселените лица или оспорване по-старите изисквания, след пристигането на които - за изпълнението на неговите изисквания (освен ако ситуацията не бъде решен), и след процедурата по обжалване, установен със закон във всички съответни инстанции.

Основната уговорката borzet не до развод не е започнало. Учтиво покаже документите и отиде по-далеч, където по-добре, отколкото да прекарат половин час го и след половин час тралене да издържи, докато той ви троловете.

О, вие г, електронната ви w )

Най-малко един човек в правото си ум - ще се оттегли като rapisano изобщо vyznavat TC / doznavat)))?!

I, уф х 3 пъти, по някакъв начин тя винаги е по-лесно.

Ако сте спрели (както това се случва 1-2 пъти годишно) - Определено ще излезе от колата, да речем здравей, да зададете причината за спирка (докато аз "се ​​преструвам", която изтегли документите). Инспектор повиквания ме спре каузата - да речем, проверка на документи.

Е, добре, проверете - издържат, те казват, проверете. За себе си, за всеки случай запомни ДПС номера на колата (ако не се стигне до вниманието на моите регистрационните агенти), както и поглед зад инспектора - знак, поведението, което прави, когато изглежда.

Като правило, след официалната проверка на документи - документи не дават, честитя пътуване.
Взаимно пожелавам приятен ден - за това поколение и раздяла.

Някой беше различно. )