Адвокат. Студентски "SGYUA"
Малцина се чете Конституцията, въпросът не е, че човек трябва, и защо.
В закона не съществува единен подход към въпроса: "Защо един човек, който има държавата?". Въпреки това, в момента най-популярната теория - обществен договор, че в различни интерпретации, представени от тези класики на политическа и правна мисъл, Лок и Хобс.
С една дума, тогава: определена общност от хора, обединени в държавата се отказа част от свободата си, за да получите и (най-важното), за да защити правата си.
По отношение на Конституцията и армията на Руската федерация, това означава, че за да упражнят правото си на сигурност и други конституционни права, трябва да се носи задължение на военна служба. Така, че няма права без задължения (прости ми, че Кант като свободен превод).
Подкрепям отговорим на Алексей Резников. "Задължението за Родината" е от значение в Съветския съюз. От раждането, хората са много неща, че правителството, предвидени безплатна медицинска помощ, образование, летен лагер, на училищното образование (кръгове, секции) и така нататък. Така държавата прави един вид инвестиция в бъдещето на строител на социализма. И военна служба се счита за съвсем логично отражение на целия дълг към Родината.
Така че, човек трябва да има своята собствена страна от раждането. То трябваше да, защото в сегашната ситуация, когато държавата поставя огромен болт на своите граждани, изискването да се върне на "дълга" звучи обидно.
Уеб разработчик, авантюрист, диван cryptanalyst
Вие решавате къде линията свършва и започва вашата отговорност принуда от страна на държавния апарат. Реториката на привържениците на традиционните ценности на базата на това, че ще се въведе някакъв губи, нейната приложимост ритуали или действия за изграждане на ранга на свещените задължения. Дали това е забраната за предбрачния секс, задължително детеродна за една жена или услуга за сюзерен. Тяхната инсталация често противоречат прагматичен подход към нещата, така че единственият начин да оправдае тяхното значение се превръща в произведение на такива категорични лозунги: "Да не се сервира - не desisexyboy" "Къде е роден там и удобен" ITP
Ако споделяте политиката на неговото правителство, вярваме в бъдещето на страната си и са готови да платят за собственото си здраве и живот, а след това можете да повторите тези думи като мантра, и сме горди да върне своя страна дълг, и ако не е, това мото за въоръжаване хора, които ще ви принудят за това задължение, като бандити, които искат да наложат в знак на почит към вас. Всичко зависи от вашата гледна точка.
лазерни учени по време на работа, китаристът по призвание
теорията за обществения договор - много красива теория, но на теория, и на държавата на възникване на теориите в TGP няколко десетки. тя е станала толкова популярна, защото перфектно легитимира съществуването на който и да е държавен - отдавна е сключен договорът, тя е измислена, и че не е необходимо да изобретяваме колелото. само трудно да си представим, че нашите предци, които са вярвали мълния проява на божествена сила и донесоха идоли са били способни на рационалното мислене. Тя изглежда много по-правдоподобна теория на насилие. една група от хора, завладян друг, настройка над тях властта му и определяне на собствените си правила. така постепенно, една група се превръща в държавен апарат привилегирован, а другият - към гражданите. историята на човечеството - постоянна война за правата си, когато обществото otvoovyvalo правата им от група потисници, гордо посочена държавата. тази борба отива и още.
Членка - това е мястото, където много хора са съгласни един с друг, че те ще работят заедно, за да се изпълнява на икономиката, притежаване на определена територия, и, съответно, заедно, за да го предпазите от потенциални врагове, които могат да претендират за тази територия и неговото богатство. Някой трябва да изпълнява тези функции. В противен случай това е странно - всички се съгласиха да живеят на земята, да използват своите ресурси, но никой не иска да я защити. Всички казват - "нека го направи някой друг, аз имам собствен бизнес." В този случай, на земята ще остане без защита, и ще бъде заловен от тези, които твърдят, че той.
Като цяло, никой не дължи нищо. Всички тези "договори" са били на нашите предци. Ние можем да ги приеме или не само. Но, ако се реши, че трябва да направим нищо в този древен "договор", а след това ние имаме моралното право да живеят на тази земя? не го, че ние просто няма да остави други "мръсната работа", като се възползват от плодовете на труда на другите? Ако човек не прави нищо за подпомагане, защитата и опазването на земята, върху която той живее, ако той има моралното право да се възползват от предимствата на това?
Ние не сме родени във вакуум. Фактът, че Русия все още стои Москва, Санкт Петербург, Novosib, Влад; че все още се говори руски, те растат храна, плащат пенсии, обезщетения; че гражданите на Руската федерация има определен набор от права, широка гама от възможности (което би в това отношение не сме говорили shouters-тревожни и свободи и възможности имаме повече, отколкото повечето хора в света) - всичко това е плод на усилията на тези хора, които счита опазването на страната, да се грижи за него, си задължение. Те не трябва да се мисли така. Винаги можете да някъде да седне, да се слеят, виси, ред по себе си, което оправдава факта, че действате за семейството (която обикновено е приличен, но често има само извинение чисто егоистични импулси). Винаги можете да се откажете за малки егоистични интереси. Но ако този избор ще направи всички хора на страната, или поне част от критичната броя, страната ще бъдат загубени. Ние ще се изплъзне от земя, език, култура, правата и свободите. И в тази земя споразумения ще влязат в някои други хора, а не ние, и нашите потомци.
Отново. Като цяло, никой не бива да някого. Той винаги е задължение на себе си, и зависи само от нас - дали искаме да го плати или не. Себе си. За себе си, за децата си.
Андрей Govorun отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия
А адвокат, следовател, член на сраженията.
Ако ние считаме, че държавата е механизъм за потискане на една класа от друга, и робството не било място, но само се променя своята форма и степен, че по мое скромно мнение, повечето от задълженията, които държавата налага на лицето / предприятието е един от елементите, които осигуряват работата на по-горе механизъм.
Сержант от израелската армия (в резерв), магистър по история
Потребителят може да зададете въпрос
Какво искаш да кажеш трябва? Homeland информацията не е държавна или друга институция, към която сте платили или плащате. Родина - място, където сте родени, или когато са родени вашите предци. И тогава въпросът не трябва да бъде на всички, защото inorodets няма да ти или родителите ви защитават. Да, за да защити абстрактни неща, ние се нуждаем материални действия - като услуга в армията. Но армията е само инструмент, и най-доброто за защита на страната (да да ми малко Mamkin либертарианец - Contra не не пощади закупуване на оръжия и взаимност с него).
Херцел Израел Дрор отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия
Service във военната човек не плаща никакви дългове към държавата, то е преди всичко да защитава страната си (не на държавата). Ако човек обича родината си, въпросът за неговата защита не трябва да изпъква.
Над има много неграмотни твърдение, че задължителната военна служба - в знак на тоталитаризма. Аварийно обслужване - е в основата на силна армия, е необходимо присъствието на обучен мобилизация резерв в условията на тотална война. Силният армия възстановява от наборниците - Вермахта, Съветската армия, добре, или френската армия на Наполеон пъти. Ето защо, на мнение, че "армията на добитъка, и като цяло всичко е лъжичка" - наложени стереотипи.
Послепис В Съветския съюз, хората не плащат дългове за "безплатни кифли", защото създаване на условия за пълноценното развитие - е целта на държавата. Като цяло, мъжете не служат в армията смята zashkvarennym в съветското общество.
Завършила е Университета право. Хоби - история, военна история, военна техника.
1. Защита на отечеството е дълг и задължението на гражданина на Руската федерация.
2. Гражданин провежда военна служба съгласно федералния закон.
3. гражданин на Руската федерация в случай неговите убеждения или религиозни убеждения противоречат военна служба, както и в други случаи, предвидени от федералния закон има право да замени алтернативна гражданска служба. "