Винаги ще си спомням тази история, когато става дума за работата на Валентин Пикул.
Аз трябва да кажа, че по времето някакви илюзии по отношение на творчеството Валентин Савич Аз отдавна таят. Дори и в училището, в отговор на опитите ни да се възхищаваме творби от най-популярните романист отгледани учители само на три отдела - история, руски език, литература и военноморски обучение. Ето защо, основните моменти от критиките са ми били по това време вече са добре известни, сред които често звучи думата "плагиатство", както и от време Пикъл страстта ми са преминали в полза на основните източници, от които е направена и "богат на позоваване." Но детонатора, предизвика сериозен интерес в тях, са били само с романите си. Да, и в много отношения на избора на професия се определя от тях ...
В края на журналист, тя си тръгва, изоставяйки писателят предлага да продължи работата си: "Предпочитам да се пише посредствен, но си" - което лишава милиони хора на Земята възможност да се запознаят с делата, по някаква причина не са включени в официалния златото на Земята литература. Много силно морално това решение. Pioneer в пряк и прост. Подозирам, а другият след това просто да сложи край и няма да пропусне ще отпечатате.
Разбира се, една силна история. Идеята е на повърхността, въпреки че никога не ми мина през ума. Историята не е толкова фантастично като философски. Етичният проблем е остър.
"Моят приятел, приятелю,
Аз съм много, много зле.
Аз не знам къде тази болка.
Дали свирки вятърните
Над празен и пуст поле
Душове мозъците алкохол.
Тихи тихи кръстопът.
Аз съм сам в един прозорец,
Нито на госта, нито другата напред.
Цялата равнина е покрита
Ронлив и мек варовик,
И дърветата, като ездачи,
Ние събрахме в нашата градина. "
Humdinger. За цялата си съвсем обичайно в литературните термини, и почти изцяло разказ, без диалог, текстът на историята незабавно и напълно улавя вниманието на читателя - в един много традиционен вариант на нашето бъдеще Джордж Шах можах да намеря едно очарователно позьор (и най-problemischu), които не се виждат на други братя научната фантастика ,
И проблемът се усеща от много хора днес, но които трябва да бъде много по-зле в близко бъдеще - невъзможността за използване от страна на обществото на всички създадени, за да представи духовни ценности. Брой на произведения на изкуството, литературата, музиката, от година на година почти се засилва по време и отнема ново общество постепенно запада, забравено старо - докато ръцете му са просто не достигат. И колко са там, в този стар, талантливи, прекрасни неща.
Между другото, за всеки читател повдигнат като проблем за всеки, близки и близките си - вие винаги искате да прочетете много неща са различни, както и времето за това, разбира се, са крайно липсва :).
В действителност, Шах-скоро повдига въпроси. И резултатите са най-малко две гледни точки върху него на. В Соърс позицията същото време ( "Аз ще се пиша - макар и по-малък, но неговата") се разглежда като повече от достатъчна, въпреки че историята не е добре обосновано.
Струва ми се, че втория вариант по-правилни решения. на натрупаната култура. Снимки на ранните работи, транспортиране, попадат в по-модерен. Това не е плагиатство, и излъчва култура. Нищо не само не изчезва, както и всички ценни културни модели са постоянно в задната част на пряко или косвено. Соърс е истинският двигател на културата, което само по себе си играе модели, синтезиране на старите текстове и тяхното съществуване.
дали е престъпление, ако е извършено в полза на човечеството е оправдано?
Спомнете си "451 градуса по Фаренхайт" (не знам защо) и композитора на комедията "The момина сълза сребристи", които честно пише някой друг.
Дали е грешна умиращата писател? И там е много по-добре, отколкото горд журналист? Не съм сигурен.
Историята е интересна дискусия на проблема, който скоро ще стане съвсем уместно.
И не pripletat тук Борхес. В Пиер Менар Борхес присвоил подчерта каноничен текст, познат на всички. И един от критериите за подбор е известно принцип на "Дон Кихот". Ако Пиер Менар взе всичките забравени книги и би я дал за нея - тя щеше да е съвсем друга история, много по-глупав и гаден - това е същото, както в историята Shakhnazarov.
Много актуален история. Интересното е, че делото ще помогне за развитието на е-книги, или по целия път и да получите като в историята?
Историята е нищо друго освен една идея, а идеята не е работил.
Свързани статии