Аз вярвам, че това не е законно, тъй като процедурата по HS. PR-ти определи наказателно-процесуалното право, разбира се. както аз го разбирам, както е предписано, трябва да бъде. Така че, ако не е написан, които могат да опери с sledakom разпит олово, след такава заповед не е така, така че е невъзможно да се проведе разпита. Oper радва правомощия sledaka от негово име, то е, но в отсъствието на sledaka, а не с него. Ако zhoprashivayut два - или две sledaka, дали sledak и опери, трябва да бъде създаването на разследваща група, но оперите в тази група не могат да бъдат включени като следовател.

Интересен емпиричен материал. Оказва се, съвместни разпити, извършени на различни процедурни фигури.
Но в този случай имаме поведение (опера), че са извън закона и десетки статии с очевидците на минимуми 3. Но неправомерността на разпит (ако полицай ще бъде спокоен и разпит провежда 2 следовател от името на операта), както и данните, получени в хода на това е под въпрос.
Горният подход, четох преди няколко месеца в Конституцията (чл вярвам nepomnyu), като общ принцип на правото на една демократична държава, римския период закон на републиката - длъжностното лице е само това, което е предписано от закона, гражданин на всичко, което не е забранено.

Между другото би било интересно да се знае в тази тема и резултатите от продължаването на фирмата си в полицията, за да се опитоми, защото основният въпрос, повдигнат тук позира в този процес. Че в случай на положителен резултат може да бъде любопитен прецедент.