Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
самото тиранията, което говори и някой Джеферсън и тя е за
предотвратяване и който беше приет, че една и съща секунда. И такива претенции, по-
И все пак можете да разберете защо във втори текст не казва нищо
тирания, и това се отнася за полицията? За тази конспирация?
Препоръчваме Ви да прочетете нашата Томас Джеферсън.
Това не отговори на въпроса.
Това е отговорът на въпроса. Конституцията не предвижда как Посоки
нерегулирани кръстовища. И това не предвижда нищо конкретно.
Всичко това е предвидено в закона. Конституция само постановява обща
разпоредби, на които тези закони трябва да се съобразяват.
В Конституцията много кратко. Той не конкретизира разрешения брой
касети в списанието, не е включена Миранда Внимание и такива неща в него. И за полицията
От друга страна, прекалено, тя не се каже. Той казва за милицията. А полицията, която
опитате priplesti, съществува само в СССР, и няма абсолютно
нищо общо с думата милицията, в допълнение към подобен звук, и че ако
прочете писмото дума с писмо до начина Рязан, а не като го
произнася се тук.
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
Текстът на второ място "милицията" и
неприкосновеността на правата на гражданите в ръцете, отделени със запетая.
Запетаята в този случай не означава, че тези неща не са свързани.
Аз препоръчвам много, много пъти, за да прочетете отново текста:
"Добре е в регулация милиция, е необходимо за сигурността на свободна държава,
правото на хората да притежават и носят оръжие, не се нарушено ".
много, докато не дойде просветлението. В този процес, можете да се опитате да преброите
на броя на предложенията в изменението. Опитайте се да си помисля дали това ще бъде достатъчно
на броя на предложенията за това какво да се уточни дали е възможно да има
полуавтоматични пушки, много кръгове, които позволяват на магазина,
дали да се забрани капаче за щика, гриф или дупка в задника.
Опитайте се да се обясни като "милиция" засяга "правото на гражданите да имат и
да носят оръжие. "За да се опитаме да разберем защо запетая не е само до"
право на народа ", но и да" не се нарушават. "Опитайте се да разберете
защо избрахте такова цялостно глагол, а не, например, нарушени.
За да откриете, че на нарушение е мястото да бъде, когато най-малките
нарушения, за разлика. Прочетете други места за чудо и не
Има ли "правото на народа" правото на физическите лица във всички
други места.
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Това е така, защото на Томас. И аз попитах за текста на втория.
И колко много крака, преди да включите, трябва да включите на мигача от Конституцията
няма нужда да се въвеждат? С възможности за града и за магистралата.
Публикувано от Сергей Kubushyn
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
самото тиранията, което говори и някой Джеферсън и тя е за
предотвратяване и който беше приет, че една и съща секунда. И такива претенции, по-
И все пак можете да разберете защо във втори текст не казва нищо
тирания, и това се отнася за полицията? За тази конспирация?
Препоръчваме Ви да прочетете нашата Томас Джеферсън.
Това не отговори на въпроса.
Това е отговорът на въпроса. Конституцията не предвижда как Посоки
нерегулирани кръстовища.
Редът на кръстовища с кръгово движение - наистина, не се споменава.
Но причината за необходимостта от оръжия - по договаряне, и това е предвидено
причината, поради която нещо се различава от вас декларирани.
Публикувано от Сергей Kubushyn
И това не предвижда нищо конкретно.
Публикувано от Сергей Kubushyn
От друга страна, прекалено, тя не се каже. Той казва за милицията. А полицията, която
опитате priplesti, съществува само в СССР, и няма абсолютно
нищо общо с думата милицията, в допълнение към подобен звук, и че ако
прочете писмото дума с писмо до начина Рязан, а не като го
произнася се тук.
Не се опитвам priplesti съветската милиция, е, че можете да го повлече.
Публикувано от Сергей Kubushyn
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
Текстът на второ място "милицията" и
неприкосновеността на правата на гражданите в ръцете, отделени със запетая.
Запетаята в този случай не означава, че тези неща не са свързани.
"Добре е в регулация милиция, е необходимо за сигурността на свободна държава,
правото на хората да притежават и носят оръжие, не се нарушено ".
много, докато не дойде просветлението. В този процес, можете да се опитате да преброите
на броя на предложенията в изменението.
Публикувано от Сергей Kubushyn
Опитайте се да си помисля дали това ще бъде достатъчно
на броя на предложенията за това какво да се уточни дали е възможно да има
полуавтоматични пушки, много кръгове, които позволяват на магазина,
дали да се забрани капаче за щика, гриф или дупка в задника.
Това не би било достатъчно. Но за да се посочат причините за необходимостта от оръжия -
Както се вижда, достатъчно, без никакво "ако".
Публикувано от Сергей Kubushyn
да носят оръжие. "За да се опитаме да разберем защо запетая не е само до"
право на народа ", но и да" не се нарушено ".
Публикувано от Сергей Kubushyn
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Това е така, защото на Томас. И аз попитах за текста на втория.
И колко много крака, преди да включите, трябва да включите на мигача от Конституцията
няма нужда да се въвеждат? С възможности за града и за магистралата.
Ако беше приписана на конституцията право на (не) включване на индикатор -
това би било необходимо.
Публикувано от Константин Topanov
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Константин Topanov
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
самото тиранията, което говори и някой Джеферсън и тя е за
предотвратяване и който беше приет, че една и съща секунда. И като
посегателства в
И все пак можете да разберете защо във втори текст не казва нищо
тирания, и това се отнася за полицията? За тази конспирация?
И по собствените му думи, за да преразказват?
Не, аз няма да се наруши. Има около Втората поправка от около 24:45, но
Първо трябва да стане ясно, защо трябва да е така
тълкува.
Още 24:45? Разбира се, BS. "Линкълн", в това отношение - брилянтен филм,
че всичко се препоръчва.
Публикувано от Константин Topanov
Публикувано от Константин Topanov
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Константин Topanov
Публикувано от Дмитрий Krivitsky
Публикувано от Сергей Kubushyn
самото тиранията, което говори и някой Джеферсън и тя е за
предотвратяване и който беше приет, че една и съща секунда. И като
посегателства в
И все пак можете да разберете защо във втори текст не казва нищо
тирания, и това се отнася за полицията? За тази конспирация?
И по собствените му думи, за да преразказват?
Не, аз няма да се наруши. Има около Втората поправка от около 24:45, но
Първо трябва да стане ясно, защо трябва да е така
тълкува.
Още 24:45? Разбира се, BS. "Линкълн", в това отношение - брилянтен филм,
че всичко се препоръчва.