Доказателства в случай на административно нарушение
Всеки водач, по отношение на които протокол за административно нарушение, законно се опитва да изгради собствената си защита. Това може да стане до протокола по време на подготовката му и след това - в тиха среда, когато има достъп до нормативните правни актове и документи.
На първо място това не би навредило да се обърнат към чл. 1.5 Кодекса за административните нарушения "презумпция за невинност", който съдържа следните разпоредби.
• Едно лице подлежи на административна отговорност само за административните нарушения по отношение на които по негова вина.
• лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение се счита за невинен до вината му е доказана в съответствие с процедурата, определена от Кодекса за административните нарушения и създадена с валидно решение на съдия, тялото или длъжностното лице, се преразглежда делото.
Какво са склонни да мислят хората са изправени пред съда? Правилно: "Оставете ги да се докаже вината ми, а аз не съм си невинност." И сега, на този етап тя дава възможност за една колосална грешка, защото вината на лице, срещу което административен доклад, изготвен от голямото количество доказателства, за да докаже невинността все още трябва да, с изключение на това, че гражданите не е готова.
Така че това, което е доказателство в случая? Кои от тях са служители на КАТ, и това, което трябва да представи защитата си?
Според доказателствата предполагат факти, които доказват нещо или опровергаят. Това са детайли, материали и доказателства, на които съдията или длъжностно лице, упълномощено да разгледа делото, се установи наличието или липсата на действия на гражданин на административно нарушение, неговата вина или невинност и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото.
са установени Тези протоколи, обяснения на лицето, доведени до административна отговорност, показанията на свидетелите, и ако е необходимо, и свидетелите, експертизи, показанията на специални технически средства.
По този начин, на доказателствата, събрани и представени. Първото нещо, което да се направи - е да ги оцени по отношение на законността на получаване.
Част 3 супени лъжици. 26.1 от Административнопроцесуалния кодекс гласи, че използването на доказателства, получени в нарушение на закона не се допуска. По този начин, ако е получена незаконно никакви доказателства, следва да бъдат изключени от доказателствата, и да настояват за този човек, изправен пред правосъдието.
RF Конституцията в чл. 50 предвижда, че администрацията на правосъдието не е позволено да се използват доказателства, получени в нарушение на федералните закони.
Така че нека да се справят с всеки един от доказателствата, че ще бъде в административното дело.
Протокол. Един от документите, получени от съда като доказателство по делото, доклад за административно нарушение, съставен от длъжностно лице - инспектор ДПС. В действителност, вино е доказано в съда, че протоколът доказателства сам, без да се вземат предвид всички обстоятелства, съгласно Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация не може да бъде. Протоколът определя само нормален престъпление, а не на факта на нарушението и поради това не е доказателство за административно нарушение и трябва да се чете във връзка с други доказателства по делото.
Доклад. В допълнение към протокола, по делото може да се появи доклад служител ДПС. Това е задължителен документ, който трябва да се направи на полицая в името на лидера си въз основа на фактите на нарушението, както и че отразява предприетите мерки. Тя ще изглежда, доклада - и всички обективни доказателства, че той е признат като пряко и недвусмислено доказателство за вината на гражданите, и по тази причина, той не може да се изключи от базата данни. Въпреки това, на първо място, самият доклад - това е вътрешен документ на полицейски служители на трафика. На второ място, той може да послужи като доказателство по делото, само ако пътната полиция са били предупредени за административна отговорност за лъжесвидетелстване.
В проучване на материалите по делото, което трябва да се обърне внимание на това дали броят на докладите се предоставят по делото, броят на служители, които скроено против теб доклади по този случай, както и, както е посочено в техните данни по отношение на събития и друга информация.
Да предположим, че от гледна точка на спазването на всички процедури да се правят добре на. В този случай, следващата стъпка ще се обърне внимание на начина, по който е изградена схема. За да може това да се приема като доказателство, че е необходимо, че схемата не отразява само самата маневра идеалния човек, който да се преследват, но бе надлежно издадено. При правилно проектиране има за цел да уточни участъка от пътя, на която е настъпило предполагаемото нарушение, да се свързва с обект (номер на къща или на километър и определен брой метра), посочване на маркирането, всички налични пътни знаци. Защо това е важно? Тъй като няколко типа маркиране, сет и заснет забраняващи означения за забрани могат да бъдат приложени към конкретна пътна км. Трябва да се обърне внимание и на факта, дали отражение в характеристиките на диаграма на терена. На следващо място, е важно да се гарантира, че схемата е подписана от длъжностно лице от състава му, е за датата и часа на нарушението (който, между другото, трябва да съвпада с информацията, посочена в протокола).
След като разгледа всички характеристики на регистрация на схемата и се уверете, че тя е направена истинска гражданин понякога до отчаяние. Но има засечка. Бързаме да ви моля: няма такова нещо като "схемата за престъпление" не съществува! Нанесете на понятието "схема инцидент", а в такава схема, подготовка на определени изисквания. По този начин, без значение колко е съставен нарушения схема, ако не е доволен от нарушителя, той може да го изключи от доказателствата.
удостоверение проверка или медицински преглед. Това е и едно от доказателствата, а за това, което предлага, ще говорим по-късно.
Както вече сте разбрали, посочената по-горе доказателства, които са представени от служители на КАТ. Тъй като чл. 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс на лицето възможност да наравно с прокуратурата представянето на своя доказателства, трябва да го ползват пълноценно. Това може да представи на съда, от своя страна?
За да започнете, трябва да представлява едно обяснение, описвайки разработки нарушения представят своите аргументи и опровергават, позовавайки се на върховенството на закона, представени от ответната страна доказателства. Те трябва да бъдат предадени на съда в писмен вид и се прилага към делото. Защо ние говорим за писане? Защото всичко, което се изпраща на съда в писмен вид, под формата на разпечатките, както и всякакви други предмети, които са носители на информация, свързани с делото. Впоследствие, тя ще направи от съда по-обективно разгледа.
Като цяло, данните в случай на административно нарушение, трябва да бъде оценено от длъжностно лице или съдия, уреждаща материята напълно и в неговата цялост. И не забравяйте: Няма доказателства не могат да имат предварително определена сила.
Свързани статии