Максим Vitorgan каза "Gazeta.ru" от своите премиери и гражданство

Максим Vitorgan каза "Gazeta.ru" за това, защо художникът е неестествено да бъдат приятели с правителството, защо театър е по-близо до него, отколкото на филма, както и защо той не се гордее с участието в romkomah.

- Както се оказва, поне за сега, в театъра, аз често се сблъскват голям драма и високо ниво на посока. Романтична комедия - в този жанр съм най-вече поиска във филма. Да получа тази работа се насладите на процеса, парите и удоволствието от това, че мога да получа парите. Но на потребителя, публиката на този жанр, не съм.

Разбира се, киносалон и споделям. В театъра, имам повече възможности за избор, по филмите, за съжаление, аз съм по-малко придирчиви. Ако ви попитам за някои от тези дейности, бих искал да говоря, бих казал, честно за пиесата. Романтична комедия предизвиква емоции на умиление и радост - това е малко вероятно да има значение за нашия живот или в чл.

- В същото време, вие многократно са подчертавали, че Владимир Mirzoev не е най-близо до вас е указано.

- Да не се затваря директорът по смисъла на театрални естетика и театрален език, но това е, когато бяхме още в началната точка на репетиции. Виждате ли, трябва да бъдат преподавани езици, и колкото повече езици, които познавате, толкова по-добре. Освен това, на директора с очите си, зрението му е винаги уважението актьор и желание да говоря с него на същия език. Това не се случва, когато разбереш, че режисьорът плува, той не.

Като цяло, аз не избирам ролята на "свързани" делата, а точно обратното - толкова интересно. Така че, за да играе в този спектакъл, аз веднага се съгласи: Име Mirzoyev и Sukhanov не очакваме някакъв дълъг и болезнен размисъл. Знаех също, че лошите неща не могат да изберат априори, и наистина, играта на Пинтър направи силно впечатление. А Mirzoyev е предложил един много неочакван от ключово значение за моята роля. Пинтер за четене, може да се мисли, че Теди (героя играе в игра Vitorganom -. "Таймс") - най-слаб натрошен, със слаба воля човека tyuhtya. Единственото нещо, аз първо мислех, че ще играе на друг символ, немощен: последният път имах син на една майка контур роли, но с подобна интерпретация на образа Направих грешка Теди. И Mirzoyev той отива в известен смисъл, на победителя. Той се опитва да се измъкне от силното подтискане на слаба, насилието, което от това семейство - право на съществуване. Не спечели битката с баща си, не са довели клана, и да се откъснат от него, като тези принципи на съществуване.

- Изкуството на чудото, че няма лесни отговори, които след това се нуждаят от формат "POSTspektaklya", когато публиката по време на обсъждането на всички изясни дали това не е порочна практика - "изравнят" постфактум?

- Не е въпрос, който всички ние обяснихме, а по-скоро въпрос на контакт, обмен на мнения. Ние не се опитваме всеки, на всичко, за да убеди: всички едни и същи хора видяха това, което видях. Идеята за привличане на публика, за да обсъдят игра принадлежи към Максим Sukhanov. Честно казано, мислех, че доскоро тази фирма е много съмнително, но резултатът си е оправдано: получите интересна и vzaimoobrazovatelno. Не мога да кажа, че реакцията на публиката в съответствие с нашите очаквания, тя варира, но винаги е хубаво, когато разбереш, че публиката се чете това, което исках да кажа с моята игра.

- Как мислиш, че прави пиеса написана през 1964 г., към днешна дата?

- Според вас, робски съзнание е обща за всички сектори на обществото?

- Мислите ли, че е приемливо за служители се намесиха в културата, на театър? Какво ще вниманието на политиците към театъра?

- Те трябва да се създаде жизнеспособна система на съществуване - механизми скелет. Няма как много години никой не може да излезе с най-безболезнен преход към съществуването на театъра, който, по мое мнение, разбира се, трябва да бъдат запазени, но не и в такъв мащаб, както и установяването на нормалната работа на така наречения театър antrepriznyh. Що се отнася до същността на творческия процес - това не е тяхна работа. Много от най-великите произведения на изкуството в различни жанрове са създадени именно в началото на шаблони надхвърля нарушение на приетите норми. Чиновниците обаче те могат? Може да се забрани думата "******", много, което се случва. Но повечето от забраната му не могат. Той просто е, това е всичко. Ето и следват пътя на най-малкото съпротивление. Всичко това ние вече са преминали. Директиви може да направи много малко. Категоричната забрана - е слабост. Така че в този смисъл художникът винаги е по-силна от длъжностното лице. Защо властите табу ругателни думи? Тъй като те не могат да се отрече, че тези думи означават. За да се оправят, те не могат да отидат и по пътя на най-малкото съпротивление: забранява тези кратки думи много точно предава същността на това, което се случва.

Изпълнител на всички погрешно, че забраната. В близкото минало, ние вече са преминали, и всичко свърши много добре помня. Остава въпросът, защо тази политика не помни? Директива не могат да принудят човек да спазва дома, разбира се, под страх от физическо нараняване, той ще се преструвам, че той уважава каквото, но, отново, ние знаем как свършва.

- Гогол каза, че театърът - това е на стола. Как тези думи се отнасят днес? В случай, че театъра нещо да учат, да се образоват?

- дали художници трябва да стоят далеч от политиката? Същото Харолд Пинтър е известен с активната си гражданска позиция ...

- Нов Рига театър Alvis Херманис отмени турне в страната в знак на протест срещу действията на Русия в Украйна. Подкрепяте ли тази позиция?

- Труден въпрос, няма еднозначен отговор. Мисля, че всеки има право да действа в съответствие с техните убеждения. Аз разбирам онези, които отказват да дойдат при нас, демонстрирайки по този начин протеста си и безкомпромисната си нагласа. Дори и за силата на гласа си, не означава нищо, но това е невъзможно за тези хора, за да се преструват, че това, което се случва, е нормално - това е отрезвяващ момент за нас. От друга страна, наистина, те са разкъсване на културните връзки и се подава на очакванията на обществото, което може също, меко казано, не одобрявам действията на неговото правителство. Аз самият, когато отида на турне, например, в Беларус, виждам колко е важно жители, хората извън страната знаят как те всъщност са неща. Колко важно е просто да се говори понякога.

- През последните години, продукции, скитащи от една сцена в друга, тя се превръща все повече и повече. Дали тази тенденция е свързана с търсенето на алтернатива репертоара на театъра?

- Мисля, че до известна степен, да. Директорът и актьорите има повече възможности да доставят на изпълнението на обекта от отдаване под наем на театри, че тези сайтове имат, но не винаги пълни. Това е съвсем естествен процес. Сега всички промени, свързани с частни театрални представления, ако преди това не означава непременно, ние френски комедия, игра "трите стола", днес в Entreprise изглеждат сериозни, изпълнения на различни жанрове, често с доста обемисти декорации.

- Съгласен ли сте с мнението на Робърт Lepage, че нашето време съответства на настройката по радикален стил и традиционен театър нещо от миналото?

- Какво е "метене изявление" и "традиционен театър"? Радикалната вчера се превръща в традиция утре. Това е твърде обширен, по тази характеристика може да попадне в много. Аз не се използва, за да бъде радикално? Имаше и още! Най-важното е, че е обект на режисьора и актьорите - ако това е живот на духа, за живота на мисълта, ако това е процес, който се провежда тук и сега, в предната част на зрителя, че е интересно за мен. И ако това е просто привличане или празен, въпреки че ярка, форма, донякъде скучен. Но това е моят начин, някой друг. Ето защо, театъра винаги ще бъде много по-различна. Знаеш ли, аз видях четири представления Lepage, двама от тях Аз по принцип харесва, въпреки че аз не бих го нарекъл радикален режисьор. "Хамлет" от Евгений Миронов - е брилянтен атракция, маг кутия с невероятни технически средства, но не е имало причина да се гледа. Просто погледнете Цирк дьо Солей. И, например, "4 броя" Алексей Paperny такова изпълнение ръчна изработка - се играе в малка работилница с някои три стола, въже - ме направи много емоции. В театъра, аз се чудех, на първо място да наблюдавате живота на духа, живот, мисли, не Hocus бокус на.

- Какви роли ти липсва?

- голямо разнообразие, добри роли не се случва много. Всъщност, аз не се програмирате за нещо, аз обикновено отворен и има желание да работи в различни жанрове. Никога не съм имал такъв Ето Мечтая да играе Хамлет или някой друг, защото си Хамлет е във всяка роля.

- Какви роли в театъра и киното ли любим?

- В театъра, имах много добри, и, надявам се, ще бъде повече. Дадох много работа с Кама Ginkas и Хенриет Яновска. От любимите изпълнения на предходните години - "Престъпление и наказание", в Чехов Москва Арт театър, където играх Razumikhin и "номер", в който играе заедно с Борис Plotnikov. Обичам да играя Ageev "По-близо", която сега се възпроизвежда. Във филма, някак си много по-малко. Обичам всички от нашата работа с "Квартет".

- А ти би се съгласил да играе в един студент късометражен филм безплатно?

- Много е вероятно, защо не? Ако работата на студента ме интересуваше от артистична гледна точка, аз го приемам безплатно. Най-малкото през последните години, таксата, която получих за филма "Захвърлен" Taisiya Igumentseva, но тази снимка в моята филмография заема специално място. Така че парите не решава всичко.