ПредишенСледващото

диференциален доход

Диференциална доход съответства на общата диференциалната рента (I P) и общата стойност изразява икономическият ефект от използването на земята, като същевременно се отчитат техните качества и степента на интензивност на селското стопанство. [1]

Тук диференциал приход, генериран от различията в нивото на производителността на труда и на размера на разходите, които са причинени от неравни неравенство богатство депозити и други естествени условия в мините, мини, нефтени и газови кладенци. Цените на продуктите на минната индустрия, са определени, разбира се, в най-лошите условия за нейното производство. В най-добрите областите, в които са минерали с по-ниски разходи, образувана диференциал приходи. Той отива на собственика на земята под формата на наем. [2]

Такова разпределение на диференциално доход. създадени в масло, погрешно, особено в сегашните икономически условия, когато производството на петрол е икономически отделна от тази преработка. По наше мнение, повечето от разликата в доходите в петролната индустрия трябва да се натрупват в цените на петрола. [3]

Следователно, ако разликата в доходите 1 е напълно изтеглен в бюджета, въпросът за разпределението на доходите диференциал II на, както камъкът изглежда, не може да бъде решен еднозначно. Част от разликата в доходите II трябва да остане на разположение на предприятието, за да се насърчи интензификация на производството и подобряване на фактор за възстановяване на масло. [4]

Разбира се, същността на диференциално доход (анюитетни) по времето на социализма и капитализма е коренно различна. И това е, както отбелязахме, не в срока, както и че този доход съществува обективно и не се дължи на качеството на работата на предприятието, както и благоприятните природата, но-географските условия. [5]

Този метод е еквивалентен на изчисляване на разлика в доходите методично метод за определяне на необходимата нетна доходност от 15% от общото производство на разходите на средства. [6]

В петролната индустрия диференциал доход проблема в неговата практически аспект е възникнала по време на реформата на цените през 1967 г., когато цената на едро на петрола се е увеличил с повече от два пъти. [7]

В стопанството, също могат да образуват диференциален доход. но тя не се превърне в ДР, като ферма продукт на държавната се създава в държавно предприятие, незабавно и директно, собственост на държавата. Както видяхме в раздел 1.2.1, това се отразява в основите на икономическото законодателство. [8]

По този начин, двете форми на диференциално доход се случват в петролната индустрия, в резултат на икономическата използването на различни по качество и количество ограничени запаси от петрол. [9]

Индексът на общата оценка на земя за диференциално доходите ви позволява да пригодите равнището на печалбата, в растението, което е оправдано от естеството на индекса за оценка е на стойност от разликата в нетните приходи в земите на различно качество. [10]

Без правилно разбиране на разликата между диференциалното и диференциал наем доход е невъзможно да се разбере същността на наемите в условията на социализма / / Land наем в социалистическото селско стопанство. [11]

В случай на намаляване на социалните разходи на масло диференциално доход се намалява, ако ефективността на допълнителни капиталови инвестиции останат стабилни или падане. Ако, обаче, повишаване на ефективността на допълнителна инвестиция увеличава пропастта между индивид и социална стойност, се увеличава диференциал доходи. [12]

Относителна икономическото плодородие количествено характеризира с диференциален доход. По този начин, споменатите показатели (производителност на земята, за възстановяване на разходите, диференциал печалба) съответстват на основните цели и задачи на икономическата оценка на земята и изчерпателно характеризират неговия предмет. [13]

Pervushin (1959) смята, че диференциал приход, генериран където производствените условия са различни, но в държавните предприятия и на продукта, както и доходите директно в ръцете на държавата и не под наем не е възможно. Любопитно разсъждение TF Руденко (1959): между държавата и държавните земеделски стопанства не могат да бъдат наемни отношения; който признава съществуването на Д-Р на държавните земеделски стопанства, трябва да признаем съществуването си в добивната промишленост, която, казват те, е абсурдно. [14]

Индикатори за изпълнение на производителността, БВП и диференциал доходи се изчисляват на базата на скали за оценка като средно претеглени преценена площ на групи почви на този тип земя. [15]

Страници: 1 2 3 4

Сподели този линк:

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!