Междуправителствената експертна група по изменението на климата (IPCC), световната колекция от най-добрите познавачи на физиката на атмосферата и океана, метеорология, Глациология и други "okoloklimaticheskim" наука, тази седмица одобри първата част от новия си доклад за оценка. "Очаквано" той нарича, защото групата не измисли нищо ново, а само внимателно обобщава и обяснява всичко, което в момента се знае човек на изменението на климата.
В първата част на доклада от 14 глави, посветени на само научната страна на въпроса - какви са причините и механизмите на изменението на климата, неговите наблюдавани и прогнозираните въздействия. РИА Новости разгледа откритите източници на проблема с изменението на климата и е неговата колекция от въпроси, на които отговаря със силно желание могат да бъдат открити в писанията на мулти IPCC.

1. Изчакайте, така че в края на краищата, глобалното затопляне или промените в климата?

Counter-въпрос: така направиха силна треска или грип? Всъщност, учените за първи път започна да говори за глобалното затопляне, тъй като най-добре изучени по това време аспект на "климат" на проблема, парниковия ефект, което се дължи именно на увеличението на температурата на долната атмосфера, която се затопля. Още парникови газове в атмосферата на планетата - силен парников ефект - това затопляне.

И може би и защото се открие постепенно увеличение на средната температура на планетата е по-лесно, отколкото, например, глобалните промени в облачна покривка или честотата на тежките метеорологични събития. Тези "инструментални наблюдения", които обичат да казват прогнозите за времето и климатолози - това е, системни наблюдения не са "очите" и инструментално - започна точно с условията на записите на температурата.

Човешката дейност оказва натиск върху най-слабото звено във въглеродния цикъл на планетата, атмосферата и по този начин води до "дебаланс" на климатичната система, която се бавно пълзи към ново равновесие - това е изменението на климата. И увеличаването на средната глобална температура, която е всъщност глобалното затопляне - само един от резултатите, или симптомите на този дисбаланс, че хората забелязали и реализирани на първо място.

2. Ние, измръзнали ушите, когато си на глобалното затопляне миналата зима?

Ако средната годишна оценка на руските пети клас по математика през годините расте, това не означава, че конкретни, или Маша Вася никога не може да получи две. И никой още не е получил двойка по себе си не е "анулира" тази дългосрочна тенденция на подобряване на резултатите - да го прекъсне, трябва много, много по-лоши оценки.

По същия начин, никой не особено студена зима в района на Москва не променя общата тенденция на нарастване на средната глобална температура. И ако си спомняте, че реалният проблем - "дисбаланс" климат, става ясно, че някъде през зимата, може дори да стане по-студено, а също така не противоречи на общата идея е, че ако някъде другаде при същата температура, колкото увеличение ,

Да, след като в началото на сегашния климат някои наистина прогнозира, че зимата скоро ще се изчерпи, както и техните деца и внуци няма да виждат повече снега. Но сега не се казва, дори и най-известните "зелените" - времето изтече, масива на знания между учените става все по такъв радикален сценарий е нещо от миналото. Така че тези, които все още се брои поради изменението на климата да се отървете от шапки и ботуши, не четат новините.

3. Има ли в Русия, най-студената страна в света, няма да се възползва от глобалното затопляне?

За тези, които вярват, че поради изменението на климата ще бъде възможно да се отглеждат банани в Архангелск, а в Сибир - гроздето, ние имаме лоши новини. Ако! Както видяхме, идеята не е, че цялата година в централната част на Русия изведнъж се превърне в летен, и че новият климат ще бъде различен от познатата ни, и, както изглежда, не към по-добро.

Това, между другото, не означава, че глобалното изменение на климата за Русия не е съвсем никакви положителни ефекти. Но тук започва сложен, тъй като уравнения с десетки неизвестни история. Например, ако в северните намален отоплителен сезон и отоплителни разходи, а не дали ще блокира унищожаването на инфраструктура от топенето на вечните ледове? И ако на юг става по-дълъг вегетационен период, ако можем да се възползваме от в по-сухите условия? Мисля, че за тези въпроси десетки учени, и докато констатациите са разочароващи - бонуси, ако са те, ще бъде малък и "кратък живот".

4. Климатът се променя, дори когато човек и не съществува, това, което е вече тук "влияние на човека"?

Не, наистина. Ето защо всички доклади на IPCC и друга научна литература е пълна с подобрения, като "в последните 50 години", "от началото на индустриалната епоха" - е някъде в средата на XIX век "в историята на инструментални наблюдения" - и това е за неговата край. Можете, разбира се, не забравяйте, че човечеството е всъщност началото на въздействието върху климата, тъй като появата на селското стопанство и обезлесяването, но само, че ефектът е твърде малък.

Да, журналисти и активисти понякога пропуснете такова уточнение, когато от мързел, но когато за краткост, но винаги трябва да се помни, че ако учените казват за човека изменение на климата, това е сравнително ново време - на XIX век до наши дни.

5. По-рано в света са на много по-топло и доста по-хладен и нищо - какъв е проблемът?

По принцип, в това, което се използва за да бъде в света се е случило седем милиарда души, които вече са в няколко десетилетия, като се очаква да се превърне в девет - и всички те ще трябва някъде да живеят и нещо за ядене. Ето защо, между другото, много експерти не обичат проблема с изменението на климата, се нарича екологична, защото, според тях, това не е съвсем среда.

Освен това, много от тях безпрецедентен доклад се фокусира върху океаните, основният "водача" на климата на Земята система и океанските температури през всичките тези години само успешно нараства. Учените вярват, че най-вероятно има и изчезна "липсва" топлина от атмосферата - в действителност, ако прочетете статията внимателно, прословутия "пауза" се отнася само за един запис, глобалната средна температура на повърхността.

7. Вярно ли е, че наводнението в Далечния изток се дължи на глобалното затопляне?

Нещо подобно се случва с климата. Ето защо, учените обикновено са или много предпазливи по тази тема, или просто да напишете сложно 20 страници статия, тъй като той беше необичайно горещо лято преди три години.

Характерното е, че, според статистиката Yandex, месечни искания "климатичните оръжия" почти толкова, колкото заявката "глобално затопляне" и два пъти повече, отколкото на "изменението на климата". Учените не усмивки обсъждат тази тема изглежда е трудно, но когато всички сметки, те обикновено ни напомнят, че активното човешко въздействие върху атмосферата, докато ограничен разпръскването на малки облаци преди парада. Освен това, за да се скрие използването на такова оръжие в климата ще бъде изключително трудно в сегашните условия.

9. изразява "Климатгейт" не е показал, че всички приказки за затоплянето - не е вярно?

От убеждението, че "Климатгейт", която е публикувана на интернет хилядите имейли и други документи от служители на Университета на Източна Англия и техните колеги от различни страни ", излъган всички воалите" с конспиративни климатолози не са засегнати нищо. Нито броят на независимите разследвания във Великобритания и САЩ, нито просто подробно проучване на реалните материали "изтичане", а не цитати от тях. Но всичко това посочи, че проблемите наистина са били, но не и с качеството на научната информация, а в някои места с твърде драматични начини за нейното представяне и липса на прозрачност на научните организации.

След това, ситуацията може да се гледа по този начин: разбира се, изследователи казват днес за затоплянето, а утре - за ледниковия период. Освен това, понякога е дори същите учени. Ковчеже отвори нашия въпрос номер четири: На следващия ледников период е наистина ни чака, но след хиляда години 10-20-30 и астрономически причини и затопляне - тук и сега, и поради антропогенни усилване на парниковия ефект.