Аз не мога да си представя как тази рецепта може да се заобиколи (въпроси към липсата на собственост на ищеца и по принцип на приложимостта на ограниченията са разрешени). Можете да си представите какво ми беше udvivlenie когато бе договорена на иска. Дълго време не очаквах толкова пълния текст на решението, за да се разбере как съдът мотивира неприлагане на това ограничение. Но делото съдия се появи, че HA не се е променило. Решението за новите правила не беше дори една дума!
Ами днес, обаче съдебния състав на Районен съд Свердловск, освен това, че тя е в състояние да завърши разглеждането на делото, за отлагане на срещата, но също така и по въпросите, които съдът питали ясно възнамерява да разгледа цялата материя изцяло до точката. Не се колебайте дори дава на студент с мен.
Юридически факултет "Статут"
Правни семинари за професионалисти
Практиката на прилагане на правото на банкрут
- 30.10-02.11.17 Москва
- Лектори: Зайцев ИЛИ Miftahutdinov RT сътр
Ефективната работа по договор
- 13.11.17-08.12.17. онлайн
- Лектори: Sarbash SV Bevzenko RS Karapetov AG сътр
"Отчаяни да убеди съда, че // не можете да признае правото на кацане на документите, които някога са били издадени // без разграничаване и общо място на тези райони"
Това е, вие сте за позицията на Президиума, че вината на собственика, че той е откраднал?
Ако документите за собственост.
Аз със сигурност не мога да се съглася /, която е да предположим, че тези опции / и теза винаги е "чужда сметка."
На хипотетичен собственото признание - да има парцел с доказателствата, и мисля, че по отношение на областите, които не са използвани. Никой не е и не знае какво се е случило с него изобщо.
Чрез него проправи пътя. Това се случи.
Премахване на този път, след вашата логика възстанови своята нарушена точно за другите.
В този случай, възражението, че проправи пътя за преди повече от 10 години, според логиката ти, лишава собственика на собствеността си на част от земята си.
Спазвайте без съдебно решение.
Може би моята логика верига има пропуски?
Но аргументите за липсата на граници в този случай звучат?
Да, това би било необходимо сигурност, че претенцията е за: реабилитация? признаването на правото далеч? определяне на граници?
Въпрос с член 208 от Гражданския процесуален кодекс.
Александър Arifulin Москва адвокат в адвокатската колегия на Московска област "Ars IURIS"
Хипотетична (!), Ситуацията с актуалните данни.
Делото ще бъде за премахване на бариерите и възстановяването на граници на собственост.
Александър Plate Екатеринбург Партньор Адвокатско дружество Група ИНТЕЛЕКТ-S Екатеринбург. Д-р, доцент.
"Значи вие сте за позицията на Президиума, че вината на собственика, че той е откраднал?
Александър Arifulin Москва адвокат в адвокатската колегия на Московска област "Ars IURIS"
"Не мога да се признае правото на земя на тези документи, които някога са били издадени"
Как да се пише и чете. Или, че е необходимо да се изброят всички възможни документи, че тъй като Съветският съюз потвърждава правото на собственост?
Александър Plate Екатеринбург Партньор Адвокатско дружество Група ИНТЕЛЕКТ-S Екатеринбург. Д-р, доцент.
За тези, които са били в действителност - това е невъзможно. И тях аз няма да се обсъдят, поне в тази тема, го приема като се има предвид.
Александър, имах случай като твоя.
Ищецът, получени преди 20 години, решението за предоставяне на земя за индивидуално жилищно строителство, на сайта не е докоснал. Освен това заповедта беше отменена преди 10 години, и част от последните 8 години е била наета от друго лице, което, макар и нищо, че е полезно и не го направи, но наемът се плаща редовно. И оригиналните "собственик" обжалване пред съда във връзка с обявяването на недействителността на поръчката, която беше отменена решението да му бъде предоставен преди 20 години на сайта. Съдът, без да се прави ток наемател отговаря на искането, като се позовава на факта, че ищецът има право да регистрира собствеността на земята по силата на точка 9.1 от член. 3 от Федералния закон за въвеждането на Land кодекс на RF, а това, за което му пречи.
Когато беше обявено в въззивния раздела на наемателя, което някак си поканен да участва като трето лице, а не на ответника, на първоначалното решение бе отменено и направи нова - едно и също! Нашият аргумент, че е налице спор за закона, че т.9.1 на чл. 3 се прилага само за лица, всъщност говорят области, а не парчета хартия. и така нататък, съдът се обърна глуха, позовавайки се на факта, че част от ищеца не е бил сезиран от съдилищата.
За LED нас bortanuli, обяснявайки, че ищецът се научили на нарушението на правото само когато се обърна към кабинета на руския регистър и той е бил лишен от правото да се регистрират, поради факта, че сайтът е 8 години е отдаден под наем от друго лице.
Какво толкова има да добавите? Минали всички инстанции, до председателя на въоръжените сили, но без резултат.
Александър Arifulin Москва адвокат в адвокатската колегия на Московска област "Ars IURIS"
"Част от последните 8 години е била наета от друго лице, което, макар и нищо, че е полезно и не го направи, но наемът се изплаща редовно"
Това обстоятелство е трябвало да потвърди действителната собственост?
Е, вие сте. договор за наем от друго лице е регистрирано в сферата на правосъдието.
Александър Arifulin Москва адвокат в адвокатската колегия на Московска област "Ars IURIS"
Това се потвърждава и от факта на владение само печат на Фед?
И има ли значение, ако има действително използване за сключване на договор за наем? Изразете своята позиция относно ситуацията. Счита, че дясното ищеца?
Ние основно твърде малка давност, така че съдилищата са склонни да ги удължи с кука или мошеник. Законите на XII таблици, освен ако те са били кратки, но след това беше селото.
област Сергей Гаврилов Арзамас Нижни Новгород адвокат, адвокатска кантора N339 адвокатска колегия от Нижни Новгород област
Майкъл, това ли е сега за какъв вид ограничения в съответствие със законите на XII таблици писмено?
Свързани статии