Публикация в "Газет" "Какви са въоръжените сили на Русия трябва?" Отразява определена идеология, която се отличава с редица вътрешни противоречия, свързани с отношенията между Русия и САЩ.

Тя трябва да се откаже от идеята, че руската армия трябва да харчат огромни ресурси на цялото общество, за да се подготвят за такава конфронтация. За благосъстоянието и сигурността на руските граждани е само на сътрудничеството със Запада. "

Но ми се струва, по-важно да се обърне внимание на факта, че тази публикация - както и всички "плана промяна", на която тя е - отразява определена идеология, която се отличава с редица вътрешни противоречия.

Има две мнения за състоянието на човешката природа. Според един от тях, който датира от библейско разбиране за първородния грях, зло идва "отвътре, от сърцето на човека", и политиката трябва да се вземе предвид дълбока и неизлечима човешка склонност към конфликти и егоизъм. Организирани групи от хора - като например клас, държавата, племена, народи или корпорации - са склонни да преследват собствените си интереси, а не интересите на тези, които не са включени в тях.

Това е така, защото от тази гледна точка се основава на демокрацията, разделението на властите, проверки и баланси. Хората са склонни да злоупотребяват с енергия и да се справят със съседите си незаконно и да не ощетява, така че трябва да се изградят взаимоотношения в общността, така че никой не може да получи твърде много власт, медиите трябва да бъдат свободни от контрола на една или друга група от хора, и така нататък.

Друга гледна точка предполага, че злото идва отвън - от неправилно подредени общество. Ако обществото е да се реорганизират правилно, хората ще престанат да бъдат егоисти или глупав, и няма да има нов и щастлив ера.

Анекдот "се предадем и да ги хранят с нас" не работи (снимка: Майкъл Mokrushin / РИА "Новини")

В най-чистата му форма, видяхме този подход в комунистически - с неправилни обществени отношения възникват социални злини, престъпност, войни, експлоатация, но ако те се променят в резултат на социалистическата революция ще възникне нов тип човек, освободен от язви проклети минало. Хората стават честни и пълни с братолюбие, да се научат да поставят обществения интерес над личния и да намери щастие и удовлетворение в самоотвержената работа за общото благо.

Този идеал беше (и все още е) много привлекателна, но, уви, тя не работи, а днес комунизма загубили влиянието си.

Но същия подход оцеля в нашата либерална прозападен перспектива - само да поставите социализма облечете в противоречие, капитализма и демокрацията, както и за мястото на "родината на трудещите се по целия свят", СССР изведе Запада и най-вече в Съединените щати.

Що се отнася до добро комунистическия Съветски съюз не може да бъде източник на заплаха (или всяко зло изобщо), но ако някой заплаши злодеите и експлоататорите и за доброто на либералната Западът не може да бъде източник на заплаха -

и ако западните страни заплашват някой или дори активно бомбардировките, негодниците го заслужават. Ти просто трябва да бъде най-лошите - и са напълно безопасни.

Уест за либерален не е само успешен, или мощен, или богат - той е морално, исторически правата за комунистическия Съветски съюз е прав. В историята на човечеството има се поддържа не само научни и технически, но и етичен напредък, развитите страни се управляват не само за по-добре информирани и въоръжен, но морално по-достойни хора.

Най-доброто нещо, което можете да направите, за хората по целия свят - е да ги подлагат на доброто, животоспасяващи и съвършената воля на Запада, който винаги иска да почисти всички предимства на основата на техните добрите принципи.

Неизбежният вътрешен несъответствието на тези възгледи е, че капитализмът и демокрацията, която теоретично принадлежат към либералната набор, въз основа на първата, песимистичен възглед за човешката природа. Капиталистът се търси начин за себе си, не някой друг обогати - не на работника, а не друг капиталист, много по-малко чужди капиталисти и работници. Разбира се, за да получите богат, той трябва да работи с други хора - и в този процес да донесе полза на обществото, да се направи нещо полезно, за да се създадат работни места и данъчна основа.

Но нито един предприемач, ако той има възможност да наемат персонал с подходяща квалификация за триста долара няма да ги плати хиляда. Не, защото той е лош човек (в този случай, без значение какво е той) - но тъй като в противен случай тя ще бъде веднага принуден да излезе от пазара и от други предприемачи, които са по-добре се брои пари, неговите работници ще бъдат безработни, както и акционери - без обещаните дивиденти ,

Когато Тръмп лъкове Украйна да купуват от нас въглища на много по-висока цена, отколкото бе купен в "агресор държавата", той отива, както трябва да се направи на човека на Запада, демокрация и капитализъм - казва парите са добри и действия в интерес на американската ugledobytchikov че Те гласуваха за него.

Украински платци HUS не са гласували за него, във връзка с тях - както по отношение на руски, латиноамериканците, араби или от нещо друго, не-американци не са имали задължения. Нека интересите на всички тези лидери хора грижи. Не могат или не искат да се грижат за? Това абсолютно не е проблем Тръмп - или всеки друг от лидерите на свободния свят.

Или да вземем американския Конгрес прие пакет от антируски санкции, които едновременно насърчават икономическите интереси на САЩ - и все още е хит на икономическите интереси на европейците. Те действат в интерес на икономиката - и интересите на европейския начин на притесняват европейските лидери. Въпреки това, те са загрижени за - постигане на някои от промените, които вземат предвид техните интереси.

Светът на демокрацията и капитализма - е светът на конкуренцията. Анекдот "се предадем и ги оставете да ни храни" не работи - никой няма да се хранят. Един пример за напълно предал се на запад от Украйна демонстрира това перфектно.

Ако се предадат, която сте готови да се възползват от - и ако не искате да защитят себе си, след това, което те обвинявам.

Това, разбира се, не означава, че в един свят на демокрацията и капитализма няма място сътрудничество - разбира се, че има. Но сътрудничество, признаване на взаимни интереси, взаимно уважение и мир се поддържа определен баланс капацитет.

Имате ли ливъридж? Не? Ами тогава, че много от вас тук такава бедна страна от третия свят, отидете и моля за транша. Имате ли армия, която ще направи всеки опит за нахлуване в блокирани? Не? Тогава ще управлява кървав диктатор, който отдавна е трябвало заменят с някой повече от отговаря на интересите на тези, които имат армия.

Американските медии, така че с нетърпение търсят най Тръмп "руската следа", защото в очите на гражданите на демократичните общества работят в интерес на чужда сила - това е ужасна мръсотия. И, разбира се, в редиците на мениджъри на Apple ние няма да се намери някой, който открито насърчава интересите на Samsung. Демокрация и капитализъм включва националния суверенитет и конкуренцията.

Ако за успеха на Запада е всеки водач - той учи на това.

Демократична Русия не може да бъде про-западно - това може да бъде само про-руски.