Всички хора се раждат равни, по-ниската етап на развитие на съзнанието. Тогава някои от възхода на по-високи нива.

Най-ниското ниво се характеризира с ценностите на животните. При по-високи нива има морал, благородство и духовност.

Обществото има тенденция да се самоорганизират, разделяне на по-ниски етапи на човешкото развитие от върха. Така че има класове и класове.

Концепцията за клас в по-голяма дълбочина, отколкото обикновено се смята. В едно класово общество има както положителни, така и отрицателни страни.

Друго предимство на класовото общество е преследването на класове на авто-поддръжка, например, висшите класи има собствен етика и морал, което е невъзможно в долната среда. В руския език етимологията на думата "копеле" е свързана с концепцията за човешкото дъно, по-ниските класове.

Негативната страна на класовото общество също са очевидни. Estates неизбежно води официална равносметка на висшата класа хора недостойни (и обратно, са достойни за най-висок клас рамка). Както при всяка официална рамка, клас има твърде голям натиск върху компанията, от която последният има тенденция да се отървете от. Спред идеята, че единственият начин да се елиминира преход към демокрация.

Замяна на причината и следствието е използването на пари (богатство) като мярка за принадлежност на всеки, който в по-висока класа. Например, погледнете комични опити на бившите управници, които продават заглавия за парите. За най-висок клас, което е важно, е, че за парите, а не парите като такива. Неправилно тълкуване на тази теза води до такова широко разпространено явление като блясък.

Съветският интелигенция имаше малко права от партийния елит, който е бил на управляващата класа (1). Така например, в издаването на пътуване в чужбина. там просто трябва да се увеличи свободата на интелигенцията за себе си.

Съветският интелигенция поиска свобода не по себе си, но и за всички хора. Това беше голяма грешка. В резултат на това на свободата, придобит и ниските слоеве на обществото, което е довело до беззаконието и слободията на 90-те години.

По дефиниция, благороден човек не може да има като приоритет защитата на своите действия, или завладяването на нуждите на животните (да се хранят добре, да живеят по-безопасен, по-скоро, и така нататък) за себе си. На печалбите флаг винаги извадени от общата добра идея (например, свобода). Би било логично да се включат редица щедро с възможно най-голям брой хора, което е, да търси доброто на всички. В действителност, той не работи.

На първо място, а в действителност, всеки клас (и всеки от негов представител) се ангажира да самосъхранение, следователно, е приоритет за борба с това е интересите на своята класа. Например, ако съветските интелектуалци са заявили, че 25 години след неговото кухня на конспирации срещу съветската власт, страната ще трябва да унищожи себе си интелектуалци класа, той щеше да има различен поглед върху техните действия.

За сравнение, един нормален представител висшата класа в здраво общество иска творческа дейност, самоизява и напредъка в целия свят и са готови да жертват своята почивка неподчинение в името на по-горе.

В класическия вид на необходимостта от демокрация се появява във връзка с развитието на едрата буржоазия. лимит клас се равнява на буржоазията към плебс, се превърне в пречка за по-нататъшното развитие на буржоазията. Но вместо това, за да се подчертае буржоазия като отделен клас и оправомощават съответния орган, обществото не намери нищо по-умни, как да се смесват всички класове, при пълно равенство. И имаше един буржоазната революция.

В едно демократично общество в плебс, буржоазията и интелигенцията имат равни права. В едно общество, по-голямата част от плебс винаги. И демократично общество се ръководи от нуждите на долния етаж. Ако едно класово общество, култура е била фокусирана върху нуждите на аристокрацията, той изгубил духовността и да се превърне в така наречената масова култура в едно демократично общество.

За да започнете тази работа трябва да е наясно с предимствата и недостатъците на един модерен модел на демокрация, както и особените й последователите на съзнанието и подсъзнанието идеали. Освен това, ние наричаме този модел "егалитарно демокрация" или "западната демокрация", и ще умишлено отделни думи (идеали) и свързаните с нея въпроси. Основната идея на западната демокрация: въпреки факта, че обществото е ясно разделен на класове (2), представители на различни класове (от ниска към висока) имат едни и същи права, свободи и възможности.

Модел док или западната демокрация

Равенството на националности и религии

В действителност: Islamo- и арабско-fobstvo, забрана на носенето на традиционно облекло, подкрепата, деформираща расови малцинства, което води до опазването на сегрегация. Западен стил демократично общество по-лесно да се отплати на жител бедняшки квартал, отколкото намерите равно му. За сравнение: в Съветския съюз е вярвал в човека и го извади от ушите в рай - една неблагодарна задача, но тя е доста реалистичен - са били създадени от най-добрите в света система за образование, достоен за здравеопазване, напреднала науката и културата. Тъй като паразити се борили, не се увенчаха с успех от тях.

Равенство пред закона

По същество не е реализирана на принципа на справедливостта на закона. Всичко, което не е забранено - е разрешено. Ето защо, всички са равни, но все пак по-равни от държавата, чиято адвокат би било по-доказателство в лечението забранителния силата на закон. Принципите на здравия разум, останали в кошницата.

В действителност: според компанията само със свободата на избор на лицето на. Както е показано по-горе, тази свобода да се преценяват човек, който от раждането до смъртта, че има във всяко общество. Свободата като осъзната нужда съществува през цялото време.

В действителност, човешката свобода не се изпълнява като състояние на щастие, това е хармония между тях и околната среда, която е идентична с липсата на стойност разлики между човека и неговото общество.

Свободата на словото и свободата на други подобни

В действителност, на свободата на словото в рамките на приетата идеологическа система с тенденция да се влоши положението. Disfranchisement на несъгласие (например, загуба на кариерата на учените, което води развитието на теорията на едно справедливо общество, които не съвпадат със Западните понятия).

Свобода за inaka (хомосексуалистите и др.), Но не несъгласие.

Ситуацията със свободата на словото в света може да бъде описан като незадоволително.

Безплатна предприятието, финансови операции и развитието на производството. Чрез тази демократична свобода постига висок стандарт на живот на Запад

Свобода на предприятие за банките е довело и ще доведе повече от веднъж на икономическата криза. Равни права на банки и промишленост - истинската причина за кризата. Съществуващата глобална икономическа система е йерархична с ясно необратима тенденция за отделяне от останалата част от управляващата слоеве на масите. Под прикритието на световните права за демокрация на собственика на печатната преса. В действителност, на Запад направи висок стандарт на живот е само косвена връзка с демокрацията.

В действителност: тя изпълнява ясно разграничение между собствените си и други хора. Няма значение на какво основание. Винаги и навсякъде, и там е непознат, но това не е съвместимо с идеалите на демокрацията.

В съвременна Русия, тя вече е изпълнила всички реални изпълними идеали на западната демокрация. За да се бори за въвеждането им не трябва да е повече, важно е да не ги загубят.

В съвременното руско общество осъзна вторичната на западната демокрация или периферната западната демокрация. Без да навлизаме в подробности, можем да приемем, че западната демокрация ние с префикс недостатъчно и няма да разглеждам по-задълбочено този въпрос, или да се тревожи за това, тъй като, както е показано по-горе, реалните постижения и идеалите на западната демокрация е вече прекарани с нас.

Тъй като Русия, на идеята за йерархията на съвременното общество (без значение кои са те, дори и ако такава йерархия е просто правото на социален характер), който се намира в долната част на пирамидата, нарушенията на съвременната западна демокрация, се корени в нас, само ще доведе до консолидация на нашата позиция долу. Този въпрос се обсъжда широко и справедливо в нашето общество. Борбата за по-добро изпълнение, ние изкривявания егалитарно демокрация ще приличат на борбата с безработни, живеят на социални помощи, за увеличаване на ползите - такава борба се провежда, а понякога дори полезно, но няма да се промени ситуацията като цяло.

Нека разгледаме по-нататъшни стъпки в превръщането на съществуващия модел на егалитарно демокрация да получат предимствата на двата модела клас на обществото и равнопоставените и демократични. Основната идея на модела на класа на обществото - един или повече класове в привилегирована позиция в обществото, както и всъщност имат повече права.

Предимства и недостатъци на обществото традиционната клас (6)

Наличието на управляващата класа, ограничаване на развитието на хората, превишаващо неговата стойност (пример на Андрей Сахаров

Ние вярваме, че създаването на безкласово общество с премахването на частната собственост и пълния обобществяване на средствата за производство, до известна степен е утопия. Дори и по-точно, ние вярваме, че социализацията на средствата за производство и други активи, не е най-важното. В допълнение, за всяко физическо лице, което притежава собственост, дори ако този имот е само личното му пространство - би било странно да го лиши.

Въпреки това, идеята на комунистическия начин на живот, когато на труда се превърна не само средство за живот и председател липса превърне живота на Енгелс, че е много важно, ако не и основен. Ние вярваме, че за осъществяването на техните човешки нужди, желания, стремежи, ръководен траектория на живота, а след това е в състояние да ги изпълни, е важно и основно значение за изграждането на справедливо общество. Основното нещо - съзнание, реализация на идеята се получава автоматично.

Мъжът в развитието преминава последователно определен брой последователни етапи, или с други думи, става последовател краен брой последователни идеи. Привържениците на една идея и да разберат помежду си, се чувстват по-родство и се чувстват безпрецедентна хармония в обществото привлекателен. Поради различни периферни нужди и гледни точки на тези хора на са различни един от друг, се карат или да се конкурират - но в главната те са подобни (около консерваторите и републиканците в САЩ). Хора от едни и същи идеи са идентични манталитет и също тълкуване на хуманитарните ценности.

Защо нито един идея? На първо място, във всяко общество количествено преобладават хората, които нямат система от ценности, различни от нуждите на животните. Това последователи "първи" начална фаза. Става дума за тях по-горе. Очевидно е, че абсолютната демокрация или демокрация мнозинството доведе до реализирането на по-голямата част от нуждите (хранят, спят, и всички останали), а в най-добрия примитивен анархия. Посочените по-горе недостатъци изравнителна демократични, по същество, нищо повече от това като успешни или неуспешни опити да балансират управляващата прослойка на втория етап между контрола и по-голямата част от първия етап с напредъка на тях. Ние вярваме, че обществото е първата стъпка неустойчива. В действителност, днес на Запад - едно общество, на една идея (в нашата терминология, идеята за втория етап), недостатъците, от които ние критикуват в тази статия. На второ място, на господството на класовото общество с по-висок клас, неизбежно ще се изправят пред две задачи:

1. Необходимостта да се направи нещо с първия етап.

2. необходимостта да се направи нещо с други идеи, към които обществото все още да не отлежала или са надраснали.

Тези два проблема не се решават от всяка съвременна западна или Съветския съюз.

Един добър пример за мирно съжителство на всички 4 идеи е модерна държава Източна Азия: Китай (и Хонконг, което е още по-интересно - една държава - две системи), Сингапур, Тайван, Южна Корея и Япония (последните две с принудени идеологически резервите). Като се има предвид значителната разлика в началната позиция на тока между Русия и тези страни, бих искал да се разбере как е възможно да се постигне социален и икономически напредък, въз основа на нашата позиция публично вторичен западната демокрация.

Ние вярваме, че движението на хора от една идея към друга, от сцената към етап е естествен еволюционен процес на всеки отделен човек. Личен напредък не може да бъде спряно, но може да забави или скорост за всеки отделен случай.

Идеята - личен удоволствието.

Икономическият модел - желанието да ограби безотговорно наличните ресурси (природен - нео-събиране; състояние - нео-феодализма, услугата - корупция, заетост - офис планктон, без отдаване под наем - хронични паразити). Consumer общество.

Морал - аз съм добър за нея, докато тя е печеливша за мен. Всички хора са еднакви.

Идеята за държавна - без значение каква система, най-важното, за да се получи стабилно доходите си с минимум усилия. Лично диктатура като дар.

Идеята - министерството на човешката енергия (Бог и му закони, пари, власт, слава, общество, невидимата ръка на пазара и т.н.) Това определя живота на всеки човек и че е невъзможно да греши и влияние.

В икономически модел - капитализъм, социализъм, за предпочитане без ограничения.

Идеята на държавата - на йерархия, право, трудово, обслужване на общата идея. Клас диктатура като дар.

Идеята - най-добър път на базата на личен информиран избор (защо има толкова много зло, ако Бог го е създал - да мога да вървя по пътя на доброта).

Икономическият модел - държавен капитализъм, обществен местното управление, ограничаващи модели на ниво идеи (самофинансиране, устойчиво развитие и др. - В случай на успех).

Моралът - морал, справедливост, право, съвест.

Идеята на държавата - най-добро общество, справедливостта, законността и реда.

Идеята - начин за хармония, баланс, относителността на доброто и злото. Взаимната обвързаност на всички неща.

Икономическият модел - хармонично съчетание на различните начини на живот. Стратегия.

Морал - търсенето на баланс между различните сили в човека и в комуникациите между хората.

Идеята на държавата - най-добро общество.

Фискална и работа в офис. Стъпка по стъпка инструкции. Платци на данъка върху личните доходи. Асансьор в 2-ри етап чрез лично постижение.

проекти Бизнес, мениджмънт, маркетинг, развитие. Действие в рамките на ясни и подробни закони рецепта. Повдигнете в 3-ти и 4-ти клас, чрез лично постижение, а в случай на собствените си желания

Интелектуална дейност, науката, културата и иновационната дейност. Хармонизиране на обществото. Отговорност за социалния прогрес. Правото на одобрен (и платени) публично изпълнение на творческия му потенциал.

1. В тази статия ние не даваме определения клас. елит на партията, на буржоазията или интелигенцията са най-разпознаваемите примери от ясна и определена концепция.

2. В момента различните общества имат де факто разделяне на различни класове на формални основания. Някъде там е страна елит, а в някои случаи, уредени от нео-феодален. От концепцията на класа са тясно свързани понятия за власт, ресурси и активи. Всички тези думи трябва да се предефинира, извън обхвата на тази статия. За логиката на тази статия, важният факт, на разделението на обществото на класи на каквито и да било основания, близки до читателя.

3. Демокрация - властта на народа. Хората, логично е - набор от представители на различни класове - всички жители на всяка страна. Същата логика следва да се прилага към света като цяло.

4. Свободата като цяло. Индивидуалната свобода ще бъде обсъдено по-долу

5. Brotherhood - сложно понятие. Ако си брат за мен, ние сме от една кръв, ти и аз (Маугли). Съобщение от войник на войник в руската армия, "половинка". Brotherhood предполага връзка с друг, както на себе си, който и да е той. Изключване на нечовеци направи. "Ти не си ми брат, и черно въшка ... во" (на филма "Брат").