Демокрация и многопартийна: по-малко - е повече.
В година, когато Русия заема стола в клуба на осемте най-развити демократични страни по света, въпросът за характера на политическия режим в страната ни все по-често се обсъжда в световните медии. Ако не се обърне внимание на нещастните "съветолози" преквалифицират в "професионални оплаквачи" на руската демокрация, все още е възможно да се отбележи, истинска загриженост сред нашите партньори е доста приятелски настроени към това, което изглежда да бъде режимът на Путин начело на "минимизиране на многопартийна система."
Произходът на това клише е разбираемо: анархия 90, че искаме да се наложи като еталон на "демокрация", която се отличава от начина, както и пълна многопартийна веселба. И постепенно, която ще регулира този изключително чувствителен към областта на държавната сграда може да създаде впечатление за "отбиване" все още е свободен. Най-отчаяните на главата си спомня известния Леонтиев се обадя, за да "замрази Русия." Въпреки това, ако има причина за безпокойство за съдбата на нашата многопартийна система, тя не се дължи на броя на страните, както и с тяхното качество.
Сравнителна история на партийни системи в съвременните демокрации показва: и двупартийна система, и система от три или четири страни и системи с голям брой страни са доста съвместими с демократичен режим. Само във всяка страна, в зависимост от конкретните условия и традиции, и там е една или друга кореновата система като най-подходящ за хората. Единственото нещо, което се изисква - е наличието на повече от една страна, защото системата на еднопартийна е общ характеристика на тоталитарните режими.
Въпреки това, ние не трябва да се разбере руската въртящи до такива екзотични примери. Всеки, който дори повърхностно запознати с историята на нашите парламентарни избори (те са преминали 4 цикъла), лесен за запомняне на имената на най-малко една дузина страни с различна степен на успех, за да участват в тези избори. В действителност, те все още остават няколко десетки, и в този, странно, е именно проблемът за демокрацията в Русия.
Но господството на партията "Единна Русия" в пространството не трябва да го лиши от такъв важен качество, конкурентни. Нейните политически опоненти трябва да могат да участват по значение в развитието на ключовите решения, които определят съдбата на нацията през следващите години. И поведението си не трябва да бъдат мотивирани от желанието на всяка цена "напук" на управляващата партия и желанието да се предотвратят грешки и предлагат продуктивни алтернативи. Основното действие на системни опозиционните партии не може да бъде по-болшевишката: "Колкото по-тежко, толкова по-добре" Тяхната жалба до избирателите трябва да звучи така: "! Ние знаем, че най-добрите"
Дори и най-повърхностен оглед на нашата парламентарна група и извънпарламентарната опозиция Очевидно е, че нито един от тях в ролята на истинска опозиция, с всички демократични стандарти, не е добре на всички. От комунистическата партия и Либерално-демократическата партия, на "родината" и "ябълка", на СЕП и ПНБ, се сблъскваме с едно и също нещо - залог на така наречените "протестен вот". На лозунга: "Долу"
Това, между другото, елиминира възможността за нас да се премине към система с две лица. В нашите специфични условия, това няма да доведе до укрепване на демократичния режим, и за консолидиране на всички протест електорат около "втора група". И неизбежно - да системна криза, която неизбежно ще се превърне в революционна ситуация. В действителност, този сценарий и да имат в предвид тези, които са износени с идеята за съвместна "десен ляв опозиция."
Забрана форма предизборна коалиция (блокове) се затваря възможността за еднократна употреба тактически съюз и премахване на това какво се случва с единица "Роден край" в Думата. Увеличаването на броя на задължителните членове на партията на 50 хиляди различни psevdopartii отсече - "PR-проекти", "с перални машини", "грабители" и всички други политически технологии "зло", подкупва ни политическо пространство. Увеличаване на бариери за навлизане на 7%, и по този начин освобождаването на парламентарните партии за необходимостта от събиране на подписи за участие в изборите на всички нива - един добър стимул да се гарантира, че партията има на ефективна регионална инфраструктура.
Имайте предвид, между другото, че преходът към пропорционално представителство, предоставяне на (според наблюденията на една и съща Duverger, както и Шумпетер), формирането на многопартийна система, значително ще подобри конкурентоспособността след изборите за федерален парламент. Преди това, на "Единна Русия" гарантирано конституционно мнозинство за сметка на области единична седалка. Сега, ако само пропорционалната система, ще трябва да се бори старателно дори за обикновено мнозинство. Между другото, гласували за прехода към пропорционална система на "Единна Русия" е научил, обект урок на този етатизъм всичките си опоненти. Тя отказва от парламентарната й гарантиран монопол за капацитет гарантира укрепването на режима на суверенна демокрация.
Това е, което истинските проблеми и проблемите на нашата демокрация от страна на системата за многопартийна. Ако някой иска и може да се справи с тях, то е само нашата собствена страна. И те със сигурност ще ги решим - без истерия за "потискане на демокрацията" и други "ужасите". Просто даде време - Москва, също не е построена.
Доктор по философия
Свързани статии