Как да се обясни това признание, този чисто руски откровеност
не позволява коварна, коварна цел doprositelyah?
A.V.Podzhio. "Бележки"
Troubetzkoy-memoirist умело манипулира фактите. създаване на външния вид на точност и подробности за историята, които биха могли да бъдат подвеждащи. Основният му опонент по време на разследването беше Ryleev с когото Trubeckogo се стигне до сблъсък на 6 май. Troubetzkoy това е описано с типични полуистини; изпълнена Ryleev няма да го настигне и Troubetzkoy обяснява причините за противоречията в показанията им прекомерна откровеност Kondrati Фьодорович.
Trubetskoy спомени съдържат много точна и ценна информация, но не можете да за момент забрави за стремежа си за оправдание за себе си и другарите му, както и за бъдещите поколения. В хода на разследването, като показа малодушие; Просто не можеше страхлив, за да каже истината за себе си.
Въз основа на мемоарите на Майкъл, той открил начин за това се крие в стената помогна на братята да координират своето свидетелство: "Въпросник елементи сме свикнали да донесе Lilienanker и попита:" Колко трябва да отговорите на лист "Декларирам, броят на листа за причината, а той отстранява инструмент за писане , Като има предвид този период от време е достатъчно, за да каже на брат си накратко същността на въпроса, както и моя отговор. От своя страна, той е един и същ. И понякога получаваме две едновременни точки на въпрос, а след това ние се смееха, казваха клюки, изобретена от нашите колеги инквизитори. " Същото нещо, но по-кратко и по-специално, се съдържа в неговата история MI Semevskii "донесе хартия, колко листа хартия, аз му казах, това, което на хартия, как да реагират, и ние се съгласихме."
По този начин, изглежда, Bestuzhev използва изобретението си главно за комуникация и морална подкрепа един на друг.
ID Iakushkin и AE Росен са сред най-малко memoirist, за да се избегне повторение на историята на неверни показания, но подчертава, разследването за пристрастност. Спомени се различават както задълбоченост, запазване на последователността на събитията в точни показания на дата.
NV Basargin по-точно в историята на началото на разследването, но бележките си и Lorer носи едно: и двамата се опитват да игнорират безполезно роля по време на PI за разследване Пестик. Силно се отрече, че те принадлежат към тайни общества по време на разпити в Tulchin, в Санкт Петербург, той веднага започна да дава обширни показания, които не пожали някой от другарите си. Единственото нещо, което отдавна се е опитал да се скрие - собствен участие в плана на цареубийство. И той не просто се опитва да отклони вината от себе си и решително го измести към другите.
Забележително е едно място преписката по разследването, Михаил Орлов. Дори и под арест, по време на разпит, той счупи изведнъж идеята, че въстанието може да спечели при други обстоятелства. На въпроса защо той не изневери на заговорниците, въпреки че той е знаел за плановете си, а дори и по-скоро, Михаил Орлов заяви: "Сега е лесно да се каже:" Това трябваше да се предадат ", защото всичко, което е известно и престъплението е извършено. Но след това, ако беше за мен, най-малкото, да се отложи за известно време доклад. Но neschastiyu техните обстоятелства са узрели преди идеите си и затова няма да са наред. " Курсивният думи на Николай I, двойно подчертани, а по думите на "но neschastiyu" сложи единадесет удивителни знаци и надясно, в областта около мястото поставят още една екстра - дванадесети - удивителен знак на голям размер.
Свързани статии