съществува усещането, че плазмата е по-малко ресурси, те изгарят, но това са първите телевизори сега други технологии, например, използва мощни охладители
картината на плазмата по-познат ни от дисплея, която, между другото, все още не е постигнато прехвърлянето на дълбок черен цвят. LCD може да се зададе в осветената стая, а на плазмата стъкло, така че може да има петна от светлина, но според ъгъла на гледане в плазмата е много по-висока от тази на LCD дисплея.
сега ние имаме един нормален EL телевизията и то със сигурност носи много неща - и мокри кърпи за изтриване, играчки и подутини, и машината не е по-ти пътуване и така нататък. всички, защото той се намира в рамките на наличността на децата. В нов апартамент, ние ще виси телевизията.
LCD ясно. съпругът ми е експерт в това, но нито едното, нито другото не е вредно за очите, просто LCD надежден
и дечица вредни часовника всеки телевизор, но вие вече знаете това :) Така чисто технически консултации
Вчера четох по пощата, че е това, което се използва в производството на LCD в 17000 пъти по-опасно въглеводород. "17000 пъти" със сигурност е трудно да си представим, независимо дали това е реално, но това е ужасно! Но също така искам да си купя телевизор е по-добре, тук и се чудя сега
покупка цел - добър TV)))
но подобно на LCD качествено?
но молив пробита?))))))
когато става дума за сила, плазмената Фаваро курса, вие най-малко заравя тя ще бъде нищо.
ако говорим за картината, плазмата също печели.
но с цената на дисплея е много по-евтино.
Сега имаме плазма, хубав и голям, но ще купи LCD дори повече, но не само заради размера, но и защото няма светлина за разлика от плазмата.
Свързани статии