"Макдоналдс" е отново защити в съда правото си да плащат данък върху добавената към редица храни, в размер на 10% стойност. Редица доста широк: млечни шейкове, сладолед, масло, пилешки крилца и бургери, скариди, сок, сирене "Ементал", кисело мляко, сладкиши, а освен това - детски играчки. В същото процент - 10% - на тези продукти се продават магазини и други търговски обекти.
Въпреки това, по това време на победата на "Макдоналдс" изглежда убедително. Така че, както конвенционалната мъдрост, а сега тя може да приложи други руски кафенета и ресторанти. Къде ще доведе това? Само дупката в бюджета? Или още по-ниски цени в заведенията за обществено хранене на точките? Може ли останалата част от ресторантите изискват връщане на надвнесен ДДС за последните три години (това е давност)?
RAPS предложи да се спекулира по дадена тема на представители на известни адвокатски кантори. Слово за тях.
ДДС по сметка gamburgerskomu
Дмитрий Липатов, партньор "бирник" адвокатска кантора
Натиснете и Информационното бюро на "бирник" компании
Дмитрий Липатов, партньор "бирник" адвокатска кантора
При изчисляване на ДДС, въпреки заглавието на този данък, не "добавена стойност" счетоводителите не се броят. Така наречената invoysny метод - един вид данък счетоводство, при които данъкоплатците да се разминават специален документ (фактура), в което се подчертава размера на данъка. В края на данъчния период, данъкоплатеца изчислява разликата между общия размер на дължимия ДДС по издадена на реализирани продукти и фактури услуги, както и общата сума на ДДС за платени фактури и капитализирани на стоки, строителство и услуги ( "входящи" ДДС). Разликата се плаща на федералния бюджет на Руската федерация.
Обясняваме числата. Така че, ако, например, един млечен шейк продаден в ресторанта за $ 100, е налице предоставяне на услуги и платим ДДС ще се изчислява в размер на 18% (18 рубли), а ако магазина - е на по-ниска ставка от 10% ( 10 рубли). И в двата случая, за доставчика на мляко ще предостави фактура само 10% "входящи" ДДС в цената на доставката. Да кажем, че цената е 50 рубли, включително ДДС (10%) - 5 рубли. След това ДДС, платим от заведението е 18 - 5 = 13 рубли, а в магазина е само на 10 - 5 = 5 рубли. Ясно е, че ресторантите плащат 2,5 пъти повече за този данък.
Трябва да се отбележи, че ДДС във формата, в която се описва сега в Руската данъчно законодателство, което води до много дискусии в света на науката и в областта на процесуалното. Самата формулировка на обекта на данъчно облагане в член 146 от Данъчния кодекс е юридически неправилно, по своя данъчен смисъл трябва да се изчисли с операциите, които сами не могат да бъдат измерени и нямат стойност. Независимо от това, че законът е валиден в продължение на повече от десет години, и всеки данъкоплатец като закон, свързан с сблъскват с проблеми при практическото прилагане на закона. И в случая със създаването на намалена ставка за основни храни, върховенство на закона не се уточнява в каква форма е прехвърлянето им на потребителя.
В параграф 1 от член 39 от Данъчния кодекс е обобщена в единна концепция реализирането на всякакви стоки, работи и услуги като трансфер за разглеждане на собствеността върху стоките, резултатите от извършената работа и платени услуги. Това води до извода, че за правните отношения данъчни като цяло няма значение предмет на прилагането на правата върху които преходът на сделката, тъй като обект на нормативни актове по прилагането му на операцията като факт на прехвърлянето на собствеността на имота.
След като се стигне до това заключение, съдилищата на три инстанции (Москва Арбитражния съд, девети апелативен Арбитражния съд и Федералния Арбитражния съд на област Москва) признават, че Данъчния кодекс не налага ограничения върху използването на ставката на ДДС до 10%, в зависимост от аксесоарите на индустрията за лице продава стоки, както и метода получаване на стоките (покупка на стоки от трети страни, с цел препродажба или в резултат на производство, включително завеждане на храна до състояние, подходящо за консумация).
Съдилищата не са съгласни с тези квалификации, като посочи, че този подход е формален, а не въз основа на разпоредбите на данъчното законодателство. Концепцията за "услуга" като дейност, която има конкретни резултати, а "продукт" като собственост, на която правото на собственост са определени в параграфи 3 и 4 от член 38 от Данъчния кодекс, обаче, ДДС данъчни обекти и разликата между тях ( "услуги" или "продукти ") се определя само от закона.
В съответствие с параграф 7 от член 168 от Данъчния кодекс, продажба на стоки за парични организации на изискванията за продажби на дребно и кетъринг за регистрация на документи за уреждане и фактуриране счита за изпълнено, ако продавачът е дал купувачът чек или друг документ предписаната форма на касата. В своите касови бележки на корпоративната мрежа, "Макдоналдс" е винаги две данък точка: данък данък и б, което означава, че различните ставки на ДДС.
Дори и в по-рано споменахме по-горе, номера на делото A40-49715 / 07-20-296 разгледа въпроса за законосъобразността на прилагане на ставката на ДДС от 10% за изпълнение на определени видове храни, а съдилищата са признали правото на данъкоплатеца за приложението му. Сега се оказва, че всъщност в ресторанта като едно цяло може да е магазин за хранителни стоки на дребно.
10%? Не само има правото, но и задължението!
Рустем Akhmetshin, партньор в адвокатска кантора "Pepeliaev групи"
Преса и информация "Офис Pepeliaev групи"
Рустем Akhmetshin, партньор в адвокатска кантора "Pepeliaev групи"
Както следва от текста на съдебни решения, спорът между финансов инспекторат и фирма "Макдоналдс" е възникнало въз основа на данъчна ревизия поле. Данъчно инспекторат подадени няколко твърдения за неплащане на данъци, един от тях, и е причинил такова огромно влияние.
Факт е, че "Макдоналдс" за определени храни, не се прилага общата ставка на ДДС (18%) и по-нисък (10%), тъй като той е този процент е предвидено за такива хранителни продукти, член 164 от Данъчния кодекс. Данъчната администрация, обаче, смята, че цената на 10% може да се прилага единствено по отношение на данъкоплатците, които продават тези храни (който се занимава с търговия) и "Макдоналдс", сега като се кетъринг за тези, които не са засегнати.
Очевидно е, че според бирниците, "Макдоналдс", както и други кафенета, столове, ресторанти, не се продава храна, и предоставя услуги за обществено хранене, а това е голяма разлика. В крайна сметка, за данъчното законодателство на кетъринг услуги, не са изключение по отношение на ставката на ДДС не осигурява.
Аргументът на данъчната инспекция, че храни, които се реализират "Макдоналдс", са кулинарна обработка, също не е повлияло на решенията на съдилищата. Както правилно отбеляза съдията на Данъчния кодекс не се правят изключения за такива продукти не се предоставят. Т.е. картофи, например, се облага с данък в размер на 10%, независимо дали са сурови, варени или под формата на пържени картофи.
Съдебните актове по отношение на "Макдоналдс" може да бъде добър напомняне за тези счетоводители кетъринг предприятия, които, въз основа на внимателни и консервативни позиции (общи характерни хора от професията), все още се прилагат към храната не е предвидено в закона 18% ставка на ДДС и -ing като по този начин ефективно се издуват фактури за клиентите с 8% в полза на бюджета. Такива данъкоплатците могат да кандидатстват за възстановяване на надвнесен данък в данъчната си офис в продължение на три години от датата на внасяне на данъка.
Ресторантът може да се счита скъп магазин
Никита Gurin, адвокатът на адвокатска кантора "Егоров, Puginsky, Афанасиев и Партньори"
Натиснете и информационен офис "Егоров, Puginsky, Афанасиев и Партньори"
Никита Gurin, адвокатът на адвокатска кантора "Егоров, Puginsky, Афанасиев и Партньори"
Не мисля, че това ще доведе до факта, че друга точка на хранене ще иска да се върне надплатената данъка. В крайна сметка, не става въпрос за изменение на данъчното законодателство по прилагането на нормативен акт със задна дата. Ние може да се говори само за конкретната позиция на резолюцията на област Москва на FAS на спорове.
В този случай, организацията трябва да вземе мерки за намаляване на данъка по-рано. Организациите са финансови и счетоводни данък по отношение на начина на тълкуване на Данъчния кодекс, както и увереност в своята позиция и да прилагат ставката на ДДС.
Необходимо е да се направи разграничение между предприятията, които използват един единствен данък върху доходите от вмени организации, които използват общата данъчна система. В първия случай, се прилага ставката на 15% от стойността на условно доходи и дължимия ДДС (алинея 4 на член 346.26.).
Тъй като размерът на таксата е равна на един магазин ресторант, аз мисля, че ресторантът е в този случай може да се счита скъпо "магазин", ако неговата данъчна регистрация ще бъде вярна. Така че, възниква въпросът дали данъкоплатец да включват разходи за услуги за предоставяне на места за посетителите, поддръжка и почистване на местата за обществено хранене, и т.н. на цената на продажба на стоки или тези разходи са били признати за техните необикновени тарифите за продажба на сделките стоки?
Определянето на разходите за поддръжка на неработно положение на ресторанта ще потвърди. Друг въпрос - как данъкоплатец очертава постъпленията от продажба на стоки от и до услуги за данъчни цели. Тези данни могат да бъдат косвено доказателство за подход на данъкоплатеца, който е избрал за продажба на стоки или услуги за посетителите. При разглеждането на този въпрос ще зависи от компетентни и "претеглена" подход данъкоплатец.
Принцип при вземането на решения от съдилищата е интерпретация на концепцията за изпълнение и функциониране квалификация и квалификация на вида на продукта, който се изпълнява. В тази насока, съдилищата се ръководят от одобрена класификация на продуктите. Тези класификации не предоставят специфични видове продукти и задачата на съда в спор за установяване на съответствие между продадените стоки и кода на класификатора.
Изготвил Сергей Feklyunin
Свързани статии