само мазнини плюс за този филм # 151; че дори ако си бюджет се увеличава с пет пъти, а за режисьорския стол седна Роланд Емерих # 151; отбележи от страна на публиката за историята на крайцер Военноморските сили на САЩ "Индианаполис" ще бъде един и същ. Както и да е, за съжаление самия филм ще определи мястото в енциклопедията само поради тяхната връзка с историческите събития, а истината е, че това съвсем реален факт от миналото и е единственият, който имитира гледате филма до края.
Това не е най-лошото на Никълъс Кейдж. и изненадващо, но и не най-лошото, че историята може да се гледа на екрана. Но лошото сценарий и шаблони на много сцени и герои никога не асоциират с "Cruiser" и "Пърл Харбър", на едно и също ниво.
Като се има предвид огромния потенциал на драматичната история на премеждията на крайцера USS Indianapolis трудно да се повярва, че до този момент не е имало игрален филм по темата. За съжаление, "Cruiser" дойде тъжно мътилката, евтини изглеждащи и Никълъс Кейдж не са в състояние да донесе състрадание към героя. Каква ирония, че с официалното име на послеписа "смели мъже" смелост във филма не е в състояние да достигне дори на нивото на емоционален монолог герой "Челюсти" филм за самия кораб.
Reel режисиран от Марио ван Пийбълс, който беше почти никаква значителна популярност в голям филм. Филмът разказва историята на кораб, потънал през 1945. един протест # 151; Кораби, предлагани компоненти на атомната бомба за американските сили в Тихия океан. Тъй като мисията е строго секретно, патрулката не е придружена от конвой на разрушители, и по тази причина, след наводнението на около 900 души са оцелели в открито море, без помощта. Спасението не е навременна, тъй като командата ВМС не разбрах веднага загубата на кораба. Стотици хора бяха убити, а повечето от акула атака.
От подобна на нея наистина може да създаде мощен, натуралистичен, а в някои отношения дори ужасната история. Но авторите тълкуват по различен начин и прекалено определени основния сюжет на ненужни и бланкетни podsyuzhetami. Podsyuzhety основава изключително на кино конвенции включват, наред с другото, един любовен триъгълник, включващ двама моряци, а странно кулминация на процеса на гръдния герой. До края на филма, не можах да разбера защо писателите се нуждаят от тези усилия с безкраен парцел лин, ако те могат просто да се съсредоточи върху оцеляването на хората в извънредна ситуация? Това ли е единственият финала в военен съд, е от някакъв интерес, но изглежда, че е твърде кратък # 151; Мисля, че би било по-добре, посветени на обстоятелствата съдът различна картина.
Най-тежката част от историята се отнася до оцеляването на моряците във водата. И тук също има проблеми. Акулите изглеждат твърде убедителни поради ефектите от CGI. Те са като че ли беше вчера участва в "Shark торнадо".
Никълъс Кейдж показва необичайна сдържаност при изпълнение на своя герой (той не puchit очи и прави лицето, което е постижение). Но тук го удари на другата крайност # 151; защото на плосък предписано характера на героя си, той изглежда дървена. Също така на снимката ние отбелязваме, познато лице в лицето на Джеймс Rimar или Том Сайзмор, в качеството на качеството губещата # 151; те не са в състояние да играе убедително диалог.
Deep Blue Sea
Първо искам да благодаря на CP за възможността да се стигне до премиерата!
Основният проблем на филма е една # 133;
Това режисьор. Да, други филми на Ван Пийбълс не съм виждал, но има много бъгове доказват (и това се отнася за всички или повечето от малкото изключения), че посоката не е за участници!
Тъй като това е много по-сериозен занаят, опит и начин на мислене.
Вземете най-малко история # 133;
Да трагедия крайцер Индианаполис е история за кураж и оцеляване с много черни дупки, мистерии, и тайни игри. Да, това е достоен за филмовата адаптация. И може би, във формата на серия. Но има толкова много nedogovorok, дефекти, Недо # 133; Като че създателите са се ограничили не само в бюджета.
Снимка. Толкова много и красиво заснет епична битка първото, но от време на време да вземете главата си от ужасните графика. И това в холивудски филм! В Холивуд, Карл! В един момент усетих че си мисля, че окончателната версия бутна най-модерните графики прави, дали от липса на пари, независимо дали е на принципа, и така ще направи, независимо дали той е художник и той вижда.
Но убит епизоди (да се вземат най-малко един свещеник и акули), най-много, може потенциално да бъде силен, и се Zilch визуално, така и драматичен, а работата с актьорите като такива не беше.
Кейдж? Какво Кейдж. Е, нещастен човек филм катастрофално, но само по себе си отговаря на таксата, както трябва да бъде!
Просто трябва агент на огън или внимателно избират роли.
Един пример за това как може да съсипе една красива история и завъртете война драма в театъра на абсурда.
Отидох на дъното # 133;
Веднага щом видях трейлъра на този филм мисъл, наистина Кейдж снима в нещо полезно за последен път в допълнение към "Сноудън". Но в "Бойна звезда" също трябва да свети, Том Сайзмор и Томас Джейн, когато първият е доста популярен, а сега се стреля по ниска цена и не винаги интересни проекти.
Когато гледаме на първия етап, има такова усещане, като че ли изглежда не игрален филм и анимация # 151; самолети, прелитащи над военните кораби и експлозии на снаряди изстреляни тя работи лошо и не изглежда реалистичен, и това, (което означава, реализъм) е един от най-важните точки в класова война филм.
История на крайцера "Индианаполис", който потъна след торпедо и бяха унищожени повече от 800 човешки живот, без съмнение, е трябвало да бъде заснет, но не по този начин. Жалко е, че в тази история не идва от всеки друг режисьор, който вече трябваше да се справи с нещо подобно, а един от чиито ръце не е все пак малко по-труден проект. Може би това е най-големият недостатък на филма.
Ако този филм сравнение с позорната "Пърл Харбър", единствената част от забавленията, защото, както е в залива на филма достатъчно глупави неща. Друго нещо е, че в "Cruiser" са натъпкани с всички стереотипи и клишета, вече се използва в "пристанище" # 151; любовен триъгълник, и по-нататъшни последствия в този триъгълник, расови предразсъдъци, романтични връзки на момичетата с моряците и възторжени отзиви от повечето от тези моряци от флота, нестинарството в свободното си време, историята на смел капитан, и много повече # 133;
Ако говорим за последствията от потопяването, побеждавайки във филма, има ван Пийбълс реши да се съсредоточи # 133; Не е известно какво. Историята на нападенията на акули, както и халюцинации регистрирана и изпълнява твърде uzhato # 151; този директор, е твърде малко екранно време, независимо от факта, че моряците са прекарали 4 дни във водите на Филипинско море.
Плюс това, този филм дава впечатляващите патриотични американци, разказва за подвизите на моряците на фона на важната мисия, на която са били изпратени. Ако сравним това с воднисти катастрофа, която се е случило с Хирошима и Нагасаки # 151; тя се превръща в бледа сянка на себе си # 133;
Филмът не е имала трагедията. Не е усетено в актьорите игра на лудостта и безнадеждността, които са с опит от хора, се озова в такива тежки условия (много лесно да се напише тези думи, но все пак искат да играят някои от актьорите, това е трудно да се повярва, че те не са в павилиона. И всъщност, в безлюден морето, акула, заразено).
Що се отнася до клетката на игра и Сайзмор # 151; момчета показаха, че животът в старата кучето все още те са все още е в състояние да играе доста добре. Въпреки това, дори и тези гиганти на Холивуд не са в състояние да се получи по-скоро лош филм.
Въпреки това, което виждате. Неговото мнение няма да се наложи.
Свързани статии