В eloveku възпитан в традициите на европейската рационално мислене зле иска обществените процеси са били обект на някакъв смислен план; нека подлия, човеконенавистен, но все пак разумно, в смисъл - рационално. По-лесно е да се предположи, че светът се управлява умишлено от много ходове напред зло, отколкото да признаят очевидното: светът се управлява от хаос - глупости, пълна некомпетентност и поразителен, не се вписва в обичайния главата безотговорни вземащите решения.
Какво съществува в съзнанието ни картината на света представлява основно тълкуване, по него тези мозъци и излезе, а само малка част (физиолози, занимаващи се с висшата нервна дейност се събират за 7-около проценти) - "обективна реалност, като се има нашите чувства ", това е добре известно. По-точно, каква информация модели (тълкувания) са и двете се появиха преди 4,5 милиарда години от облаци газ и прах от сферични на Земята, въртяща се около централната светило спектрален клас G-2, създаден от Твореца и преди 8000 календарни години с плосък свят с "четиримата ангели в ъглите ", покрити с кристален купол на простора, и така ясно. Става дума за тази картина, се твърди, че "директно" ви наблюдава "тук и сега" - тоест списание страница (или монитор на компютър) на, от където можете четете този текст, както и чаша горещ тъмна течност със специфична, така наречената "Кафе", аромат, който стои от ляво на ръба на масата - да си зрение, обоняние и докосване само на същите тези 7%, а останалите 93 просто
в света на спекулации
умни хора подадоха оставки отдавна. Но сега с илюзията, че тези изобретения, трябва задължително да се основават на поне някои реална основа, да не изпусна - добре, няма начин! И когато в процеса, се оказва, че следващото редовно представяне дори не е такъв ", седем процента" връзка с реалността, интелигентни хора се обидят, понякога доста детински.
Всеки път, когато чуем следващите "интелектуални-етатисти" (или как-да-историк Radzinsky) пълнене цитира Чърчил - Сталин, казва той, "е Русия с рало и го остави с атомната бомба", I (психически) Вдигам очи към небето: "е-мина, добре, колко са възможни. Е, не съм казвал подобно нещо сър Уинстън! "- нито за плуга и бомба, нито дори повече за
"Голямото щастие се за Русия, че по време на тестването е начело с гения и несломим лидер Йосиф Сталин"
; като никога не съм бил в стените на британския парламент и на самата реч, посветена на другаря Сталин (който е посочен като цитира кръга взаимно, въпреки че "derzhavniki") - и защо има такава реч, ако мислите, че за него е малко?
Нещо смътно подобно, обаче, може да се намери в журналистиката на Чарлз Сноу:
Свързани статии