Снимка: D.Abramov / Ведомости
Конституционният съд постанови, че избирателите могат пряко да обжалват резултатите от изборите и нарушенията, свързани по време на гласуването и представянето на гласове на резултатите от тях в съда, но само на областта, в която са гласували.
По този начин, на Конституционния съд не подкрепят позицията на съдилищата на първа и втора инстанция, че преди това са били отказани на граждани на регулярна основа, като неподходящите кандидати, което показва, че тяхното активно избирателно право - физическата възможност да гласуват - нарушения на гласуването и преброяването на гласовете не е била компрометирана. Жертвите на нарушения и, съответно, на съответните ищците биха могли да бъдат, според съда, а само политически партии и кандидати.
Според доклада на уебсайта на Палатата (текст на решението ще бъде обявен по-късно), Конституционният съд счита, че участието на само един глас в конституционна стойност на активната изборното право да не е изчерпан - той също така пести енергия, по време на броенето и таблични изборни резултати. В същото нарушение на закона, приет след приключване на гласуването, включително преброяването на гласовете, води до нарушаване на изборните резултати, отколкото поставящи под съмнение легитимността на правителството и на принципите на демокрацията, следователно, че тези нарушения се отразяват на конституционния интерес на всеки избирател, независимо от неговото конкретно изражение, Това е отбелязано в текста на решението.
Конституционният съд се отбележи, че в настоящото законодателство не съществуват преки ограничения или забрани да оспорват в съда резултатите от изборите, както и гласоподавателите и наблюдатели, но няма ясна индикация за които решенията на избирателните комисии, те могат да оспорват. Именно тази несигурност, според съдиите в Конституционния съд, и е причина за провал на обжалване на решенията и действията на избирателните комисии, свързани с преброяването на гласовете и за установяване на резултатите от гласуването в избирателната секция, където гласовете са отишли в съда избиратели. В тази част на оспорените разпоредби са в противоречие с Конституцията, според решението на Конституционния съд, в условията на обжалване на изборните резултати и тяхното напредъка следва да бъдат изяснени.
Въпреки това, ние говорим само за тези области, където директно гласоподавателите са гласували. Това е съществена клауза, е десет пъти намалява броят на потенциалните оплаквания, заяви ръководителят на междурегионална асоциация на избирателите Андрей Buzin. Но има напредък, той казва: в предизборния щаб вече се научих да намерят местни избиратели до от тяхно име да подаде жалба - това е често срещана практика, която е в сила преди съдилищата започнаха да се лекува избирателно право единствено като право да пропуснете бюлетината в урната.
Свързани статии