Съчувствие в такава ситуация - реакцията е разумно, тъй като лицето действително измамен. Въпреки това, наскоро попаднах на бележката, ни накара да мислим за немислимото: да не се промени ли нещо от средата на "нула" не е бил там в еснафски подход е повече истина?
Дори и отхвърлянето на пост-обработка не помага на ситуацията: във втората част на филма, в сравнение "сурови" потоци - и все още не е имало сравнение с DSLR. Разликата е най-осезаема, когато е активиран "Zoom" (виж последния екрана.): Настройките 5D промяна на снимане, докато Note III просто изрежете желаната част от 4K-изображение.
SLR няма да умре, но ще стане по-редки и следователно по-скъпи. Но потребителите камера като клас, вероятно ще изчезнат по-бързо от очакваното - в следващите няколко години.
И, честно, независимо дали сте го пропуснали?
Аз не съм против вградения WiFi - Аз самият в Sony Alpha SLT стои SD-карта с WiFi функция, тъй като не е в камерата. И аз може незабавно да преглеждате и редактирате снимките на Android таблета. Най-често използвам за жертвите веднага покажат своите портрети. Но аз не съм професионалист, така че по окаян софтуер таблетка веднага зашеметен, за да се постигнат резултати в редактирането. Ето защо, къщата е все още изтегляне на компютър и Corel AfterShot или Adobe Lightroom «манифест", дори се наблюдава наскоро купи приличен за това, за да калибрирате цветовете на екрана, за да видите.
Само на WiFi-силно свързано с достъпа до Интернет и способността да се разпространява веднага - е в UPC Samsung NX последните години там. Това е същата "ненужен боклук", който вече споменах. Тъй като това е - твърде поп.
За старите лещи ви много напразно мисля, че те са добри. «Съвременни» Canon Лещи / Nikon са самите цели "90 Release", в най-добрия случай, защото Вече шейсет години петдесет долара. Искате висококачествена оптика - виж новите развития в osvnom MFT е - колкото по-рано е имало подобен формат; поправки за APC-S от Sony, Sigma, Samsung, а други все още използват по-стари обективи с тридесет и пет мм. В момента, по същия канон няма нови поправки за 35милиметър и няма грешки, предназначени специално за APS-C. Зума, по някаква причина, на фона на висококачествена собствена предишния дизайн не ми хареса polzovatelyam "стълба" на микро, всякакъв размер, който и да е качество.
Аз не мисля, знам. Добротата - относително понятие. За любител стрелба там е много добър модел на стари лещи, поне пълен кадър от Minolta. Аз ги използвам себе си. Може би Canon няма такъв, но бяха Minolta. Много може да се купи в момента б / г, но това не означава нищо. Разбира се, има и нови модели са по-добри, те са предназначени за матрици с висока резолюция. Между другото, форматът на матрица, наречена APS-C, но не APC-S (Advanced Photo System тип Classic). Реч е фактът, че дори най-евтините minltovsky poltosu с отвор 1.7, портрета ще бъде определено по-добре от пластмаса боклук на всеки мобилен телефон с камера.
Да не забравяме и динамичния обхват на например 14 бита.
Рейв дърпа нещо, което не виждам, особено по здрач и е осветен.
Освен това се твърди, bezsmyslenno.
Винт изкован чук държи много по-добре, отколкото един пирон завъртя отвертка. Изненадващо това е само на факта, че за някои, това означава, че ноктите са остарели и вече не са необходими.
- Хей, Beavis, изглежда, че пич току-що каза, че ноктите са остарели!
Аз наскоро проведоха експеримент с обратния резултат. Филмови партита с fotika Samsung и deshovoy подиум Canon SX200. Снимки объркани и хората бяха помолени да изберете най-високо качество на снимките. 90% от включените в извадката са заснети сапун кутия ... Така че е твърде рано да се погребат сапун ястие;)
Да, да! Особено човек на улицата в акцент не вижда цветен шум, но AX * Ени увеличение.
"Consumer камера като клас, вероятно ще изчезне (...) в следващите няколко години"
След това аз все още не е лесно той изглежда фокуса като нещо не е съвсем удари ...
Струваше ми се. Той наистина е много ниска резолюция, то не е до FullHD.
Е, като цяло тест за освобождаване от отговорност ", като ключови Регулируем гаечен ключ чук пирони не по-удобни от чук." Кой би се съмнявам. Ако не сте в състояние да използвате инструмента, вие ги използвате или не по тема, и няма какво да се изненадате, че резултатът безполезно.
И ако не искате да научите инструмент, то е ясно, че по-добре е да използвате инструмента за Лоън - резултатът ще бъде по-добре.
Качеството на изображението не е основното предимство на снимките. Може дори да се каже, че това не е добродетел. Най-добрата снимка съм получен от вашия мобилен телефон с резолюция 640x480. Понякога неясно и трудно се вижда в тъмното. И имаше такъв ентусиазъм за гражданите - "lomography". И с добро качество най-добре да се стреля на Луната или други подобни обекти. След това да се проучи по-подробно.