Wernick като дипломиран юрист, политически лидер orgovik и малка, но наистина съществуващ съюз се опитва по някакъв начин да преминат отляво с идеята в реалност. Оказва се, че не е имал много, но за усилията и инициативата той вкара бонус топката. Предполагаме, че той вече е получил. Сега е необходимо да се започне критичен анализ на най-спорните идеи му опус.
Първо, тя съживява определена версия на "синдикализъм" Труд-наклонената. Трябва да се отбележи, не е революционна, но това е останало достатъчно. Това е добрата стара Labourism с малко докосване до синдикализъм боя, един вид стара московчанин перлен покритие. Машината е оцветено, но отиде там, ако двигателят и преди сто години, той е работил в продължение на повече от задоволително? Целта е обявена за едно общество без гражданство, който ще се управлява от синдикатите. В този случай, за разлика от синдикализъм, подобен ход трябва да има политическа организация. Това означава, че трябва да бъдат свързани пряко действие и политически компромис, революционни жалби и да участват в управлението.
Той предлага анархистите танцуват е танго. Но това едва ли е възможно. И не само защото парламентарната борба и директни действия не са много подходящи. Той се надява да води анархията като дама, но едва ли е достатъчно силен, че ще се представят висококачествена поддръжка. Ако Олег И. е "класически" на болшевиките в духа на Ленин, Троцки и Сталин, тогава логиката му е ясно. Комбинацията от реформизъм и революционен дух, принцип и идеализъм за този курс е много характерен. Но защо тогава той нужда от партньор, който да "танцуват"? Болшевиките се справят с всички "роли" себе си, без помощта на асистенти. Но тя не разполага с такава организация с идеология авангард. Той може да иска да бъде болшевик, но тя няма да работи. Няма такова лице. Това, между другото, всички неприятности SNGeshnyh истинските ленинци.
Така че, ако Wernick е искрен, той има малък шанс, а ако говорим за "членуващи в профсъюзи" е zamanuha за анархисти и синдикалисти, той ще загуби съюзници на първия завой на партийната линия, когато се опитват да се преразгледа собствените си обещания.
От друга страна, лидерът на "Zahist pratsі" голяма нужда да помните останалите адвокати - Ленин и Маркс. Двете от тях не вярва в закона. Особено, когато тя е въпрос на отбиването собственост. Защото след това на хартия с някои завъртулки означава по-малко от груба сила. Така жалба в дясно изглежда този вид първобитна идеализъм. Трудно е да си представим картината, когато Олег Wernick с каменни плочи на закона, написано от Светия Дух на синдикализма отива на буржоазията, а тя, заедно с целия си джоб съдебна система рухва и позволява на работническата класа, за да го отчуждава.
Много ще даде за такава картина, но на границата на тези трикове вече icherpan в Стария Завет. Страхувам се, че с втория магьосник като Мойсей щеше да ме види, не е нужно да. Така че логично да се ограничи правото на мястото, където той все още по някакъв начин може да работи. Следваща възстановяване и връщане на дългове си чудотворна сила и не е така.
Има много "партия" дефиниция. Маркс специално яснота по този въпрос не се различават. Той и партията не е изградена такава. Брадатият мъж е теоретик, не orgovikom. Можем да предположим, че той е имал предвид "стандартен" парламентарна група с доста радикална програма.
Ленин иска да построи конспиративна организация като авангард, който е да извърши преврат. Такава трета страна се основава на съзнателната част от работническата класа. Доведете го класово съзнание и да се борят с него срещу буржоазията. Парламентарната същия подиум в такава схема не е самоцел, а само начин да се кампания.
Оказва се, че на "класика" много единството не е във формите страни. Грамши отиде по-далеч. Той призна, че всеки голям партия е колекция от малки партии. Дори вестникът се превръща в "партия" с неговата линия. Оказва се, че от гледна точка на анархист пънк банда Грамши или дрехи заедно, които произвеждат твърде Цин ... "страна". И за съюза и няма какво да се каже. Същата страна.
В съответствие с това, разбира се, трябва да има синдикална организация и излезе от пресата в интернет и печатните материали, което би било гласът на клас интерес. Имаме нужда от теоретична и културна дейност. Всичко това трябва да бъде свързано с инициативата на движение в реално синдикалист. Така че ние ще бъдем в състояние в хода на борбата за извършване на самостоятелно обучение, самоорганизация и постигане на културна хегемония. Това е възможно. Една страна - загуба на време и усилия, и което е толкова липсва.
Свързани статии