1) за федералния бюджет - 40 на сто;
Отговорността по гражданско право идва за действие или бездействие, което нарушава изискванията на закона или договор, а е компенсаторен характер. Едно лице може да бъде обект на гражданска отговорност, ако последиците на престъплението водят до нарушаване на гражданските права на друго лице.
Чрез нарушител на гражданските права, предоставени от приложимите мерки по право или по договора, които имат негативни последици за природата на имота е в полза на друго лице - компенсация за щети или загуби, заплащане на неустойка (глоба, наказание), загуба на депозит и т.н.
Загубите се разбират като разходи, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушил правото, загуба или повреда на негов имот (реални щети), както и приходите, че този човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена (пропуснати ползи). Ако лицето е нарушил закона, получени в резултат на този доход, лицето, чието право е нарушено, има право да поиска обезщетение, заедно с други вреди за пропуснати ползи в размер на не по-малко от тези доходи.
В основата на делото е нарушение на собственост и лични неимуществени права на граждани и организации.
За да се свържете на съда и на арбитражния съд, както и процедурата за разглеждане на съдебни дела от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и на процесуалния кодекс на Руската федерация арбитраж.
След като разгледа заявлението чрез изследване на обжалваните съдебни актове, Съдът намира, няма причина да се отговори на искането за съдебно обжалване на актове на надзор.
Заключенията на първата и касационни инстанции са в съответствие с действащото законодателство и установените в случай на конкретните обстоятелства.
В съответствие с член 304 от Арбитражния-процесуалния кодекс от базите Руската федерация за изменение или отмяна на съдебните актове на арбитражни съдилища, са влезли в сила, са: 1) нарушаване на единството в тълкуването и прилагането на арбитражни съдилища; 2) нарушение на правата и свободите на човека и гражданина, според общопризнатите принципи и норми на международното право, международните договори на Руската федерация; 3) нарушение на правата и законните интереси на неопределен брой лица или други обществени интереси.
Като учи в аргументите на отчет и приети в случай на съдебни решения, панелът на съдиите от Върховния Арбитражния съд, сключена не е имало основания, предвидени в член 304 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, на която случаят може да бъде отнесен към Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
доводите на жалбоподателя са намалени до преоценка на констатациите на Сметната палата на факти от значение за правилното разглеждане на спора, както и не е причина да отнесе случая до Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация да преразгледа приетия по тях съдебни актове на надзор.
В съответствие с част 1 от член 4.4 от Кодекса за административните нарушения в извършването на едно лице две или повече административни нарушения наказанието назначен за всяко извършено административно нарушение.
По същия начин, виновното лице се наказва за всяко нарушение на разпоредбите на членове 14,38, 19.5, 19.8, 19.31 от Кодекса за административните нарушения.
Москва Арбитражния съд решение потвърждава Резолюцията на Девети Арбитражния съд, са изпълнени посочените изисквания, обявени за незаконосъобразни и отменя оспорваното решение на Службата на Федералната служба Антимонополния на Московска област. В този случай, съдилищата са от факта, че е имало двойно атракция банка на административни наказания за едно и също престъпление.
Федералната Арбитражния съд на област Москва, след като разгледа по делото материали, чували и обсъдени аргументите на представителите на страните, проверени в съответствие с член 286 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, на правилното прилагане на материалния закон и на справедливия съдебен процес, не намира причина да се откажете съдебните актове.
Ако приемем, че отговорното участие на незаконна банкова обжалва на изискването в съда, като посочи в подкрепа на изискванията за повторно призова за внимание.
По силата на параграф 5 на член 4.1 от Кодекса за административните нарушения, никой не може да бъде държан отговорен административно два пъти за едно и също административно нарушение.
Които не са съгласни с тази резолюция, компанията обжалва пред Арбитражния съд за признаване на неговото незаконно.
Така проучвания продължили от следващия.
Така случай на административно нарушение по смисъла на член 14.3 от Кодекса за административните нарушения и вино общество потвърди материали по делото.
Следователно, използването на Office част 1 на член 4.4 от Кодекса за административните нарушения в това производство е незаконно.
Решение на съда от първа инстанция уважава молбата.
Резолюция на Девети Арбитражния апелативен съд потвърждава решението.
Федералната Арбитражния съд на Москва окръжен съд от първа инстанция и постановлението на апелативния съд уважи.
Съдът обаче са показали, че при изготвянето на протокола на административен орган конкуренция престъпление не е спазил процедурата за привеждане на лицето, на административна отговорност.
За целите на Кодекса за административните нарушения на законните представители на юридическо лице, трябва да са на главата му, и на другия човек, признат в съответствие със закона или документите съставните на юридическото лице (част 2 на член 25.4 от Кодекса за административните нарушения).
Горният списък на законни представители на юридическото лице е затворен. Във връзка с това, съдилищата трябва да имат предвид, че представителят на юридическо лице, действащо под пълномощно, включително главата на своя клон или разделяне, законният представител не е така. Затова известие му се счита за уведомление на законния представител.
Въпреки това, Русия Кодекса за административните нарушения дава възможност за възможността да участва в работата на административно нарушение на лице, действащо под пълномощно, издадено от надлежно уведомен от законния представител като защитник. Тези лица могат да участват в работата на административно нарушение от момента на протокола за административно нарушение и се радват на всички процесуални права на лицето, срещу което тези производства, включително и тези, съдържащи се в част 4 на чл 28.2 от Кодекса за административните нарушения на правото да даде обяснения и коментари относно съдържанието на протокола.
След като разгледа заявлението, съдебният състав счита, че при такива обстоятелства, на основанията, предвидени в член 304 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация да представят случая пред Президиума на Висшата Арбитражния съд на Руската федерация във връзка с преразглеждането на съдебните актове не са достъпни за надзорен преглед.
Административна отговорност за нарушаване на правила и норми, установени от закона и се изразява в използването на упълномощения орган на административни наказания на човека, който е извършил виновно действие по начина и размера, установен от Федерация Кодекса за административните нарушения руски.
Телевизия и радио компания обжалва решението на съда, рецептата, както и решението за налагане на наказанието, да иска да отмени направени по отношение на нейните актове.
Информация за глоба приемник, е необходимо да попълните документите за уреждане на прехвърлянето на размера на административно наказание, посочен в решението по делото на административно нарушение.
Изпълнение на решенията за налагане на административно наказание глоба се урежда от глава 32 от Кодекса за административните нарушения.
Решение в случай на административно нарушение, подлежи на изпълнение от датата на влизането му в сила. Решението влиза в сила след изтичане на срока за обжалване, ако не е обжалвано или протестира от прокурора, както и други условия, определени в член 31.1 от Кодекса за административните нарушения. Жалбата срещу решението за административно нарушение може да се подаде в срок от 10 дни, считано от датата на връчване или да получат копие от решението.
Административният глобата трябва да бъде платена от лицето, доведени до административна отговорност, не по-късно от 30 дни, считано от датата на решението за налагане на административно наказание глоба в сила или от датата на изтичане на срока на разсрочване или вноска изпълнението на заповедта за назначаване на административно наказание.
По този начин, нарушителят е длъжен да изпълни решението за налагане на наказание в рамките на 40 дни след получаване на копие от решението, ако посоченото решение не е обжалвано или протестира прокурора.
Въз основа на разпоредбите на Кодекса за административните нарушения на нарушителя следва да се изпрати на длъжностното лице, който е направил решението за налагане на глоба, документ, удостоверяващ плащането на административната глоба.
Ако плащането на глоба, която не се прави доброволно, глоби, направени съдия-изпълнител по начина, предписан от федералния закон.
В допълнение, на нарушителя не плаща административно наказание може да бъде изготвен на административно нарушение съгласно част 1 от член 20.25 от Кодекса за административните нарушения. Според тази норма на неплащане на административна глоба от датата на падежа води до налагане на административно наказание глоба еквивалентна на два пъти размера на неизплатената административна глоба или административен арест за срок до 15 дни.
Свързани статии