Да се откаже от диалога няма смисъл. Напротив, такъв отказ ще се възприема като мълчаливо се приема предложената цена на опция за обратно изкупуване на вашия хол. Ако не сте съгласни с цената - се оспорва, да представи резултата си.
Позволете ми да ви напомня, че според ч. 7, член 32 от RF на LC. 7. "при определяне на цената на обратно изкупуване на жилището, той включва пазарната стойност на жилището, както и за всички вреди, причинени на собственика на помещенията на нейното оттегляне, включително загубите, които тя понася във връзка с промяната на местожителството, временното използване на други жилищни помещения за закупуване в собственост на други жилищни помещения (ако, посочени в параграф 6 от настоящия договор, запазването на правото на ползване на статията не осигурява елемента заменя жилищните помещения за придобиване на друг жилищен имот omescheniya), движейки се, намирането на алтернативно настаняване за придобиване на право на собственост върху него, регистрация на правата на собственост на други помещения, предсрочно прекратяване на задълженията си към трети лица, включително пропуснати ползи. "
В случай на спор в съда, последният ще оцени представените от страните доказателства, ако една от страните не присъства в съдебното заседание и не се притеснява за доказване подаване, решението ще бъде взето в съответствие с наличните доказателства по делото.
От съдебната практика:
- задължи BV отнеме продажната цена в размер на 900 рубли 1443. 310 за акция на улица Н. домашната собственост на. изкупил във връзка с изземването на помещенията в резултат от възстановяването.
- изгони BV притежаване на собствен дом на улицата. без да предоставя алтернативно настаняване.
Преписката от съда разследвани напълно и обективно, материалния закон се прилага правилно от съда, процедурни нередности, включващ отмяна на решението не е установена.
Аргументите на жалбата на ответника от съда за нарушение на процесуалните правила, тъй като решението е взето от съда в отсъствието на ответника, което значително нарушени конституционни и процесуалните си права, са невалидни и не водят до необходимостта от премахване на съдебното решение.
Аргументите на оплакването, че определянето на цената на обратно изкупуване на правилата са били нарушени, определени н. 7, чл. 32 Жилища кодекс, съгласно който: "При определяне на цената на обратно изкупуване на жилището, той включва пазарната стойност на жилището, както и за всички вреди, причинени на собственика на помещенията на нейното оттегляне, включително загубите, които тя понася във връзка с промяната на местожителството, временното използване на друг жилищни помещения за придобиване правото на собственост на други жилищни помещения. движещ се, търсят алтернативно настаняване за придобиване на право на собственост върху него, регистрация на правата на собственост на други помещения, в началото н rekrascheniem задълженията си към трети страни, включително пропуснати ползи ", не е основание за отмяна на решението на съда, тъй като причинява доказателствата по ал. 7, чл. 32 загуби LCD RF, свързани с отнемане на жилището, ответникът не е представен.
Свързани статии