Идеята, че трансплантирани органи носят кодовете на житейски опит, невъобразим. - Джон Шрьодер, Станфордския медицински център.
Теорията, че човешките клетки съдържат идентичност, вкусовете и биографиите, независимо от генетичния код, или мозъчните клетки. Магически мислене на нашите предци е първият пример на вярата в един вид клетъчна памет. Погълна смели сърца на врага, който е бил убит по време на битка, дай му власт. Практиката на хранене разнообразие от животински органи, otozhdestavlyaemyh с различни предимства, като продължителността на живота или сексуалната потентност * е един от най-честите форми на магическо мислене сред най-ранните ни предци. Дори и днес, някои хора смятат, че яденето на мозъците ще ги направи по-умни.
Д-р Лари Доси не приема клетъчната памет като обяснение за внезапното бира жаждата Клер Силвия. Той смята, че най-вероятното обяснение "е, че съзнанието донор фундаментално обединена със съзнанието на получателя, което позволява на получателя да получи информация от донор." Може би си мислеше, че retsipenta органи в рамките на обхвата на съзнанието, в които информацията за другия човек може да бъде достъпен чрез Universal Mind. * Може би, но има просто обяснение?
Джеймс Ван Praagh, от друга страна, цитиран Клер Силвия. "Донорски агенции често се от младите хора, които са загинали в автомобилна катастрофа, загинали бързо, душите им често смятат, че не са изпълнили всичките си работа в света, така че понякога те са свързани с друго лице. Това може да са неща, които си донор все още не е се опитаха във физическия свят, но духът му все още. Той иска да опита. " * Джеймс твърди, че е получил тази информация от света на духовете. За съжаление, ние нямаме начин да се провери изявленията си.
Л. Рон Хъбард предложено в "Дианетика", че клетъчната памет може да се обясни как енграми работа.
Д-р Кандис Пърт, професор от Катедрата по физиология и биофизика в Джорджтаунския университет, смята, че "умът се концентрира не само в мозъка, но също така съществува в цялото тяло." Пърт лекар е експерт в областта на пептидната фармакология. "Sense и тялото си взаимодействат един с друг с помощта на химикали, известни като пептиди" твърди. "Тези пептиди се намират в мозъка и в стомаха, мускулите и всички наши основни органи. Смятам, че паметта могат да бъдат достъпни във всяка точка на мрежата пептиди / рецептори. Така например, на паметта на храната може да бъде свързано с панкреаса или черния дроб, както и тези асоциации могат да бъдат трансплантирани от един човек на друг. "* Равносметката от тези твърдения не са дадени и Пърт концепция не е намерен фенове сред невролозите, които изучават природата на паметта. Аз съм особено заинтересована от доказателства за холографски памет, която съществува в цялото тяло. Как тя знае, че тази памет не излиза извън рамките на тялото? Може би това е цяла писателя Universal Mind Лари Доси. Не е ясно, че средствата в Пърт дума "ум". Във всеки случай, лекарят Пърт не обяснява защо ние не сме зависими от спомените на животните, които ядем. Може би техните пептиди са разрушени по време на процеса на готвене.
Атилио D'Алберто показа, че тя може лесно да се комбинират традиционната китайска медицина (ТКМ), клетъчната памет и квантова физика в една последователна метафизичен помия. Телата ни имат енергията на ин и ян, изразена Форум E = MC 2. симпатична магия (всеки орган има емоциите, свързани с него, светът и т.н.), при квантово ниво на субатомните частици и замразени енергийни полета на различни честоти. "Ако сърцето се трансплантира в клетъчната и духовен паметта на ниво ще бъде прехвърлено от органа на донора." Въпреки това, изглежда ясно, че това е само предположение.
Гари Шварц твърди, че е видял 70 случаи, при които получатели са наследили чертите на своите дарители. Той смята, че "историите са убедителни и последователни." * Смята се също така, че той разбира механизма на клетъчната памет работи:
Когато тялото пристига в тялото, информация и енергия, съхранена в организма на реципиента е прехвърлено на получателя. Теорията е приложим за всички клетки на тялото, свързани помежду си. Това може да е на бъбреците, черния дроб и дори мускулите.
Как е разбрал тайната. Ако е вярно, че донорите да станат част от личността на някой друг и лични вкусове, изглежда неразумно да трансплантация на органи от хора от други видове, като павиани. Отново, ако всички клетки носят информация, която може да се предава чрез трансплантация на защо тази информация не се предава, когато ядем плодове, зеленчуци, месо или други живи същества. Не трябва ли да пусне в кръвта ни нова информация, с всяка хапка? Шварц призовава вярата му "теория", но това не е теория в научен смисъл. * Това би било по-правилно да го наричаме недоказуем спекулативен модел.
Трансплантацията на органи се отразява промяната на живот, навици, разбира се. В много случаи може да се сравни с преживяванията близки до смъртта, тъй като много трансплантации се извършват само когато смъртта е неизбежна. Тя не трябва да е изненадващо, че много получатели варират значително. Някои от тези промени могат лесно да се тълкува в съответствие харесвания или поведение донор. Получатели заинтересовани да знаят за своя донор и вероятно съзнателно или несъзнателно, те са повлияни от историята на един човек, който в момента е "живее в тях."
Събиране на истории, за да се тества хипотезата, е рисковано. Истории получатели, които дори не си спомнят своите дарители, не доказват, че няма памет. Истории, в които се проявяват чертите на донора, не доказват съществуването на клетъчната памет, но един куп от тях може да се създаде илюзия, която всъщност не съществува. Събирането на тези истории може просто да се докаже, че изследователят е доста зад нашите предразсъдъци. Процес на проверка се усложнява, когато смятате, че много получатели ще се поддават на магическо мислене и "чувстват" присъствието на починалия доверие донор. Субективна валидиране може да се нарече вяра, желание да се угоди на семейството на донора, лекарят или медицинската асистент, който може да допринесе за вярата. Освен това, сега, че идеята за клетка с памет се насърчава активно и в книгите и по телевизията (Discovery Health канал, например), че е много трудно да се уверите, че историята не е замърсена.
Науката трябва да ни движи напред в постигането на по-добро разбиране на това как някои явления работа. Учените като Гари Шварц и Павел Pearsall създават смес от мистика и магически мислене, което е много привлекателен за много лечители Ню Ейдж, тъй като поддържа техните духовни ценности. Въпреки това, такова мислене не се движи науката напред, тя се връща към по-ранен момент, когато магически сили, доминирани света.
Има няколко възможни логични обяснения за това защо хората могат да преценят, че особено неговите донори: страничните ефекти на лекарства в трансплантация може да накара хората да не се чувстват същото като преди трансплантацията. Така например, преднизон кара хората гладни.
Получателят се чувства желанието да се яде бисквитки и намира човек, който дари тялото си по време на живота си и обичан сладкиши. Те си мислят, че има връзка, но в действителност само прави тялото си преднизон искате бонбони.
Той може да бъде чиста случайност:
Пациентът гледа телевизионни предавания по време на възстановяването след трансплантация, която показва по-възрастните хора на ролкови кънки и реши, че тя изглежда смешно, но не правят съзнателно решение да се повтаря, защото той все още не се е възстановила от трансплантацията. Няколко месеца по-късно, той отива на пазар и вижда клипове и решава да го пробвам, така че той не е в състояние да отидете на трансплантацията. Той я обича и тя стане забавно. По-късно, той научава, че донорът е бил млад мъж, който обичаше ролките. Лесно е да се разбере как пациента и семейството може да повярва, че новият орган е направил нещо, за да спечелят любовта на ролките. Всъщност, единственото нещо, което е дал ново тяло, така че е страхотно да се опита да се вози на ролкови кънки. Идеята дойде от телевизионното шоу, което вече е било забравено.
Трансплантацията е страхотно преживяване и човешкото съзнание е много податлив на внушение. Медицински казано, че няма доказателства, че тези доклади са нищо повече от една фантазия.
Въпреки това, историите са много интересни и могат да доведат до сериозни изследвания в бъдеще.
Вижте също:
Свързани статии