Цели и основания за освобождаване под гаранция изслушвания по наказателни производства
A.S. Barabash
Barabash Анатолий Сергеевич - доктор по право, професор по Катедра Наказателно право, правен институт, Сибирски федерален университет.
Разследващите органи и съда се ангажират много нарушения при вземането на решение за налагане на мерки за ограничаване или разширяване на приложението им. Причините за конкретните мерки са изброени в началото на тази статия. Те се основават на неправилно разбиране на целите на прилагането на превантивни мерки, което води до липса на разграничение между тях и основанията за тяхното избиране. В статията, всеки един от тези понятия е изпълнен с особен съдържание. В допълнение, статията прави разлика между основанията обмислят необходимостта от избор на превантивни мерки и основанията за конкретни мерки за задържане.
Ключови думи: цел за превантивни мерки, основания за превантивни мерки, задържане.
Така че, доколкото базата, ние считаме, заключението, че носи предсказуем в природата, което позволява на положително решение по мярката за сдържаност. Все пак, има ситуации, в които не е необходимо в прогнозата за решения относно прилагането на превантивни мерки. превантивна мярка може да се прилага, когато ответникът вече е изчезнал, продължава престъпна дейност, работещи на базата от факти. Всичко това се дължи на неразрешен, неправилно или ненавременно решение относно мерки за задържане. Тук не трябва да говорим за това как предположението за основа за избор на превантивна мярка. При избора на превантивната мярка, е необходимо да се докаже, за да се получи надеждно заключение за обвиняемите, извършени тези актове. Така например, на обвиняемия избягали или продължава да се занимава с престъпна дейност, или заплашването на свидетели, за да се постигне променят показанията си. Актовете са извършени, те трябва само да потвърди, и ще бъде основание за превантивна мярка. Следователно, има различни причини за решението на превантивна мярка: прогностичен заключение относно евентуалното отрицателно поведение и заключи, въз основа на надеждни данни за действията, обвинени, извършено с цел да попречи на разследването.
Но това не е всичко, когато става въпрос за основа на превантивна мярка. По-горе споменахме, че като цяло има основания за превантивна мярка. Така че, тези бази могат да бъдат или един, или повече, но не трябва да забравяме, че един е достатъчно по принцип. Но след това, получено заключението, че е необходимо да се избере превантивна мярка, ние се обръщаме към въпроса за какъв вид мярка за съществуването ще осигури правилното провеждане на обвиняемия. И тук ние също трябва да отида на база - до заключението, че, да речем, за тези цели ще бъде най-добрият обезпечението. Решението за избора на конкретна превантивна мярка е възможно само след получаване на базата на необходимостта да се избира превантивна мярка.
Доказването на изборите на определена превантивна мярка се извършва на два етапа. На всеки етап, ние трябва да получите своята база. В първия етап, основата е една и съща за всички превантивни мерки. През втория етап ние трябва да се заключи, че това е, че специално превантивна мярка е най-подходящият за да се осигури правилното провеждане на обвиняемия (заподозрян) в разследването и преследването на наказателното дело.
Законодателят във всяка една от превантивните мерки, посочени нещо, което при правилно инсталиране и използване ще даде очаквания резултат от употребата му. Това е нещо, - ценностна система, която присъства във всяко човешко същество. Уредби разни, така че има разнообразие в превантивните мерки.
За някой, смисъла на живота е натрупването на богатство. Тя може да се илюстрира с използването на такъв набор от ценности, както следва. NV поемата "Мъртви души" на Гогол дадоха големи психологически портрети на хора с различни ценностни ориентации. Ако се наложи да се прилага за всеки от героите в залога, като превантивна мярка, аз не се съмнявам, че всеки от нас би избрал Plushkin. Дори и минимален размер на гаранцията ще осигури желаното поведение. Натрупването на материал за този литературен герой беше supervalue, волята му е изцяло подчинена на това, в действителност не можем да говорим за волята - той е роб на материала, загубата на част от това, което имаше, щеше да е трагедия за него.
Има хора, за които стойността е семейството. Изясняване на тези и други настройки за всеки отделен случай - целта на нашата работа по втория етап на доказване избора на превантивни мерки. Но повече за това, че следващия път.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии