ПредишенСледващото

Boskoop - стари хора с големи глави

Те отидоха, тъй като хората са били на една и съща височина и телосложение. Но огромната главата и бузките на децата са изолирани сред тях на стари жители на Южна Африка. Те не са пристигащи от друга планета, не се върна от далечното бъдеще. Те са живели няколко 10-те години на преди хиляди години, а по-късно в един миг изчезна. Обемът на мозъка на тези мистериозни същества, които учените наричат ​​Boskoop, надвишава размера на мозъка ни да трета. Зашеметяващо интересен обект за научни изследвания? Да. Но в продължение на половин век, като Boskoop изчезна от областта на науката - дори и през 1958 г., антрополози са решили, че няма нищо необичайно в вкаменелостите на хоминид на.

Boskoop - стари хора с големи глави - неизвестен

Преди няколко седмици Boskoop в един момент, "възкръсна": Гари Линч и Ричард Грейнджър, известен американски експерти по неврофизиология, публикува книга, "Big Brain. произхода и бъдещето на човешкия мозък" Създателите си въобразяват, че поради големия брой на Boskoop мозъка имал функции като сега недостижим човек. Антрополозите взеха книгата с враждебност, защото създателите му дори невежи по антропология. "Всичко това е подобно на мита за Атлантида" - пише в блога си, д-р антропология институт Уисконсинския, Джон Хоукс. Спорът около Boskoop, избухна с нова сила след много години, в началото изглежда тривиално схватка между подправки и аматьори, които са посегателство върху свещеното. В действителност, ние говорим за опита си да на учените да разберат еволюцията на мозъка, а може би и решаване на стария въпрос: Има ли размерът на черепа върху функционалността на съдържанието му? С други думи - това е възможно да се направи паралел между обема и мозъка?

Смята се, че по време на Boskoop човешката еволюция отдавна приключи и света правила модерни Хомо Сапиенс. Но палеонтолог Робърт Брум, който по това време работи в Кейптаун, предложи да осигури големи мъже в необичайна група - Хомо capensis (всъщност, "човекът с нос" от името на Източен Кейп, където се намира Boskoop). Като тривиални имена започнали да се използва комбинация от "boskopsky човек", "boskopoid", "Boskoop". По-късно бяха други остатъци, които са отнесени към една и съща група.

Доловимо антрополог Реймънд Дарт, откривател на Australopithecus, се оплака, през 1923, че научната общност, абстрактни спорове pildaunskogo лице (намерени човешки останки в Обединеното кралство с функции, маймуна, която по-късно се оказа фалшив) и Първата световна война, не отдаде почит на вниманието Boskoop. Dart старателно описано констатациите и демонстрира, че голям мозък Boskoop - не са резултат от хидроцефалия. За тези хора, голяма глава не е болест, но в норма. Въпреки усилията си, за Boskoop забравил отново.

Следващия път, когато те си спомниха за през 1958 г. в същото време два пъти. Есеист Лорен Eiseley пише за Boskoop ентусиазиран есе, "Човекът на бъдещето", както антропологът Роналд Singer без каквато и екстази тях се опитва да "погребат". В статията си, Singer, показа, че се разпределят Boskoop в отделна група, както направи на метла, а дори и повече, така че да ги наричаме "boskopskoy раса" няма причина. Според Singer, черепи селекция в "boskopskuyu" група провеждат без използване на подходящи критерии: там има само един голям стар череп.

Boskoop - стари хора с големи глави - неизвестен

Експерти инвазия на науката за мозъка в чужда област е възмутен антрополозите. Нищо не е по-дразнещо за антрополози като избора на нови видове и унищожаването на съществуващия ред в техния цялостен поглед върху Вселената. Преди 10 години, когато са направени първите открития в грузинския град Dmanisi, грузинските антрополози Gathering решиха, че са открили нов човешки вид, който е живял преди около 1,8 милиона години. И човекът, наречен му грузински (Homo georgicus) - Събиране е причинена от смях по време на научната общност. В момента, антрополози критикуват Lynch и Грейнджър. Известен специален Тим Уайт от Калифорнийския университет в Бъркли институт смята, че за всяка форма boskopskom и не може да говори. И Джон Хоукс, невропсихолозите критикувани в своя блог, че той призна, че той не е чел книгата, но каза, че вече е издателство анотация го силно недоволство прави.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!