Всеки фотограф може да избере най-подходящата RAW-конвертор, но кой от тях е по-добре? Кое е по-удобно да се работи? Това, което най-добрите резултати за лечение дава?
В сравнителни тестове ще участва преобразуватели: Lightroom 4.1 изгради 829 322 (LR), улавяне Един Pro 6.4.1 изгради 57301 (С1), DxO Optics Pro 7.2 изгради 104 (DxO), Capture NX 2.3.2 (NX), Библията PRO 5.2. 1 (Библията), Raw Photo Processor 4.6.0 изграждане 1584 (RPP). За тестовата система ще се използва RAW файлове PhaseOne P25 +, PhaseOne P30 +, Nikon D3X, Nikon D800, Nikon D700.
Цялата обработка се извършва с помощта на стандартни филтри и модули.
В първия тест Снимката показва една фабрика и река Москва. Камера Nikon D800.
Lightroom взе картината твърде синьо. Въпреки че, разбира се, на снимката всъщност е синьо, защото улицата беше ясен слънчев ден и небето е добре отразено във водата. Така че LR не лъже. Той внушава реалистичен поглед, въпреки че окото ще бъде по-хубаво да се види по-малко синьо. NX2 също даде ясно небе, но в допълнение почервеня сграда не е достатъчно контраст и преекспонира. RPP направи цвят доста добър, но като цяло контраста на изображението не е достатъчно. За корекция на цветовете стане лидер C1. Тя сенки и цветове и контраст от общата височина. Там не е значителна промяна в сините цветове на някои места, но това е едва забележим.
На следващия кадър се поставя на една жена PhaseOne P25 +. Този модел цифров опора за гърба само C1, LR и RPP. Никой от тях не показа добър резултат. С1 и RPP даде твърде синя сянка, и LR направи "розово лице." Ако не се вземат под внимание сянката, можем да кажем, че C1 даде най-приятното цвят.
На следващия изстрел от една и съща камера. Това е всички конвертори са се показали много добре. Подробно проучване може да забележите, жълтеникав оттенък на листата в LR. C1 зелен лист цвят и детайлите на изображението в разгара, но в зелената RPP е по-реалистично, така че в този случай, на шампионата за него.
Следващата снимка също е направена от цифров гърба, но този път това е P30 +. В това изследване се използва целева цвят (X-Rite Color CheckerPassport). сграда цвят Профилът на LR е направено по него. RPP показа много добра детайлност и mikrokontrast, но картината като цяло не е много добра. Вземете урок прекалено сух цвят. LR даде много червени и по-скоро слаб контраст. C1 даде най-високо качество резултат. C1 е роден конвертор за цифрови гърбове, така че дава най-качествени резултати във всички аспекти.
Друга картина с P30 +. RPP, както в предишния тест показа отличен контраст на всички нива, но цветовете отново са сухи. В LR и С1 приятен цвят, който е възможно най-близо до реалните цветове. C1 даде по-добро качество разлика от тях, така че той има една победа, въпреки че съдейки пресъздаване на цветовете. МР е показал по-добри резултати.
И още веднъж P30 +. RPP отново повтаря грешките си с цвят, но тя дава добра mikrokontrast. Според цвета и качеството на връзката и mikrokontrasta отново печели, C1, LR отново на второ място.
Още снимки от P30 +. Всички конвертори показаха драстично различни резултати. Оценките поставят трудно, така че да бъде само за сравнение как различните конвертори предават цвят.
И последната снимка с P30 +. Веднага привличащи погледа петна с различен цвят на косата след лечение RPP. LR даде леко жълтеникав оттенък на лицето. C1 показа добър резултат.
Сега помислете снимката, направена в 700-ку. Рамка в тежки условия за цвят. На една част от снимката може да видите облачното небе и друга флуоресцентна лампа и светлината от тях. Също така боядисани стени да отпуснат допълнително затруднение. DxO NX2 и даде много в резултат на върба, така че тези конвертори застой изчезват. RPP също прецаках. Цвят, за да получите мръсна. С1 даде добри, но малко по-наситени резултати. Библията, която не е толкова известна, показа много добър резултат, но все пак спечели LR.
Сега е ред на снимките, направени с D3X. Тези кадри са направени в студиото с постоянен източник на светлина. Мъртво цвят конвертор DxO RPP и жълтеникави оттенъци LR brakuem веднага. Native конвертор NX2 демонстрира липса на информация и снимки на зелени площи. C1 между Библията и победителят е С1, въпреки че резултатът от работата му не е много добро. C1 показа най-реалистична картина, въпреки че Библията е показал отлична черен цвят.
Следваща снимка е направена с помощта на импулсни източници на светлина. DxO използва отвратително картина. Библията дава лилав оттенък на ръката. Картината от RPP стана много тъмно, което доведе до много висок контраст. В LR ляв неутрален вариант. От NX2 и носител на C1 е С1, тъй NX2 даде лицето жълтеникав оттенък.
Друга снимка, направена на D3X. DxO преобразуватели и RPP веднага отпадат от състезанието. LR отново демонстрира неутрален резултат. В NX2 отново се обърна странен нюанс на лицето. Този път, това е зелен. Библията този път демонстрира най-реалистични цветове. C1 не изпитвала малко преекспонира.
Сега нека да работим с материала заснет на D800. Родни конвертор получи много добра картина, много подобен на HDR. RPP се справи добре с детайлите на облаците, въпреки че на снимката оказа, че има нисък контраст. LR нещо подобно на резултата от родния преобразувателя. C1 показа най-реалистичен образ без насищане на цветовете. Определено това е най-добрият вариант.
Ето какво може да се каже в заключение:
- DxO просто ужасно. Тя не може да спаси всички свои модули.
- NX2 не е стабилна. Създал е и много добри и много лоши снимки. Също така, няма достатъчно контрол за промяна на настройките.
- Библията Pro е показал добри резултати. Той работи бързо и не създава лош имидж. Той има един голям недостатък. Този конвертор не поддържа усъвършенствана камера и не се актуализира.
- RPP дава твърде правилна, суха картина, но тя има голям потенциал, и като цяло не е зле.
- Lightroom е доста стабилна. Резултатът винаги е добър, макар и не без недостатъци. Често е налице промяна в жълти нюанси. Големият плюс е наличието на LR библиотека образ и удобен за пакетна обработка.
- Capture One Pro прави стабилно отлични качествени снимки, независимо от стила и условията на запис.
- Тя трябва да се върне в Raw Photo Processor. В следната картина, показва роза, с обработването на които не може да се справи всеки конвертор. RPP само качествено работил всичко червено.
подобни записи
- RAW конвертори
- Обработка на RAW изображения в Capture One Pro
- Обработка на RAW изображения в Capture One Pro
- Lightroom и фото формати: JPG, RAW, TIFF
- Преображение некачествени снимки в Lightroom
- Обработка на снимки в Lightroom
- Ефекти в процесора Raw Фото
- RAW обработка на изображения в Lightroom
- Алтернативен метод за компенсация на експонацията (промяна на яркостта) RAW изображение
- RAW в Lightroom
- Как да се идентифицират добри или лоши снимки?
- Най-доброто съотношение сигнал / шум на цифрови изображения
- Lightroom или Photoshop - какво да избера?
- Прости за корекция на цветовете снимки в Lightroom
- Обработка на снимки на деца в стила на Дейв Хил
- Обработка на снимков материал на фона на есенния ландшафт
Свързани статии