ИНСТИТУТ ПО ПУБЛИЧНА СОБСТВЕНОСТ в съвременното гражданско право

V.G.Golubtsov
Доктор по право, професор по гражданско право и процес
Перм държавен университет. 614990, Перм, ул. Bukireva 15

Изводът за заблудата, че се опитва да се изработи специална институция (subinstituta) публична собственост. В такъв случай той ще се фиксира в реалната липса на равенство на възможностите на правата на частна собственост (въз основа на гражданското право) и правото на обществено имущество (въз основа на правилата на публичното право), което е недопустимо и е в пряко противоречие с нормите на Конституцията.

Като част от моделите на отношения на собственост се предлага да се отпуснат slozhnostrukturnyh субординация модел на отношенията на собственост и съответния комплекс института на държавната (обществена) собственост.

Ключови думи:-членка; предмет на гражданското право; обществено достояние

В тази връзка, изключително важно да се отговори на въпроса на собственост в съвременните условия. Известно е, че държавната собственост в съветския период имаше редица функции, които го отличават от частната собственост на гражданите и юридическите лица на "степента на социализация" и "характеристики на социализирани собственост" [5, стр. 51] Излишно е да казвам, следователно, за състоянието на собственото си съществуване като форма на собственост.

Консолидацията в законодателството от съветския период, концепцията за "собственост" е довело до създаването на привилегировани условия за социалистическа, най-вече на държавата, от формата на собственост. По този начин, на изискванията на държавните институции за връщане на държавна собственост от незаконно притежание на колективни ферми и други кооперативни и обществени организации или граждани не са предмет на разпоредбите на закона за давността (чл. 17 принципи на гражданското законодателство на СССР и републиките на Съюза). Съветският закон не знаех придобивна давност институт: натрошени цялата собственост е била собственост на държавата. За държавна собственост обикновено е предоставена неограничен реституция, т.е. Държавна собственост незаконно отчуждени по някакъв начин да е било, може да се твърди от някой от купувача, включително верен (ст. 28 Fundamentals). На имота, собственост на държавни институции, не могат да бъдат иззети за дълговете на държавните организации, тя също така не може да се ангажира (чл. 22 от основите). Държавна собственост безвъзмездно се прехвърлят от един правителствен орган в друга до 1987 г. (чл. 22 от основите). Това изключва възможността за съществуването на общото имущество на гражданите и държавната (Чл. 26 от основите).

Особености на икономическите отношения на държавна собственост, в сравнение с частния не се допуска да се съглася с твърдението за необходимостта от само "диференциация на обекти на правото на собственост" [9, стр. 207], и диктува необходимостта, признавайки, че "руската депутатът избра пътя на уравнението, колкото е възможно на правния режим на различните форми на собственост" [6, стр. 27], се говори за съществуването на държавна собственост като "форма на собственост", като разликата от които е, на първо място, в особености на обекта, а сега като резултат по-специално на обект състава на имота, както и различия в съдържанието и прилагането на граници права за държавата като собственик.

Имайте предвид, че моделът на правата на собственост, тъй като съчленен в гражданското право, като се вземат предвид разпоредбите на конституцията по отношение на прилагането и допълва нормите на други клонове на правото (административно, наказателно), затова е необходимо да се съгласи с мнението, изразено в литературата и преобладаващата позиция, че "институцията на правата на собственост трябва да се разглежда като комплекс правен институт, който се основава на гражданското право "правила [6, стр. 29].

В днешния институция на частната собственост е от решаващо значение за съществуването и развитието на пазарните отношения, осигуряване на регулаторен ефект върху всички имуществени отношения, независимо от предмета и обекта.

Ако се идентифицират с мнението на гражданското естество на институцията на държавата (публичен) собственост, във връзка с предмета на закона, все пак изисква редица резерви. Както правилно отбелязва в известната си творба "Правото на собственост в Руската федерация в периода на преход към пазарна икономика" VP Mozolin "... стойността на имотите са източник на удовлетворение на нуждите на всички хора, независимо от това кой е собственик ... са. Поради това, институцията на правата на собственост трябва да се формира и се управлява по такъв начин, че да се вземе най-доброто предвид общите интереси на обществото "[6, стр. 39].

В опростен модел на собственост се основава на ясен принцип: всяко нещо може да има само един собственик. Този модел е известен още от времето на римското право и "е предназначен да осигури правната производството и търговски и потребителски интереси на отделни стопани - на гражданите" [6, стр. 40].

По-късно, в обхвата на правото на собственост е разширена, което доведе до появата на сложни инженерни модели на собственост, когато един имот може да принадлежи на няколко лица.

Литературата идентифицира няколко варианта за този модел. Първият вид на сложни инженерни модели на собственост се счита за хоризонтална опция (координация): собствениците са в nesopodchinennom позиция по отношение на всяка друга по отношение на произхода на имуществените отношения и в периода на тяхното съществуване, пример за което е връзката на обща (обща и споделена) собственост.

При друг вид сложна структура модели на собственост традиционно се разбира вертикалното (подчинен) вариант: само за изследователите, "на базата на имуществените отношения в този случай са отношенията на зависимост (до известна степен на подчиненост) участници, които могат да се изрази ... в вертикални и диагонални скоби" [6 , стр. 40].

В този модел на собственост включва такива застрашени видове като модел с отделни права на собственост (пряко подчинен slozhnostrukturnyh) и модел с отделна собственост (косвено slozhnostrukturnyh подчинен).

В същото време, изложените по-горе изисква, по наше мнение, определено развитие, като се вземат предвид промените в законодателството и нормативната опит в отношенията комплекс-имоти в руското законодателство, което не винаги е може да се счита за успешно. [7] професор VP Mozolin отбелязано: "... всеки един от тях - има много разновидности, които се определят от историческите условия на тяхното прилагане в дадено общество (форми на собственост VG)." [6, стр. 39] и "прехода към пазарна икономика, базирана на действието на закона за стойността, изисква нови решения, включително и необходимостта от по-широко разпространено въвеждане в икономиката подчинените slozhnostrukturnyh модели на собствеността на ... резервите използването на мулти-структурни модели на собственост далеч не е изтощен от действащото законодателство. В бъдеще те могат да бъдат широко използвани в междудържавни и федерални отношения във връзка с юридически лица за общо предназначение ... "[6, стр. 45-46].

Но въз основа на факта, че комплекс-подчинен модел на отношения на собственост (отношения на собственост публични) със сигурност е там, вие трябва да разберете какви са характеристиките на правна регламентация на този модел и това, което се прояви.

Днес изглежда, можем да говорим за единствения slozhnostrukturnyh subordina- модел на правата на собственост - правото на държавата (публичен) имот, - подходящи slozhnostrukturnyh subordina- модел имуществени отношения - отношения обществена собственост.

Законодателството на държавата (публичен) Имотът, присъщи както в присъствието на подчинените отношения между лица (Федерация - Федерация на обекта) и наличието на няколко предмета на правото на собственост (Федерация - Федерация на обекта), като същевременно се запази принципът на единството на фонда на държавната собственост, която само показва необходимостта да се определят тези отношения като subbordinatsionnoy slozhnostrukturnyh модел.

Това е от решаващо значение в този контекст да опише и анализира комплексна структура модел на собственост, което съответства slozhnostrukturnyh subordina- отношения модел на собственост, като се взема предвид направените по-горе изводи за реалната невъзможност за практическо приложение на правната регистрация slozhnostrukturnyh subordina- отношения модел на собственост в рамките на Руската правната система на Руската федерация, предложен по-рано правни институции "отделени права на собственост" и "разфасовани права собственост ".

Въз основа на по-горе подход, ние се опитваме да формулираме актуализирана концепцията на съществуващите структурни модели за днешните отношения на собственост, които отговарят на съответните структурни модел на собственост.

А просто структурен модел на отношенията на собственост. възлагане на едно лице, което действа в техен интерес, всички други теми, които са обект на права на други хора. Този модел съответства на самата институция, която правата на частна собственост в класическия си смисъл. единственият предмет на права на собственост, която има законови правомощия да притежават, употреба, изхвърляне, да ги упражнява по отношение на имуществото на неговия един човек лично власт и в неговите еднолични частни интереси. Тази форма на собственост и на съответното право на структурата на собствеността характеристика на отношенията на частна собственост на физически и юридически лица на мнозинството.

Slozhnostrukturnyh хоризонтална (координация) модел на отношенията на собственост. два или повече от предмета (съсобственик) е възлагането на субектите по отношение на един обект (нещо). Съсобствениците са съвместно изпълнение по отношение на собственост върху обект, използването и унищожаването на собствения си интерес, и в отношенията им не съществуват елементи на власт и подчинение. Този модел съответства на самата институция, която общите права на собственост (съвместни и съвместен).

1. Алексеев SS Структурата на съветската държава. M. S. 1975 155.

2. Bratus SN От отношението на социалистическата собственост и правото на оперативно управление // сови. Членка и право. 1986 №3. С 21.

3. А. Венедиктов Членка социалистическата собственост M. L. 1948 Собственост в СССР / Ed. JK Толстой и VF Яковлев. М., 1989 S. 29-30.

5. Егоров НД Гражданско-правни регулиране на обществените отношения. S. L. 1988 51.

8. Правото на собственост в Съветския съюз / изд. JK Толстой и VF Яковлев. M. S. 1989. 19.

Перм State University
614990, Перм, ул. Bukireva 15
+7 (342) 2 396 275, 7 963 012 6422
[email protected] ф

Основател: държавна образователна институция на висшето образование
"Перм членка Националния изследователски университет".