ПредишенСледващото

Само практика. "Специалист МСФО" трансформация. СЕРТИФИКАТ SPA.OCHNY, дистанционно, корпоративни формат. РЕГИСТРАЦИЯ по всяко време.
  • Данъчна проверка - да отговаря с главата напред! Стъпка по стъпка ръководство за спечелване на данъкоплатците! (кредитни часа UPS, Санкт Петербург)
  • Инструкции за счетоводител

    Тестовете за счетоводител

    Изнудват и извършено от злоупотребата с права от различни действащи лица в нашите бизнес реалности не е необичайно. Полу-правни начини за получаване на пари от бизнесмени са удивително разнообразни.

    Решението на Арбитражния съд на Република Татарстан интересен прецедент е настроен. Ферма бизнес, който е собственик на земя в региона, е отишъл в съда, за да поиска от петролната компания да плати за ползване на земята, тъй като маслото е било свързано с замърсяване на почвата. В резултат на това, съдът удовлетворени тези изисквания, и такъв прецедент може да се разглежда като допълнителна възможност да печелят от земята.

    Последицата от това е, че компанията "Татнефт" обжалва по съдебен ред други земеделски производители. Според ищците, които са придобили земя без близкия производството на петрол съоръжения. Въпреки това, "Татнефт" наскоро е бил активно изграждане на такива съоръжения в близост до земята на земеделските производители, което неминуемо води до замърсяване и повлияе отрицателно върху добива. Когато съдът това не е известно, култивиран преди всичко на сушата, или те ще след празен ход покупка в продължение на години, докато ищецът не намери основания за обжалване.

    Наистина, земеделските производители имат определени предимства пред петрол и газ, тъй като Land кодекс, създаден приоритета на опазване на земеделските земи. Този приоритет е много важно, но в този случай, определена опасност за развитието на индустрията: закупуване на земя в близост до бизнес и да ги приспособят към обработваема земя, грабителите ще имат основание да принуди фирмите да подпише с тях различни договор (договор), и да изиска плащане за тях.

    Книги срещу бутилката

    Борбата срещу пушенето на тютюн и алкохол - работа, разбира се, е необходимо и ценно за обществото. Но тези добри намерения могат да бъдат използвани за паразитизъм в бизнеса, където условията на закона, за да направят това е неприемливо.

    Същото важи и за пушене. В съответствие с параграф 5 от член 3 от Федералния закон "За ограничаването на тютюнопушенето" се забранява продажбата на дребно на тютюневи изделия на територията и в помещенията на образователни институции, както и на разстояние не по-малко от 100 метра от граничните зони на образователни организации. Официално открита малка училище, изнудвачи са малко "игра на собствениците на нервите", тъй като близките сергии и супермаркети и кафенета.

    Операция идеологически причини

    Ако предприемачът ще се изгради върху терен от всяка структура, независимо дали е голям търговски център или временна търговия павилион на спирката, с него все още ще са необходими пари. И това се отнася не само за изнудване на властите, но и обществени дейци.

    Така например, на строителната площадка е една изоставена, обрасли храсти площадка, които ще трябва да бъдат съборени. Веднага след като тя ще управлява оборудване, пътят може да блокира на защитниците на правата на детето, и мъртви дървета в близост забранени файлови надолу еколозите. В този случай, не взема под внимание факта, че тази област, но никой проблемни социални елементи, не е присъствал. Но скоро самия конфликт някак завършва успешно изграждане в процес на изграждане, а лидерът на местните членове на общността (еколози), които организират протеста, не е нова кола.

    Примерна е случай на съдебен спор за входящи SMS премия от мобилните оператори. Съдът отхвърли претенциите на социална организация, която е доста предвидим. Може би това се дължи на несъвършенството на законодателството в областта на комуникациите, за да спечели от абоната. Но толкова далеч от човешките права групи представиха предложения за промяна на закона, и то се казва, че тяхната цел, в края на краищата, е призив към процеса на корт и медийно отразяване, и нищо повече.

    Но най-популярният начин за печалба - е злоупотреба с права от страна на акционерите. Когато физическо или юридическо лице придобива акции на дружеството, че е целесъобразно да се намесва в дейността на дружеството. Например, всеки акционер, по силата на член 91 от Федералния закон "За акционерните дружества" има право да изисква от компанията да предостави информация за дейността на сдружението. Като такава информация не е предвидено документите да бъдат представени на акционерите при поискване в продължение на 7 дни. От правна гледна точка, нищо не пречи на притежателя на акциите, които ще злоупотребяват с правата и да изискат документите по няколко пъти на месец десетки копия под предлог, че е необходимо да ги изпращате на адвокатите, финансисти, счетоводители и други специалисти. Понякога тези искания идват едновременно от няколко притежатели на ценни книжа. Тогава фирмите трябваше да било съди или захвърля всичко и да се подчиняват на заповедите на миноритарните акционери. Особено нетърпеливи фирми от тези дейности са всъщност принудени да купуват от досадни акционерите акции на цена, по-висока от реалната им стойност.

    партньор "бирник" адвокатска кантора

    Бих казал, че статията: ". Най-екзотични начини за вземане на пари от бизнесмени" Основните кръвопийците са длъжностни лица и множество регулаторни органи. Въпрос на земята един от най-тъжният, за да получите земя за строеж не е реално, без рушвети. И тук ние бяхме около някои зли фермери, написани от хора, които не дават Татнефт повиши главите им. Никога не съм чувал, че обществеността получава пари от бизнесмени, например за това, че на 15 метра от къщата им, построени многоетажни търговски център. Обществеността не решава нищо, но длъжностните лица могат да направят всяка легитимна структура на незаконно или незаконна структура правни, всичко зависи от сумата. Също така е ясно кой за "Екология" на обществения езда на чуждестранни коли, но служители от fatliquoring Rosprirodnadzor е в норма.

    Богове, това е глупост.

    Този човек - "Добре известен експерт по икономическа сигурност, защита от МВР проверява Данъчна служба."

    Ха-ха! Подчертано. От статията "намирисва". Освен това, навика да съди като категорично защитава спорен в основата на проблема - типичен правен "превишаване". В тази реалност всичко се случва, но изходът от спора се решава от пари, а не някаква абстрактна "правилност" на предприемача.

    Хората, които харесват този

  • Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!