1. общото население. Оптималният брой на хората, за пространство добре интегрирани, за един производствен пазар се определя днес, на около 250 милиона души: много по-малка популация става нерентабилна допълнително междудържавно специализация и коопериране на производството, с много по-голям - драстично увеличаване на транспортните разходи на продукти ..
2. Плътността на населението. В райони с рядка населеност трудно разделение на труда, както и основна тенденция остава за опазването на натуралното стопанство, икономически изгодно е да се повиши информация и транспортната инфраструктура.
3. Скоростта на нарастване на населението. В изключително ниско възпроизвеждане темп на растеж на личен елемент на производителните сили се осъществява въз основа на стесняване, което засяга стойността на брутния вътрешен продукт, а оттам и на националния доход. В изключително висок процент на нарастване на населението води до забавяне на икономиката, прекалено, тъй като значителна част от националния доход отива само за физическото запазване на новороденото.
4. мобилността на миграция на населението. Какво ефект - положително или отрицателно - миграция е във всеки отделен случай зависи от скоростта, ориентацията и структурата на миграция.
Влиянието на демографските фактори, намиращи се в морала. Всяко неспазване демографски веднага реагира в практиката на моралните отношения. Достатъчно е да се припомни, моралните последици от Втората световна война, свързани с разпадането на семейството структура на обществото, разпадането на милиони семейства.
За разлика от морална сфера, в която първият по демографски въздействието модифициран морална практика, и едва след това - на моралната съвест на обществото произвежда осъждане или насърчаване на регламенти, политики и дясното демографски щам и демографските промени първо трябва да се разбира като цяло, и едва след това в политическия и съдебната практика на промените са направени. Проследяване на демографските промени и да отговорят на тях са важна част от политиката и правото. В същото време, влиянието на демографските фактори се отразява в много области на вътрешната и външната политика. Например, сега правят корекции на военните закони услуги се променят дизайна на военната реформа, защото не можем да пренебрегнем забавя темпа на растеж на населението и влошаване на психическото и физическото здраве на младите хора.
Разбира се, в съвременните условия, на демаркационна линия между града и селото е доста неясно. Разликата между тях на всички моменти на ХХ век е значително намален, процесът на идентификация на живот.
Цялата история на цивилизацията, в която ние се интересуваме точно сега аспект може да бъде представен като историята на урбанизация. т. е. като процес на увеличаване на ролята на градовете, усвояването на все по-голям дял от населението, запознаването дори тези, които останат в селото до материална и духовна култура на придобивания на града. Миграцията към града се дължи на бързото развитие на индустрията, което доскоро се считаше за безкраен в своите способности. В допълнение, полетът до града, много от жителите на селото са се опитвали да се присъединят към градската култура. Въпреки това, урбанизацията постепенно подчертава отрицателните аспекти на градския живот: да надхвърля всякакви стандарти за замърсяване на въздуха и водата, свеждане до минимум на "зелени площи"; от нервно-психически и сърдечно-съдови заболявания, дължащи се на пренапрежение градски ритъм на живот изключен от физическа работа и липсата на физическа активност. В тази връзка, днес правилно да кажа много, че сега кризата на града като традиционна форма на уреждане. Но това не означава, че процесът на урбанизация е ясно заменя със своята противоположност в процес посока ruralisation. Понастоящем намерени във всички елементи на синтеза на положителните, който е включен във всеки от тези типове населени места.
б) класове и клас отношения. Класове са се образували дори в дълбините на първобитното общество. Тази концепция е използвана за първи път през френските историци началото на деветнадесети век Ф. Гизо, и А. Thierry и британската политическа икономика на Адам Смит и Дейвид Рикардо. Карл Маркс абсолютизира ролята на класове и класова борба в историческото развитие на обществото. Въпреки това марксистката литература има един от най-успешните първоначални определенията за "класа". Както класовете се определят от големи групи от хора, различаващи се по своето място в исторически обусловена система на общественото производство, от връзката им (в повечето случаи фиксирани и формулирани в закон) до средствата за производство, като тяхната роля в социалната организация на труда, а оттам и върху начините получаване на размерите на дела на общественото богатство, от които те се разпорежда. " Според Маркс, има два класа в капиталистическото общество - буржоазията и пролетариата, между които дребната буржоазия, за разграничаване селяните и интелигенцията; социалистическа революция води до ликвидация на разделението клас на обществото.
ж) професионална образователна структура. Дружеството с придобита професионална образователна структура само за окончателно одобрение на три голямо социално разделение на труда. Образование служи като необходим елемент от възпроизводството на социалния човека, неговата социализация. Въпреки това, в философски и социологически литература няма единно решение за статута на интелигенцията - критичен компонент в професионалната и образователната структура на обществото. Интелигенцията е нито класа, нито в рамките на слой, наред с класа си аудио слой. Интелигенцията е многопластов общност от хора, които се занимават професионално с умствена, най-вече сложна, творческа работа. Ето защо, на интелигенцията е професионален, така и образователна общност. Това е - общност от хора с високо образователно равнище, защото това ниво изисква самото естество на тяхната работа. Поради тази причина, тя е в основния фокус на интелектуалния потенциал на обществото на интелигенцията. И едно общество, което, без да го осъзнават, с презрението си интелектуалци, все още няма перспективи.
Свързани статии